전노협 의장 단병호씨에 징역1년6월 선고

입력1990.07.13 00:00 수정1990.07.13 00:00

청주지검 민생특수부는 올 상반기 동안 국민생활 침해사범 2천7백51명을
적발,이중 4백43명을 구속했다.
검찰은 민생치안확립을 위해 경찰등을 동원 지난 1월부터 6월말까지
본청관내인 청주,청원,진천,괴산,보은등 충북중부지역에서만 조직폭력
9개파 1백1명을 적발 93 명을 구속하는등 폭력사범만 2천3백64명을 검거해
이중 3백28명을 구속했다.
검찰은 또 가정파괴등 강력범 93명,음란.퇴폐범 2백76명,부녀자
약취유인.마약 사범 18명을 각각 적발,1백15명은 구속했다.

관련 뉴스

1

셀트리온, ECCO서 램시마SC 신규 데이터 공개…IBD 포트폴리오 경쟁력 부각

셀트리온은 현지시간 지난 18일부터 21일까지 나흘간 스웨덴 스톡홀름에서 열리는 ‘2026 유럽 크론병 및 대장염학회(ECCO)’에 참가해 자가면역질환 분야에서 축적한 임상 경험과 포트폴리오 경쟁력 입증에 나선다고 19일 밝혔다. 올해 21회를 맞은 ECCO는 염증성 장질환(IBD) 분야에서 대표적인 글로벌 학술대회로 전 세계 전문가들이 모여 최신 연구와 임상 정보, 치료제 개발 동향 등을 공유하는 자리다. 셀트리온은 국내 기업 중 유일하게 단독 홍보 부스를 운영하고, 심포지엄과 포스터 발표 등 다양한 학술 활동을 전개한다.학회 첫 날에는 램시마SC(성분명 인플릭시맙, 미국 제품명 짐펜트라)의 크론병 또는 궤양성 대장염 환자 대상 임상 3상 연구를 사후 분석한 신규 결과를 최초 공개한다. 해당 데이터에 따르면 인플릭시맙 정맥주사(IV) 치료 중단 후 최소 16주 이상 위약을 투여 받은 환자군에 인플릭시맙 피하주사(SC) 240mg를 투여했을 때 대부분의 환자에서 빠른 임상적 반응 회복이 확인됐으며, 추적 관찰 기간인 102주 시점까지 유효성과 안전성이 안정적으로 유지됐다.IBD 환자에서 다양한 임상적 또는 비임상적인 이유로 치료 공백(drug holiday)이 빈번히 발생하는 점을 고려할 때, 본 사후 분석 데이터는 치료 중단 이후에 인플릭시맙 SC 투여가 의미 있는 치료 전략이 될 수 있음을 입증했다.심포지엄에서는 ‘인플릭시맙 SC 제형을 통한 환자 치료 개선: 임상적 고찰과 논의’를 주제로, 실제 임상 데이터를 바탕으로 치료 최적화 전략에 대한 논의가 진행된다. 또한, 부스 내에서 진행되는 전문가 세션(Meet the Expert)에서는 △IV에서 SC로 전환 후 초장기 치료 결과의 임상적 의미 △IBD 치료에서 T
2

中관광객 급감에 방일 외국인 감소…한국은 117만명 사상 최다

중국 정부의 방일 자제령 여파로 일본 인바운드 시장이 4년 만에 감소세로 돌아선 가운데 한국은 역대 최대 실적을 기록하며 존재감을 한층 키웠다.19일 일본정부관광국(JNTO) '1월 방일 외국인 통계'에 따르면 일본을 찾은 전체 외국인은 359만7500명으로 전년 동월 대비 4.9% 감소했다. 방일 외국인 수가 전년 동월 대비 감소세를 기록한 것은 코로나19 영향이 이어지던 2022년 1월 이후 4년 만이다.감소의 주요 배경은 중국 시장 급감이다. 1월 방일 중국인 수는 38만5300명으로 전년 동월(98만520명) 대비 60.7% 줄었다. 다카이치 사나에 총리의 '대만 유사시 개입' 시사 발언 이후 중국 정부가 지난해 11월 방일 자제령을 내린 데 따른 것으로 풀이된다. 여기에 춘제 연휴가 지난해 1월 하순에서 올해 2월 중순으로 이동한 점도 일부 영향을 미쳤다.반면 한국 시장은 뚜렷한 성장세를 보였다. 1월 일본을 방문한 한국인은 117만6000명으로 전년 동월 대비 21.6% 증가했다. 역대 월간 최다 기록이다. 또한 전체 방일 외국인 가운데서도 한국인이 가장 많았다. 이어 대만(69만4500명), 중국, 미국(20만7800명), 홍콩 20만명) 순으로 집계됐다.한국·대만·호주는 1월 기준 역대 최고치를 경신했고, 미국·인도네시아·필리핀 등 17개 시장이 1월 기준 사상 최대 실적을 기록했다. 중국 시장 공백에도 일부 국가의 성장세가 방일객 감소 폭을 일정 부분 상쇄한 것으로 풀이된다.신용현 한경닷컴 기자 yonghyun@hankyung.com
3

대법 "음원공급계약이 저작권 권리양도는 아냐"

저작물은 원 창작자에게 권리가 귀속되므로, 그 권리를 넘긴다고 명확히 정하지 않았다면 저작물 공급계약을 '양도계약'으로 해석할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.대법원 1부(주심 마용주 대법관)는 A씨가 오투잼컴퍼니(오투잼)를 상대로 제기한 손해배상 청구소송에서 원고 패소로 판단한 원심판결을 깨고 사건을 서울중앙지방법원으로 돌려보냈다고 19일 밝혔다.A씨는 2011년 7월 오투잼의 전신인 리듬게임 제작사 나우게임즈와 기본 제공 음원 1곡당 150만원의 음원 제작비를 받는 음원공급계약을 체결했다. 계약에 따라 A씨는 새로 작곡·편곡해 음원 39곡을 제작했고, 나우게임즈는 이를 리듬게임에 수록했다.그런데 나우게임즈는 2017년 3월 파산해 B씨에게 음원을 매도했고, 같은 해 8월 나우게임즈 대표는 오투잼을 새로 설립한 뒤 B씨로부터 음원을 다시 매수해 다른 리듬게임 제작사에 음원 일부 이용을 허락했다. 이에 A씨는 오투잼 측이 동의 없이 음원을 사용했다며 소송을 제기했다.쟁점은 A씨와 나우게임즈의 음원공급계약을 음악저작물 저작권 양도계약으로 볼 수 있는지였다. 저작권 관련 계약이 저작재산권 양도계약인지 명확하지 않을 때 계약을 어떻게 해석할지가 문제 됐다.1·2심은 A씨 패소로 판단했다. 양측의 음원공급계약은 음원을 활용한 사업화에 필요한 모든 권리, 즉 각 음원에 대한 복제·배포권 등의 저작재산권을 이전할 목적으로 체결된 저작재산권 양도계약으로 보는 게 타당하다는 이유에서다. 나우게임즈가 음원공급계약을 통해 A씨로부터 음악저작물을 활용해 일체의 영리활동을 할 권리를 이전받았고, 그 권리는 재산적 권리인 저작재산권을 의미한다는