민자, 대화와 협상통한 국회복귀 모색

입력1990.09.10 00:00 수정1990.09.10 00:00

재무부 세제국이 10일자로 세제실로 확대 개편됐다.
세제실은 1국5개과로 돼 있던 세제국에서 법인세제과 부가가치세과 세제
조사과등 3개과가 신설되고 국장급 심의관 2명을 포함, 1실장 2심의관 8개
과로 확대됐다.
세제실장에는 김용진 민자당 전문위원이 내정된 것으로 알려졌다.

관련 뉴스

1

상승출발한 美증시,금리인하기대 희석에 하락 전환

예상보다 훨씬 양호한 1월 비농업 고용 데이터가 미국 경제에 대한 낙관론을 불러일으키면서 11일(현지시간) 상승으로 출발했던 뉴욕 증시는 금리 인하 기대가 흐려지면서 하락으로 돌아섰다. 0.4% 오른 50,401포인트로 출발하며 사상 최고치 돌파를 시도했던 다우존스 산업평균은 동부표준시로 오전 10시 20분에 0.1% 내렸다. 사상최고치에 근접했던 S&P500 지수도 0.7% 상승에서 0.2% 하락으로 돌아섰다. 기술주 중심의 나스닥 종합은 0.5% 하락했다. 3대 지수의 하락 반전은 국채 수익률이 크게 상승한 영향을 받았다. 가장 중요한 고용 데이터인 노동부 1월 고용보고서의 호조로 올해 금리 인하 기대감이 낮아지면서 국채 수익률은 상승했다. 2년물 국채 수익률은 3.52%로 6베이시스포인트(1bp=0.01%) 올랐고 10년물 국채 수익률은 4bp 오른 4.18%를 기록했다. 미국 노동통계국이 발표한 1월 비농업 고용 보고서에 따르면 1월 비농업 부문 고용이 1년만에 최대치인 13만명 증가하면서 경제학자들의 예상을 대폭 웃돌았다. 이에 따라 실업률도 4.3%로 예상치 못하게 낮아졌다. 예상보다 양호한 고용 데이터는 하루 전 예상보다 부진한 소비 지표로 조성된 시장의 부정적 분위기를 개장 초기에 완화시켰다. 전 날 발표된 소매 판매 데이터에서 12월 소비자 지출은 예상치인 0.4% 증가에 크게 못미치는 보합세로 집계됐다. 분석가들은 금리인하 기대에 대한 영향에도 불구하고 고용 지표의 호전은 향후 소비 회복과 기업 이익등에 긍정적 영향을 줄 것으로 평가했다. 모건 스탠리 자산 관리의 엘렌 젠트너는 "지난주 부진한 고용 지표 이후 시장은 오늘 발표될 수치가 하락할 것으로 예상해왔으나 오히려 실업
2

재판소원·대법관 증원 담은 '사법개혁안'…與 주도로 법사위 통과

더불어민주당이 추진하는 이른바 '재판소원법'과 '대법관증원법'이 국회 법제사법위원회를 통과 하면서 본회의 처리만을 남겨두게 됐다.국회 법사위는 11일 전체회의를 열고 법원 재판에 대한 헌법 소원을 허용하는 헌법재판소법 개정안과 대법관 수를 늘리는 법원조직법 개정안을 민주당 주도로 의결했다.'4심제', '위인설법(爲人設法)'이라고 강하게 반발한 국민의힘 소속 의원들은 표결 직전 회의장에서 퇴장했다.헌법재판소법 개정안은 기존 헌법소원심판 청구 대상에서 제외됐던 법원 재판을 심판 대상에 포함하는 것을 골자로 한다.법원 재판의 경우, 판결 확정일로부터 30일 이내에 헌법소원을 청구할 수 있도록 하고, 청구가 접수되면 헌재 선고 전까지 해당 판결의 효력은 정지할 수 있는 근거도 담겼다.법원 재판의 최종심인 대법원판결 이후에도 헌재에서 재판의 위헌성이나 기본권 침해 여부 등을 한 차례 더 다툴 수 있도록 하는 셈이다.함께 의결된 법원조직법 개정안은 대법관 수를 기존 14명에서 12명 늘린 26명으로 증원하는 내용을 담고 있다.이날 두 개정안이 법사위 전체회의를 통과하면서 민주당의 3대 '사법개혁안(대법관 증원·재판소원·법왜곡죄)'은 모두 본회의 상정만을 남겨두게 됐다.민주당은 이들 법안을 2월 임시국회 내 처리한다는 방침이다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
3

與, 재판소원법 단독처리…'4심제' 길 열었다

법원 재판에 대해 헌법소원을 제기할 수 있도록 하는 ‘재판소원법’이 11일 여당 주도로 국회 법제사법위원회 문턱을 넘었다. 더불어민주당은 2월 국회에서 본회의 의결까지 마친다는 방침이다.법사위는 이날 법안심사1소위원회와 전체회의를 연달아 열고 이런 내용의 헌법재판소법 개정안을 의결했다. 현행 헌법재판소법은 헌법소원의 범위에서 ‘법원의 재판’을 제외하고 있다. 개정안은 법원의 판결이 헌법을 위반해 국민의 기본권을 과도하게 침해하는 경우 헌법소원이 가능하도록 했다. 재판소원이 대법원을 최종심으로 하는 3심제의 근간을 흔드는 ‘사실상의 4심제’라고 주장해온 국민의힘은 표결에 참여하지 않았다.여당 간사인 김용민 민주당 의원은 법사위 전체회의 의사진행 발언에서 “재판소원은 오랫동안 학계에서 논의됐고 헌법재판소에서도 법안 발의를 요청하며 공론화됐던 일”이라며 “재판소원 제도가 도입되면 사법부가 헌법 103조처럼 양심에 따라 재판하게 될 것”이라고 강조했다. 재판소원 제도가 사법 신뢰를 높이고 국민 기본권을 두텁게 보호하는 계기가 될 것이라는 설명이다.재판소원은 헌법재판소와 대법원이 위헌성을 두고 대립해온 사안이다. 헌법재판소는 이날 통과된 개정안처럼 예외적인 경우에 재판소원이 가능하다는 입장이다. 2022년에는 재판소원을 받아들여 대법원 판결을 취소한 사례도 있었다.반면 대법원은 ‘사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다’는 헌법 101조를 근거로 재판소원이 헌법에 위반된다고 주장했다. 박영재 법원행정처장은 이날 회의에서 “헌법재판소와 사법부는 업무를 분장하고 있는 기관이