"영장없는 압수수색 정당한 공무집행 안돼"...대법
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
대법원 형사2부(주심 최재호대법관)는 12일 문병인피고인(33.무직)에
대한 공무집행방해 사건 상고심 선고공판에서 "영장없는 압수수색은
정당한 공무 집행이라할 수 없다"고 밝히고 검사의 상고를 기각, 무죄를
선고한 원심을 확정했다.
재판부는 판결문에서 "경찰관이 법원의 영장없이 현행범이나 준 현행범도
아닌 문피고인을 체포키위해 문피고인의 집에 강제로 들어가려 한
것은 정당한 공무집행으로 볼 수 없다"며 "따라서 문피고인이 이같은
경찰관들의 정당하지 못한 공무집행을 제지하는 과정에서 벌어진 이 사건
행위는 공무집행방해 죄에 해당되지 않는다"고 밝혔다.
문피고인은 서울 중랑구 면목6동 `부림상회''를 경영하면서 가짜
패스포트 양주 2백상자를 만들어 판매해 오던 중 지난해 10월 19일 서울
성동구 성수2가 3동 자신의 집에 경찰관 2명이 찾아와 수색하려 하자
공기총 3발을 발사하는 등 2시간 동안 정당한 수사업무를 방해했다는 혐의
등으로 구속기소돼 1심에서 유죄가 인정됐으나 2심에서 무죄가 선고됐었다.
대한 공무집행방해 사건 상고심 선고공판에서 "영장없는 압수수색은
정당한 공무 집행이라할 수 없다"고 밝히고 검사의 상고를 기각, 무죄를
선고한 원심을 확정했다.
재판부는 판결문에서 "경찰관이 법원의 영장없이 현행범이나 준 현행범도
아닌 문피고인을 체포키위해 문피고인의 집에 강제로 들어가려 한
것은 정당한 공무집행으로 볼 수 없다"며 "따라서 문피고인이 이같은
경찰관들의 정당하지 못한 공무집행을 제지하는 과정에서 벌어진 이 사건
행위는 공무집행방해 죄에 해당되지 않는다"고 밝혔다.
문피고인은 서울 중랑구 면목6동 `부림상회''를 경영하면서 가짜
패스포트 양주 2백상자를 만들어 판매해 오던 중 지난해 10월 19일 서울
성동구 성수2가 3동 자신의 집에 경찰관 2명이 찾아와 수색하려 하자
공기총 3발을 발사하는 등 2시간 동안 정당한 수사업무를 방해했다는 혐의
등으로 구속기소돼 1심에서 유죄가 인정됐으나 2심에서 무죄가 선고됐었다.