런던진출 국내 금융기관 영업전망 나빠...한국은행

입력1992.04.20 00:00 수정1992.04.20 00:00

런던에 진출한 우리나라 금융기관들은 국내 금융기관의 진출증대등에
따른 경쟁격화등으로 영업전망이 나빠지고 있는 것으로 나타났다.
20일 한국은행 런던사무소가 마련한 "런던주재 한국계 금융기관들의
영업 전망 " 보고서에 따르면 런던에 진출해있는 우리나라 금융기관들은
긍정적인 요소보다 부 정적인 요소가 많아 영업전망이 밝지 않은 것으로
나타났다.
이보고서는 긍정적인 요소로는 현지 대형 상업은행들이 위험자산에
대한 자기자 본비율인 BIS 규제로 인해 한국계 기업에 대한 대출을
제한적으로 운영하고 있어한 국계 은행의 대출기회가 그만큼 확대되고
있다고 밝혔다.

관련 뉴스

1

[특파원 칼럼] '공무원 수학여행'으로 전락한 CES

지난 9일 폐막한 세계 최대 가전 전시회 CES 2026은 올해도 ‘K의 물결’로 가득했다. 현대자동차그룹의 미국 현지 로봇 기업인 보스턴다이내믹스는 산업 현장에 최적화된 로봇을 선보여 세계 각국 미디어로부터 호평받았다. 하지만 아쉬운 점도 눈에 띄었다. 행사가 열린 베네시안홀 유레카파크 곳곳의 ‘관제 전시관’은 안타까움을 넘어 눈살을 찌푸리게 할 정도로 엉성한 구석이 많았다. 파견 나온 공무원은 입구에 관람객이 찾아온 줄도 모른 채 무언가 자신만의 일에 몰두해 있었다. 서류 작업에 한창이었는데 아마도 본국에 보낼 보고서 작성용인 듯했다. 동행한 벤처투자업계 대표는 비아냥 섞인 칭찬을 내놨다. “작년엔 한국어로만 꾸민 전시관을 버젓이 마련했는데 그래도 올해는 영어로 입간판을 세워놓긴 했네요.” 한국어로 전시관 꾸미기도CES는 총성 없는 테크 전쟁터다. 특히 갓 시장에 발을 디딘 스타트업은 각국에서 몰려온 잠재적 투자자 및 거래처를 만나기 위해 눈에 불을 켠다. 기업 가치를 키울 절호의 기회이기 때문이다. 미국, 중국, 유럽 스타트업은 로봇, 악기, 낚싯대 등 흥미를 유발할 제품이 있다면 무엇이든 꺼내 놓는다. 아직 전시할 만한 상용 제품이 없다면 기발한 캐치프레이즈를 걸고서라도 관람객의 눈길을 끌려고 한다. 지방자치단체 등 한국의 관제 전시관에 구색 상품처럼 끼어 있는 스타트업들은 대체 무엇을 위해 라스베이거스까지 먼 길을 와야 했는지 의문이 머리를 떠나지 않았다. 관람객의 발길이 닿지 않는 부스에는 한국인 관계자들만 덩그러니 모여 앉아 담소를 나누고 있었다.CES를 메운 수많은 한국 전시관은 한국의 혁신이 여전히 관료
2

[다산칼럼] 쿠팡 사태, 플랫폼 규제로 번지지 않아야

지난해 말 발생한 쿠팡의 고객 정보 유출 사건에 대한 논란이 가시지 않고 있다. 3370만 건의 고객 정보라는 규모도 놀랍지만, 사고 수습 과정에서 보인 쿠팡의 태도가 논란을 키운 측면이 있다. 쿠팡 의장은 국회 청문회 출석 요구에 불응했고, 대신 출석한 외국인 임시 대표는 무성의한 답변으로 일관했다. 실제 유출된 고객 정보는 3000건에 불과하다는 믿기 힘든 자체 조사 결과를 발표하기도 했다.이 같은 쿠팡의 태도에 정부는 12개 기관이 참여하는 범정부 태스크포스(TF)를 꾸려 사건의 실체를 규명하고 과징금을 포함한 다양한 제재 방안을 마련하고 있다. 눈여겨볼 점은 지난해 발생한 유사한 사건인 SK텔레콤 고객 유심 정보 유출과 비교해 정부의 대응이 강경하다는 것이다. 또한 개인정보 유출 사건임에도 불구하고 개인정보위원회가 아니라 공정거래위원회가 전면에 나서고 있다는 점도 특기할 만하다.공정위는 정보 유출에 따른 소비자 피해와 관련해 시정명령을 내리고 쿠팡이 이 명령에 따르지 않거나 소비자 피해 구제가 안 된다고 판단되면 영업정지 처분도 고려하겠다고 한다. 쿠팡의 김범석 의장을 동일인으로 지정하고 쿠팡을 시장지배적 사업자로 지정하는 방안도 검토하겠다고 한다. 납품업체에 대한 거래상 지위 남용, 부당 광고, 끼워팔기, 최혜대우 요구 등 쿠팡이 연루된 다양한 공정거래 사건을 조사 중이거나 조사하겠다고 한다. 동일인 지정부터 공정거래 사건 조사까지 대부분의 공정위 대응은 선별적인 독과점 규제로 개인정보 유출과는 무관하다. 이번 사태를 빌미로 정부가 플랫폼 규제를 본격화하는 것은 아닌가 하는 의심을 해 볼 만한 대목이다.사실 쿠팡이 독과점 규제 대상
3

[취재수첩] 토종 AI 바보 만드는 '저작권 싸움'

지난해 12월, 과학기술정보통신부 인공지능(AI) 인프라정책국이 발칵 뒤집혔다. 김종락 서강대 수학과 교수가 작성한 ‘국가대표 AI 정예팀’ 5개 컨소시엄의 수학 시험 평가 결과 때문이었다. 업스테이지의 ‘솔라 프로-2’가 58점을 받은 것을 제외하면 나머지는 대부분 20점대에 그쳤다. 제미나이, 챗GPT, 그록 등 해외 모델들의 최저점인 78점과는 비교 자체가 어려운 성적표였다.‘독자 AI 파운데이션 모델’을 키워 보겠다며 수천억원 예산을 쏟아붓고, 대대적으로 ‘국대 AI’ 선발전을 벌이던 과기정통부로선 충격에 가까운 결과였다. 논란이 커지자 배경훈 부총리 겸 과기정통부 장관이 직접 해명에 나섰다. 원인은 성능이 아니라 데이터 접근성이라는 설명이었다. “(한국 저작권법을 신경 쓰지 않아도 되는) 해외 모델들은 문서·영상·이미지까지 폭넓게 학습할 수 있지만, 국내 모델들은 제한된 데이터만 쓸 수 있습니다. 수험생이 인터넷 강의나 문제집 없이 교과서만 보고 수능을 치른 것과 비슷합니다.”이 해명의 뒤편에는 과기정통부와 문화체육관광부가 수개월째 벌이고 있는 저작권 전쟁이 숨어 있다. 문제의 핵심은 영상·이미지·음성 데이터 활용 여부다. 문체부는 저작물에 대한 AI 학습 접근을 사실상 허용하지 않는다. 창작자 보호가 최우선이라는 이유에서다. 반대로 과기정통부는 “데이터 없이 AI는 없다”는 입장이다.갈등은 지난달 정점을 찍었다. 과기정통부와 대통령 직속 국가인공지능전략위원회가 ‘대한민국 인공지능 행동계획’(AI 액션플랜)을 발표하면서 “AI 학습 목적의 저작물 이용에 대한 광범위한 면책을 담은