본문 바로가기

    뉴스

    ADVERTISEMENT

    " `시역의 고민' 내가 쓴 것 아니다 "...안두희씨 증언

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    백범 암살범 안두희씨(75)가 백범암살의 동기와 이유등을 기술한 `시역
    의 고민''은 그가 쓴 것이 아니라 당시 김창용육군정보국방첩대장팀에 의
    해 만들어진 것으로 밝혀졌다.

    이같은 사실은 백범암살을 합리화시키고 안씨를 보호하려는 세력들에 의
    해 사건의 진상이 은폐 호도돼 왔음을 입증해주는 것으로 주목된다.

    안씨는 24일 동아일보기자와 만나 "`시역의 고민''은 당시 인천 특무대장
    이었던 김일씨가 완성된 원고를 가져와 한번 읽어 보았을 뿐이다"라고 밝
    혔다.

    안씨는 "김대장이 나와 친한 김씨를 시켜 책을 만들었거나 다른 사람이
    쓴 원고를 김씨를 시켜 나에게 보여준 것 같다"면서 "장래가 불확실했던
    나는 원고를 읽어보기는 했으나 내용에 이의를 제기하지 않았으며 자세한
    출판경위등에 대해서도 잘 모른다"고 말했다.

    `시역의 고민''은 안씨가 체포된 다음날부터 육군고등군법회의 출두전날
    까지(49년 6월27일-8월2일)쓴 옥중일기 형식으로 55년 11월 출판됐으며
    백범과 한독당을 비난하는 내용을 담고 있다. [동아일보 사회면]

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      공주서 70대 몰던 승용차 인도로 돌진…1명 중상·3명 경상

      17일 낮 12시52분께 충남 공주시 신관동 한 삼거리에서 70대 여성이 몰던 승용차 한 대가 앞서가던 승용차를 들이받은 뒤 인도를 덮쳤다.공주경찰서 등에 따르면 이 사고로 인도에 있던 10대 여아 1명이 중상을, 80대 여성 등 3명이 경상을 입는 등 4명이 다쳐 병원에 옮겨졌으나 다행히 모두 생명에는 지장이 없는 것으로 전해졌다.차량은 보행자를 친 뒤 건물로 돌진했으며 건물 1층이 파손됐으나 사고 당시 내부에 사람은 없었던 것으로 확인됐다.경찰과 소방 당국은 시속 30km 제한 구간(어린이보호구역)에서 과속 운전하던 중 안전 운전 주의 의무를 위반해 사고가 난 것으로 보고 운전자를 입건해 정확한 사고 경위를 조사 중이다.노정동 한경닷컴 기자 dong2@hankyung.com

    2. 2

      [속보] 시흥 금속공장서 화재…소방당국 대응 1단계 발령

      17일 오후 1시26분께 경기도 시흥시 정왕동 소재 금속공장에서 불이 나 소방당국이 대응 1단계를 발령해 진화 중이다.불은 공장 외부에 쌓인 쓰레기 더미에서 일어난 것으로 전해졌다.현재까지 확인된 인명피해는 없다.소방당국은 장비 16대와 인력 44명을 동원해 진화 작업을 하는 한편 불길을 잡는 대로 자세한 화재 경위를 조사할 방침이다.노정동 한경닷컴 기자 dong2@hankyung.com

    3. 3

      "나랑 안 자면 신고한다"…음주운전 40대女 협박한 남성

      대리운전 기사가 떠난 뒤 운전대를 잡은 여성에게 접근해 음주운전 신고를 빌미로 성관계와 금품을 요구한 30대 남성이 항소심에서도 징역형의 집행유예를 선고받았다.춘천지법 제1형사부(부장판사 심현근)는 공갈미수 혐의로 기소된 A씨(34)가 낸 항소를 기각하고 원심과 같은 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다고 16일 밝혔다. 재판부는 사회봉사 160시간도 함께 명령했다.공소사실에 따르면 A씨는 지난해 3월 8일 오후 11시 30분쯤 강원 춘천의 한 아파트 지하 주차장 입구에서 대리운전 기사가 하차한 뒤 차량을 직접 운전하던 여성 B씨(42)를 목격했다. A씨는 B씨의 음주운전 사실을 경찰에 신고할 것처럼 겁을 줘 금품 등을 요구하기로 마음먹고, 자신의 차량으로 B씨를 뒤쫓아가 차량에 적힌 연락처를 확인했다.이후 A씨는 B씨에게 전화를 걸어 만나줄 것을 요구하며 "나랑 자자. 그렇게 안 하면 음주운전으로 신고하겠다", "나랑 성관계 안 할 거면 1000만원을 달라"고 협박했다. 또 "주무시나요? 내일 뵐게요", "오늘 저녁 몇 시에 가능하세요" 등의 메시지를 보내며 지속적으로 연락을 이어갔다. 그러나 B씨가 응하지 않으면서 범행은 미수에 그쳤다.법정에 선 A씨는 "공갈의 고의가 없었다"고 주장하며 무죄를 다퉜다. 하지만 1심 재판부는 피해자가 피해 사실을 일관되게 진술하고 있는 점, A씨가 1000만원을 요구한 사실 자체는 인정하는 점, 음주운전 신고를 목적으로 접근했다고 보기 어려운 점, 피해자와 헤어진 뒤에도 계속 연락해 만남을 시도한 점 등을 종합해 유죄로 판단했다.1심 재판부는 "피고인이 피해자에게 음주운전 신고를 할 것처럼 공갈했다가 미수에 그친

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT