국회국방위와 건설위는 6일 율곡사업 ,평화의 댐및 12.12사태의 국정조사
와 관련해 4일간으로 예정된 증인신문을 시작하는등 국정조사활동을 계속
했다.

국방위는 이날 오전 경기도 의왕시 포일리 소재의 서울구치소를
방문,3층에 마련된 국정조사실에서 이상훈 이종구전국방장관과 한주석
정용후전공군참모총장 김종호전해군참모총장등 5명의 증인을 상대로
F18기종 선정과정에서 김종휘전청와대외교안보수석의 압력이 있었는지
여부와 노태우전대통령이 F16으로 기종변경을 지시한 일이 있는지 여부를
집중 추궁했다.

이상훈전장관은 기종선정과정에서 청와대측의 회유나 압력은 없었다면서
다만 지난 89년12월20일 김전수석이 자신을 찾아와 대통령이 융통성을 갖고
차세대전투기를 선정할 수 있도록 어느 한 기종을 단정적으로 제시하지
말고 두 기종의 장단점을 비교해 보고하도록 요청했다고 밝혔다.
이전장관은 또 F18을 선택할 경우 추가재원은 11개 군전력증강사업을
축소변경해서 조달하도록 조정했었다며 예산문제를 지적한 노전대통령의
해명에 배치되는 답변을 했다.

국방위는 이어 이날 오후 늦게부터 국회에서 권영해국방장관과 장호
경(경앞에 왕자추가할것)전보안사참모장등을 증인으로 출석시킨 가운데
기종변경 싯점에서의 두 기종의 가격상승율이 약 25%로 거의 대등하게
상승하였음에도 기종변경의 요인을 가격상승에 맞춘 이유는 무엇이냐고
따졌다.

또 7년간의 단계적 조사와 시험비행 모의전투시험등을 거쳐 F18을 선정한
후 불과 5개월만에 속전속결로 기종변경을 하지않으면 안되었던 특별한
이유라도 있었는가고 추궁했다.

건설위는 이날 국회에서 이규효전건설부장관 박정기전한국전력사장
이재명전건설부수자원국장등 3명의 증인을 상대로 평화의 댐을 조기착공한
이유,누구의 지시가 있었는지 또 공사과정에서의 특혜여부등에 촛점을 맞춰
집중적으로 신문했다. 민주당의 이석현의원은 "86년10월30일 최초로
대북성명을 낸것은 안기부의 지시사항이었느냐"고 포문을 연뒤
정부대책추진위 회의내용을 밝히라고 촉구. 민자당의 구자춘의원은 "왜
화천댐의 비상배수구 공사를 서둘러 국가예산을 낭비했느냐"고질책.

한편 이날 건설위의 증인신문 도중 이전장관의 변호인으로 나온
이양우변호사의 자격문제를 놓고 이변호사와 민주당의원간에 언쟁이 벌어져
회의가 잠시 지연되기도.

민주당측은 이변호사가 전두환전대통령의 분신과 같은 인사이기 때문에
변호인으로 받아들일수 없다고 주장했고 이변호사는 적법절차에 의해
변호인이 되었다며 이에맞서 고성이 오가는등 소란.