본문 바로가기

    뉴스

    ADVERTISEMENT

    도시가스 배관공사 "횡포"...공사비 일반산정 표준보다 훨씬

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    단독주택지역의 도시가스 사용이 크게 늘어나면서 가스관 설치업체들이
    공사비용을 일방적으로 산정하거나 가스회사가 부담해야 할 공사비 일부
    를 수용가에게 떠넘기는 등 횡포를 일삼아 시민들의 큰 반발을 사고 있다.
    특히 서울시내 도시가스 배관공사를 맡고 있는 3백50여개 업체 가운데
    절반 가까운 1백50여곳이 무허가 또는 무등록 업체여서 부실공사를 하거
    나 부도를 내고 달아나는 사례마저 잇따르고 있다.
    서울 동대문구 답십리1.2동 주민 2천여명은 최근 이 지역 가스관 설치
    비용이 서울시가 정한 표준품셈값은 물론 인근 지역의 공사비용보다 30%
    가량 비싼 데 반발해 집단진정 움직임을 보이고 있다.
    주민들에 따르면 20평 규모 주택의 경우 가구당 부담해야 할 공사비가
    1백45만원이며, 세입자가 계량기를 추가할 때는 60만원씩을 더 내야 한다
    는 것이다.
    서울시의 표준품셈표에 따르면 같은 크기 주택의 공사비는 1백12만2천
    원으로 되어 있으며, 실제 다른 업체가 시공하는 인근 전농동에서는 이
    가격대로 공사를 하고 있다.
    주민들은 "가스회사가 물어야할 공사비용까지 주민들에게 떠넘겨 인근
    지역과 큰 차이를 보이고 있다"며 "가구주한테 시설 설치비용을 받으면
    서도 세입자에게도 2중으로 부담을 지워 세입자가 내야 할 금액이 2배 가
    량 늘었다"고 밝히고 있다.
    주민들은 이에 따라 청와대와 서울시청에 집단민원을 제기하기로 하고
    서명작업에 들어갔다.
    은평구 갈현동에서는 50평 규모 주택에 대해 공사비를 2백30만원을 받
    는 등 공사비가 표준품셈값 보다 무려 1백만원 가까이 비싼 것으로 나타
    났다.
    또 이 지역에서는 세를 주기 위해 지은 5평 안팎의 방에 대해서도 방 1
    개당 1백50만원씩을 받는 등 공사비가 터무니없이 비싸다는 게 주민들의
    지적이다.
    이렇듯 공사비가 들쭉날쭉한 것은 가스회사쪽이 부담해야 할 도로상의
    공급관 설치 비용을 대다수 시공업체가 주민들에게 떠넘기는 데다 비용산
    정 방식도 제각각이기 때문이다.
    이와 함께 은평구 대조동에서는 시공업체인 엔지니어링이 가구당 20
    만~80만원의 계약금과 중도금을 받아챙긴 뒤 잠적하는 바람에 현재 공사
    가 중단 상태다.
    수색동에서는 업체가 가스관 설치를 위한 도로굴착과 복구공사를 날림
    으로 해 5개월 남짓 주민들이 큰 불편을 겪었으며, 응암동에서도 올 9월
    공급예정으로 공사를 벌였으나 아직까지 가스공급이 이뤄지지 않고 있다.
    특히 성동구 용답동 일대 2백가구는 업체의 꾐에 넘어가 지난해 이미
    옥내 배관공사를 마쳤으나 가스가 공급되지 않다가 주민들의 거센 항의
    끝에 1년 남짓 지난 최근에야 가스가 공급되는 등 가스관 공사를 둘러싸
    고 곳곳에서 잡음이 끊이지 않고 있다.
    이에 대해 서울시의 한 관계자는 "현재 정식으로 등록된 업체는 2백8
    곳에 불과하며 나머지 1백50개 업체는 도급실적이 전혀 없거나 무등록 상
    태로 영업을 하고 있다"며 "현행 도시가스사업법에는 이들 무등록 업체
    에 대한 처벌규정이 없고 다른 관련법에 의한 단속 또한 지나치게 행정력
    이 많이 소요되는 어려움이 많다"고 말했다.
    이 관계자는 또 "도시가스 보급이 인기를 얻으면서 주민들이 공급관
    공사비를 부담하는 경우가 잦지만 앞으로는 수용가의 부담을 훨씬 줄이거
    나 아예 없애는 방안도 검토하고 있다"고 말했다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      홍원식 前남양유업 회장 1심 징역 3년…"공공 신뢰 훼손"

      홍원식 전 남양유업 회장이 거래처로부터 리베이트를 받고 회사 자산을 사적으로 유용한 혐의로 1심에서 징역형을 선고받았다.서울중앙지방법원 형사합의21부(부장판사 이현복)는 29일 배임수재와 업무상배임 혐의로 기소된 홍 전 회장에게 징역 3년을 선고했다. 다만 홍 전 회장의 나이와 건강 상태, 남양유업과 주주들에 대한 피해회복 방안 마련 등을 고려해 법정 구속하지는 않았다. 함께 기소된 전 연구소장 박 모 씨 등 피고인 5명 중 4명에게는 각각 징역 1년에 집행유예 2년~ 징역 3년, 1명에게는 무죄가 선고됐다.재판부는 홍 전 회장이 A 거래업체 등 업체 4곳으로부터 총 43억7600여만원의 리베이트를 받은 혐의를 유죄로 판단했다. 또 용평 콘도와 차량 등을 개인 용도로 사용해 회사에 30억6700여만원 상당의 손해를 끼친 혐의도 인정했다. 재판부는 유죄로 인정된 배임 규모가 74억원대에 이른다고 밝혔다.반면 재판부는 검찰이 주장하는 사정만으로는 종이박스 납품 과정에서 중간업체를 끼워 넣어 92억8300여만원의 이익을 취득하게 했다는 배임 혐의 등은 증명이 부족하다고 봐 무죄를 선고했다. 또 ‘불가리스’ 제품이 코로나19 억제 효과가 있다고 허위 광고를 하는데 공모했다는 혐의에 대해서도 "공모관계가 있다고 볼 수 없다"며 무죄로 봤다.증거인멸 교사 혐의도 증명되지 않았다고 판단했다. 친척을 납품업체에 취업시켜 급여를 받게 한 혐의 역시 부정 청탁에 따른 별도 이익으로 보기 어렵다며 제기된 제3자 배임수재 혐의에 대해서도 무죄로 판단했다. 납품업체들로부터 광고 수수료 및 감사 급여 명목의 돈을 받아 횡령했다는 혐의는 공소시효 만료에 따라 면소(

    2. 2

      노상서 흉기 위협 후 현금 강탈…알고 보니 피해자도 '피싱 전달책'이었다

      보이스피싱 조직 윗선에 돈을 전달하러 가던 20대 조직원이 주택가에서 강도를 당하는 사건이 발생했다. 경찰은 흉기로 조직원을 위협해 현금을 빼앗은 일당을 구속 송치하는 한편 강도 피해자였던 보이스피싱 전달책 2명도 구속했다. ▶본지 2025년 12월 31일 A29면 참조([단독] 중국인 피싱 조직원, 자금 전달 중 강도한테 털렸다) 서울송파경찰서는 지난달 29일 송파구 한 주택가 노상에서 피해자를 흉기로 위협한 뒤 현금 400만원을 강취한 혐의(특수강도)로 피의자 2명을 검거해 지난 9일 구속 송치했다고 29일 밝혔다.이후 경찰은 수사 과정에서 폐쇄회로(CC)TV 분석 등을 통해 해당 사건의 피해자가 일반 시민이 아닌 보이스피싱 전달책이며, 추가 공범이 1명 더 있다는 사실을 확인했다. 경찰은 강도 피해자를 포함한 이들 2명에 대해 사전구속영장을 신청해 지난 22일 모두 구속했다.경찰은 이들의 여죄와 추가 공범 여부에 대해서도 수사를 이어가고 있다. 경찰 관계자는 “강도·절도·보이스피싱 등 시민에게 피해를 주는 범죄에 대해 신속하고 엄정하게 수사하겠다”며 “범죄로 의심되는 상황을 목격하면 적극적으로 신고해 달라”고 말했다김영리/김다빈 기자 smartkim@hankyung.com

    3. 3

      피자헛은 패소, 맘스터치는 승소…'차액가맹금' 판결 엇갈린 이유

      프랜차이즈 업계에 차액가맹금 논란이 확산되는 가운데 대법원이 맘스터치와 한국피자헛 사건에 대해 서로 다른 결론을 내리면서 그 이유에 관심이 쏠리고 있다. 두 사건 모두 가맹본부가 원·부자재 공급 과정에서 취한 유통 마진이 문제 됐지만, 법원은 마진의 규모보다도 그 사실을 가맹점주들이 인지할 수 있을 정도로 충분한 설명과 협의가 있었는지를 더 중요하게 판단했다.대법원은 29일 맘스터치 일부 가맹점주들이 본사를 상대로 제기한 부당이득금 반환 청구소송에서 원고 패소 판결을 확정했다. 재판부는 맘스터치가 원·부자재 가격을 인상하기 전 가맹점주들과 여러 차례 협의를 진행했고, 원가 상승과 시장 상황 변화에 대응하기 위한 경영상 판단으로 볼 수 있다고 판단했다.가격 인상 이유와 구조를 사전에 설명하고 의견을 조율하는 과정이 있었던 만큼 그 결과로 발생한 유통 마진은 가맹사업법이 허용하는 범위에 해당한다고 본 것이다. 법원은 점주들이 물품 가격 구조와 본부의 마진 발생 사실을 인지한 상태에서 거래가 이뤄졌다고 판단했다.반면 앞서 차액가맹금을 처음으로 문제 삼은 한국피자헛 사건에서는 정반대의 결론이 나왔다. 법원은 피자헛이 가맹계약서에 차액가맹금에 대한 명확한 조항을 두지 않은 채, 원·부자재 공급 과정에서 이익을 취했다고 봤다. 특히 본사가 직접 물류에 관여하지 않는 3자 물류 방식을 사용하면서도 계약상 근거 없이 중간에서 차액을 가져간 점이 문제로 지적됐다. 가맹점주들 역시 해당 비용을 부담하고 있다는 사실을 충분히 알지 못한 상태였다는 점이 부당이득 판단의 핵심 근거가 됐다. 피자헛은 정보공개서에 차액가맹금

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT