[과학기술톱] 과기처-공진청 업부 차별화 시급 지적

"국산신기술 기업화" "개발기술의 사업화"를 촉진하기 위한 사업이 유사한
업무임에도 불구 과기처와 공진청 두개기관에 의해 별도로 수행되고 있어
혼란이 일고있다는 지적이 강하게 일고있다.

13일 과기처 공진청및 관련업계에 따르면 과기처의 위임을 받아 산업기술
진흥협회가 운영하는 국산신기술 인정마크제도인 "KT마크"와 공진청이 운영
하는 "NT(신기술)마크"제도가 비슷한 업무라는 것이다.

업계는 이업무가 한기관에 통합 확대운영되던지 아니면 차별화로 업무의
성격을 명확히 구분해야한다고 주장했다.

KT마크는 과기처가 지난해 신경제 5개년계획을 추진하면서 업계에 실질적인
도움을 주기위해 도입한 제도이다.

이제도는 국내자체기술로 개발된 제품에대해 일정한심사를 거쳐 KT마크를
부착토록함으로써 신기술의 기업화를 촉진하고 개발제품에 대해 신뢰성을
부여 구매력을 창출토록하고있다.

지난해 하반기부터 시작된 이제도는 지난해 1백8개기업 올해 85개기업등
모두 1백93개기업에 "KT마크"인정서를 내주었다.

KT마크를 딴기업은 중소기업은행 종합기술금융 기술신용보증기금으로부터
우선자금 지원을 받고 정부기관의 우선구매혜택이 주어진다.

공진청이 운영하는 "NT마크"제도도 이와 거의 비슷하다. 공진청은 개발된
기술의 사업화를 촉진하기위해 이제도을 지난해 하반기부터 시행하고있다고
밝혔다.

지금까지 NT마크를 딴업체는 28개업체이다. NT마크를 획득하게되면 이들
업체들도 신용보증기금이 무담보로 보증을 서주고 공공기관 우선구매적용을
받게되는 혜택이 주어지고있다.

업계관계자는 이같이 양제도가 유사성을 갖고있어 어디에 신청을 해야될지
모른다고 실토했다.

이 관계자는 이어 이들제도들이 "개발된 기술의 사업화를 촉진하기 위한
좋은제도"이지만 양기관이 이원적으로 운영하는 것은 "부처이기적인 소산"
이라고 지적 통합운영 또는 업무의 차별화를 기하는것이 바람직하다고 말
했다.

<이기한기자>