본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [그린라운드] (23) 제4부 북유럽..GR를 모르는 나라 (1)

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    핀란드나 노르웨이 혹은 스웨덴 사람들을 만나 그린라운드(GR) 운운
    하면 대개들 고개를 갸우뚱한다.

    뎃 노르스크 베리타스라는 꽤나 잘알려진 한 노르웨이 기업 부사장과
    인터뷰를 했을 때도 그린라운드가 무엇인지 설명하느라 한참 애를
    먹었다. 스웨덴 환경부 관계자에게 그이유를 물어 보니 대답은 간단했다.

    "북유럽은 일찍부터 엄격한 환경보호 정책을 시행해 온데다 환경기술
    개발에 적극적이었기 때문에 한국처럼 그린라운드를 심각한 문제로
    받아들이는 분위기가 아니다"라는 것이다.

    핀란드 최대 경제지인 카우팔레티지의 타파니 피첸 기자도 "신문에서
    조차도 GR이라는 용어를 사용하지 않는다."고 말한다.

    그래서 GR대신 환경보호로 용어를 바꿔 서두를 꺼내자 핀란드 민간
    홍보단체인 핀팩스사에서 일한다는 미코 노로스씨는 "핀란드는 호수물을
    그대로 떠서 마셔도 된다"며 운을 뗐다.

    미코 노로스의 설명은 곧 그린라운드가 무엇인지몰라도 될만큼 북유럽
    에서는 환경보호가 철저히 생활화 돼있음을 시사하는 것이다. 북유럽의
    환경 생활화는 호텔이건 도로건 어디를 가나 금방 확인 된다.

    가령 핀란드에서 택시를 타고 시내를 질주하다 보면 갑자기 바퀴가 통통
    튀는 것을 느끼게 된다. 차창을 열고 자세히 살펴보면 차도가 돌로 깔려
    있다는 것을 알수 있다.

    돌을 깔아 도로를 만들다 보니 돌의 높낮이가 다를수 밖에 없고 자연히
    승차감이 나빠질수 밖에 없지만 핀란드에서는 도시환경을 이유로 도로나
    각종 건축공사에는 반드시 자연석이나 목재를 기본 자재로 사용한다.

    이러한 핀란드의 환경우선주의는 오염방지를 이유로 지금도 버스보다는
    전차를 고집하고 있다.

    환경 보호에 관한한 북유럽 국가들은 유럽연합(EU)의 그 어느 국가보다도
    엄격한 기준을 갖고 있다. 핀란드는 1923년에 이미 자연보호법을 공표했을
    정도로 환경의식이 높은 나라다.

    노르웨이 역시 1972년 세계최초로환경보호부를 설치한 국가다. 유럽기업
    중 최초로 기업환경보고서를 작성한 회사도 노르웨이의 노르스크
    히드로사였다.

    스웨덴 역시 이미 오래전부터 환경문제는 곧 인류의 생존문제라는 인식
    아래 구체적으로 생태계의 균형을 유지하면서 경제발전을 지속시킨다는
    내용의 환경보전을 위한 경제적 실행방안을 시행해왔다.

    북유럽 기업들은 이러한 원칙아래 환경을 먼저 생각하는 철저한 환경
    우선주의 철학을 갖고 있다. 스톡홀름이건 오슬로건 어디를 가나 이들
    기업들이 내세우는 슬로건은 자연과 조화를 이루는 기술 이거나 환경
    우호적상품이다.

    북유럽기업들에 있어서 환경문제는 이미 확고부동한 위치를 차지하고
    있어 기업마다 환경담당 이사라는 새로운 유형의 전문가 영입제도가
    확산되고 있다.

    환경문제만을 전담하는 이들 환경담당중역들이 기업내에서 차지하는
    권한과 발언 역시 날로 강력해지고 있다. 업무영역 또한 대폭 확대되고
    있다.

    스웨덴 환경기술업체인 신터캐스트사의 베르틸 하그만 대표이사는 이를
    두고 "북유럽에 있어서 환경은 곧 기업의 생존을 위한 필연" 이라고
    못박는다. 소비자들 역시 환경 친화적 상품을 선호하고 있다.

    예를들어 스웨덴에서는환경마크가 찍힌 상품이나 자연섬유 제품등 이른바
    그린상품(환경보호상품)에대한 인기가 매우 높다. 환경유해물 제조업체의
    상품에 대해서는 당연히 불매운동이 전개된다.

    북유럽은 또 환경보호를 위해서라면 돈을 아끼지 않는다. 핀란드 기업
    들이 환경보호를 위해 투자하는 비용은 전체 공장 투자의 15-20%를
    차지하고 있다.

    특히 핀란드는 지난 70년대초 부터 환경보호에 지대한 관심을 갖고 이를
    위해 막대한 돈을 투자해왔는데 그결과 핀란드의 이산화황 배출량은 92년
    기준으로 전년보다 30% 감소한 13만8천t으로 줄어들었다. 이는 10여년전인
    80년에 비해서는 76%가 감소한 것이다.

    스웨덴 역시 80년대에 걸쳐 적극적인 환경투자로 이산화탄소 배출량을
    30% 감소시켰다. 오존층 파괴물질인 염화불화탄소(CFC)사용량 역시
    86년의 연간 5천2백t에서 91년에는 1천4백t으로 격감했다.

    노르웨이등 북유럽국가들이 요즘 환경보호차원에서 새롭게 도입하고있는
    개념은 이른바 지속적으로 이용 가능한 산림경제 체계의 확립이다.

    즉 과거에는원목 생산량 증대를 위한 효율적 방안에만 치중해 왔으나
    이제는 개발이라는 요소가 생태계 순환의 일부가 되도록 함으로써
    산림자원의 지속적인 개발을위한 총체적 개념의 생태계 보호에 역점을
    둬야 한다는 것이다.

    핀란드는 이를 위해 95년 입법을 목표로 산림보호구역 지정, 제초제 및
    살충제 사용금지경작지확대억제등을 골자로한 구체적인 법률을 만들고
    있다.

    북유럽에서는 이러한 기초산업 뿐만 아니라 관광업에 이르기까지 전산업
    에 걸쳐 철저한 환경우선주의 원칙을 적용하고 있다.

    환경 우호적 관광업이라는기치아래 관광산업도 환경보호를 최우선으로
    해야 한다는 것이 이들의 시각이다.

    따라서 관광업체는 가능한한 자연환경 피해를 최소화할수 있는 지역에
    위치해야 하며 관광업에 대한 투자도 처음부터 철저히 환경적 요소를
    고려해야 한다는 것이 북유럽인들의 당연한 사고방식이다.

    <김병철기자>

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [사설] 금소세 40만·종부세 50만명 시대…현실 맞게 기준 손봐야

      금융소득종합과세(금소세)와 종합부동산세(종부세) 납부 대상자가 2024년 기준으로 각각 40만 명, 50만 명을 넘어섰다고 한다. 퇴직 후 뚜렷한 소득 없이 연금으로 생활하는 노년층 가운데서도 금소세와 종부세 둘 중 하나, 아니면 둘 모두를 부담하는 이가 꽤 있을 만큼 과세 대상자가 빠르게 늘고 있다. 당초 ‘부의 재분배’ 차원에서 1% 부자를 겨냥해 도입한 세금이 어느새 적잖은 중산층의 목을 조르는 징벌적 조세로 변질했다는 지적이 나오는 배경이다.경제 규모가 커지고 사회 구조가 변화하면 조세 체계도 현실에 맞게 손질하는 게 순리다. 하지만 정부와 정치권이 장기간 이를 방치하면서 그 부담이 고스란히 중산층에 떠넘겨지고 있다. 금소세 과세 기준은 2013년 이후 지금까지 이자·배당 등의 금융소득 2000만원에 묶여 있다. 여러 차례 기준을 높여야 한다는 지적이 나왔지만 부자 감세 반대라는 주장에 묻혀 버린 탓이다. ‘부자세’ 성격이 강한 상속세와 종부세 역시 조세 체계 조정이 마냥 미뤄지면서 과세 대상이 중산층으로 빠르게 확산하는 추세다.소득이 있는 곳에 세금을 부과해야 한다는 원칙에 반대하는 국민은 없을 것이다. 모든 선진국은 국민개세주의와 공평 과세를 조세 정책의 근간으로 삼고 있기도 하다. 물론 소득이 높고 자산이 많으면 상대적으로 더 많은 세금을 내는 게 맞다. 그렇지만 세금 걷기 편하다는 이유로, 또 조세 저항이 상대적으로 작다는 이유로 징세 기준의 합당한 조정을 미룬 채 징벌적으로 과세하는 것은 온당하지 않다.지금 금소세와 종부세는 처음 도입 목적과 달리 너무 많은 중산층에 세금을 부과하는 부작용을 초래하고 있다. 금소세 부과 기

    2. 2

      [사설] 전시 상황에도 '뺄셈 정치'만…국힘, 선거 하겠다는 생각인가

      이른바 ‘쌍특검 단식’을 끝낸 장동혁 국민의힘 대표가 이르면 이번주 후반 당무에 복귀할 예정이라고 한다. 한동훈 전 대표와 관련해선 29일 열릴 최고위원회의에서 제명 여부를 최종 의결할 가능성이 점쳐지고 있다. 더불어민주당은 조국혁신당에 합당을 전격 제안하면서 몸집 불리기에 여념이 없는데, 국민의힘은 대안 세력으로서의 면모는커녕 내홍의 늪에서 허우적대고 있으니 안타까울 따름이다.현재 국민의힘 모습은 ‘자멸’이라는 단어 외에 설명하기 어렵다. 지난주 한국갤럽 여론조사에서 국민의힘 지지율은 20%대 초반으로 추락하며 장 대표 취임 이후 최저를 기록했다. 민주당 지지율의 절반 수준에 불과하다. 이런 절체절명의 위기 속에서도 당 지도부는 ‘당원 게시판 사태’를 빌미로 한 전 대표 제명에만 몰두하는 모습이다. 당무에 복귀하는 장 대표의 첫 일성이 당 쇄신이나 통합이 아니라 정적 제거가 된다면 이는 보수의 숨통을 스스로 끊는 자해 행위나 다름없다.한 전 대표에 대한 호불호나 당원 게시판 논란의 책임 소재를 따지기에 앞서 지금은 지방선거를 앞둔 ‘전시 상황’임을 직시해야 한다. 지난 주말 여의도에 모인 3만 명의 지지자가 외친 것은 한 전 대표 개인 옹호가 아니다. 보수가 쪼개져서는 필패한다는 절박한 경고일 것이다. 박근혜 전 대통령이 국회까지 찾아 단식 중단을 권유한 것도 장 대표 개인을 지지해서라기보다 분열된 보수를 하나로 묶어 나라의 기틀을 바로잡으라는 당부였다. 한 전 대표가 아무리 밉고 그간의 행보가 마뜩잖더라도 계엄에 반대한 그를 쳐내는 순간 국민의힘은 ‘영남 자민련’으로 전락할 위기에 처할 수밖

    3. 3

      [사설] 불법 브로커 먹잇감 된 사상 최대 中企 R&D 예산

      올해 정부가 지원하는 중소기업 연구개발(R&D) 예산은 지난해보다 45% 증가한 2조1959억원으로 역대 최대 규모다. 중소벤처기업진흥공단 지원 자금(4조4313억원) 등 다른 부처 정책자금까지 더하면 9조원대에 이른다. 자금 조달이 시급한 기업에는 반가운 일이겠지만 이들을 노린 불법 브로커가 덩달아 기승을 부리고 있다는 소식이다.정책자금을 받게 해주겠다고 접근해 수수료를 챙기거나 관련 업무를 맡던 공공기관 직원이 퇴직 후 브로커, 컨설팅 학원 강사로 변신해 대출 신청 소상공인 등에게 보험 가입과 수강을 종용하는 건 어제오늘 일이 아니다. 최근엔 보이스피싱으로 정부 기관을 사칭하거나 개인정보를 빼내 대출금을 가로채는 범죄 피해까지 발생하고 있다.불법 브로커를 적발해도 솜방망이 징계에 그치는 경우가 대부분이다. 이들을 처벌하기 위한 관련 법 개정이 몇 년째 지지부진한 탓이다. 2024년 국정감사에서 적발된 불법 브로커의 절반가량이 아무런 제재를 받지 않았다는 점이 지적됐음에도 그때뿐이었다. 중소벤처기업부가 불법 브로커를 근절하겠다며 지난해 말 ‘제3자 부당개입 문제해결 태스크포스(TF)’를 발족시키고 경찰과 합동 조사에 나서긴 했지만, 피해를 본 기업이 신고를 꺼려 적발도 쉬운 일은 아니다.한성숙 중기부 장관은 예산은 늘리되 지원 방식을 혁신해 ‘돈이 되는 R&D’ ‘시장의 선택을 받는 기술’을 집중적으로 지원하겠다는 방침을 밝힌 바 있다. 하지만 현장에서는 여전히 ‘나눠 먹기’식 예산이라는 인식이 팽배한 탓에 알선 브로커가 더 활개 치는 게 아닌가. 게다가 정책자금을 처음 신청할 때 작성해야 할 서류만 수십 종에 달

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT