[제국의칼] (504) 제3부 정한론

입력1994.06.22 00:00 수정1994.06.22 00:00

수호통상조약을 체결할 때 일본측의 대표는 이와세다다나리였는데, 그는
조약을 매듭짓고나서 미국측의 대표인 총영사 하리스에게 말했다.

"비준서의 교환은 귀국의 수도인 워싱턴에서 했으면 좋겠습니다"

하리스는 눈이 휘둥그래졌다. 힘으로 밀어붙여 조약을 강요하다시피 해서
체결한 판인데, 그 빈준서의 교환을 워싱턴에서 하자니, 너무나 뜻밖의
말이었던 것이다.

"좋고 말고요. 그렇게 하도록 합시다"

"꼭 그렇게 되도록 해주세요. 이 기회에 미국이 어떤 나란지 귀국의 실제를
견문했으면 싶어서요"

"아하, 그렇습니까? 그렇다면 더더욱 좋은 일이지요. 내가 책임지고 그렇게
실현되도록 하지요. 그런데 사절로서 몇 사람이나 갈 예정인지요?"

"확실한 인원은 아직 결정되지 않았습니다만, 우리 막부에서는 가능한대로
많은 사람을 보낼까 하고 있습니다"

"대략 몇 명 정도로 예정하시는지요? 그걸 내가 알아야 본국에 사전 연락을
할수가 있거든요. 십명? 혹은 이십명 정돈가요?"

"아닙니다. 칠팔십명 보낼 예정이지요"

"칠팔십명이나?"

하리스는 또 한 번 눈이 휘둥그래졌다.

"허허허..."

약간 어이가 없는 듯 웃고나서,

"좋아요. 많을수록 좋죠. 많은 분이 우리 미국을 실제로 가서 본다는 것은
아주 좋은 일이지요"

하고 쾌히 응락했다.

그리하여 칠칠명이나 되는 대사절단이 조약 비준서 교환차 도미하게
되었던 것이다.

하리스의 주선으로 미국 군함 퍼어든호가 와서 그들 사절단을 싣고
태평양을 건너갔다. 그때 막부의 해군에서는 사절단의 호위함으로 간린마루
를 딸려보냈다.

그 간린마루에는 후일 해군총재가 된 가쓰가이슈와 교육자이며 대논객이
된 후쿠사와유기치 등이 타고 있었다.

서양문명에 관심이 많아서 미국이라는 나라를 직접 보기 위해서였다.

이번에는 태평양을 횡단하는데 한달반이 걸렸다. 도쿠가와 막부 초기의
종교 사절들은 석 달이 걸렸었으니까, 꼭 그 절반으로 줄이든 것이었다.

그리고 간린마루는 태평양 횡단에 성공한 두 번째의 일본 배가 된
셈이었다.

"존마게"(왜상투)에 "하오리하카마"(왜바지저고리), 그리고 대소 두 개의
칼을 옆구리에 찬 사무라이들이 칠칠명이나 떼를 지어 워싱턴 거리에
모습을 나타냈으니, 가히 구경거리가 아닐 수 없었다.

관련 뉴스

1

[한경에세이] 청년이 한다고 청년 정치인가요

청년 정치인. 필자를 소개하거나 수식할 때 많이 쓰이는 표현이다. 경기도에서 ‘청년’ 비서관으로 시작했고, 당에서 전국 ‘청년’ 위원장을 맡고 있으니 당연한 수식어로 느껴질 법도 하다. 하지만 들을 때마다 늘 고민이다. 30대니까, 상대적으로 젊으니까 청년 정치인이라고 불리는 것은 잘못되었다고 생각하기 때문이다.과거부터 청년 정치는 개혁과 혁신 그리고 변화를 의미하는 고유명사처럼 쓰여왔다. 1980년대를 전후하여 군부독재라는 불의에 맞서 민주주의로의 변화를 만든 것이 당시의 ‘청년 정치’였다. 그렇다면 지금은 어떤 불의가 존재하는가를 짚어야 한다.최근에는 비상계엄이라는 민주주의의 근간을 공격한 초유의 사태가 있었다. 조금 더 시기를 확장하면 국민을 수많은 기준으로 갈라치기하고, 정치적 계산으로 통합이 아닌 분열을 이끄는 모든 것이 불의라고 생각한다. 청년이 한다고 청년 정치라고 해서는 안 된다. 청년스러운 정치를 청년 정치라 불러야 한다. 법이 정한 나이가 아니더라도 그런 정치를 하면 ‘청년 정치인’이다. 청년의 나이에 속해도 그런 정치와 거리가 멀다면 ‘기성 정치인’에 불과하다.그렇다면 청년 정책은 무엇일까. 청년기본법상 청년은 19세 이상 34세 이하다. 그동안 정부는 해당 나이를 대상으로 하는 정책에 ‘청년’ 브랜드를 붙이기 바빴다. 여기에는 두 가지 큰 문제점이 있다. 첫째, 단순히 나이로만 청년을 규정하기에는 각자의 삶이 너무나 다양하다. 누군가는 20대 초반에, 또 다른 누군가는 30대 중반에야 사회초년생이 된다. 최근에는 불과 몇 년 차이로도 겪어온 시대와 인식이 뚜렷하게 다르다. 이들을 청
2

[다산칼럼] 당명 개정보다 시급한 장동혁의 과제

정치인의 사과는 때로는 고도의 위기 관리 전략으로 작동한다. 적절한 타이밍에 이뤄진 효과적인 사과는 유권자의 감흥을 자극하고 논란 확산을 막는다. 과거의 잘못에서 미래의 가치로 프레임을 전환하는 ‘출구 전략’이 되기도 한다.2012년 9월 박근혜 새누리당(현 국민의힘) 대통령 후보의 ‘과거사 사과’가 그랬다. 당시 안철수 무소속 대선 후보가 부상하는 가운데 박 후보가 “인혁당 판결은 두 개”라고 발언해 중도층 지지율이 급락했다. 곧바로 그는 “박정희 전 대통령 때 발생한 5·16, 유신, 인혁당 사건은 헌법 가치를 훼손한 것”이라며 공개 사과했다. 지지율이 더 밀리면 대선 자체가 위험하다는 판단에 딸이 아니라 대선 후보로서 아버지의 과오까지 비판한 것이다. 경쟁자 안 후보까지 “어려운 결정을 했다”고 평가했다. 박 후보 지지율은 반등했고 약 석 달 후 치러진 대선에서 승리했다.물론 한국 정치사엔 반대 사례가 훨씬 많다. 떠밀려 하는 사과, 책임을 회피하는 사과, 구체성 없는 사과는 별 효과가 없거나 오히려 악재가 됐다. 문재인 전 대통령은 부동산 정책 실패에 대해 수차례 사과했지만 정권 재창출에 실패했다. 윤석열 전 대통령의 김건희 여사 관련 ‘포괄적 사과’ 역시 임기 내내 야당에 공세의 빌미만 제공했다.장동혁 국민의힘 대표가 지난 7일 12·3 비상계엄에 대해 사과했다. 작년 8월 대표 취임 이후 처음으로 “상황에 맞지 않는 잘못된 수단이었다”며 “계엄과 탄핵의 강을 건너 미래로 나아가겠다”고 말했다. 그의 사과는 나중에 어느 쪽으로 기록될까. 작년 12월 3일 “의회 폭거에 맞선 계엄”이라고
3

[특파원 칼럼] 트럼프 '꿈의 군대'와 '마스가'

국가안보전략(NSS)에서 ‘힘을 통한 평화’를 외교안보 원칙으로 제시한 도널드 트럼프 미국 대통령이 지난주 ‘꿈의 군대’를 가져야 한다며 내년(2027회계연도) 국방비를 50% 늘리겠다는 구상을 언급했다. 1조달러에서 1조5000억달러 수준으로 단숨에 5000억달러를 증액하겠다는 것이다. 예산 증가도 증가지만 이렇게 되면 전체 예산 대비 국방비 비중이 14%에서 20%로 높아진다.미군이 세계에서 가장 강한 군대라는 것을 의심하는 사람은 없다. 그럼에도 트럼프 대통령은 ‘더 강한 군대’가 필요하다고 했다. 그럼으로써 그는 중국과 러시아 중에서 중국을 겨냥한 군비 경쟁에 나설 의도를 과시하고 있다.군비 경쟁으로 적국 압박 구상이는 1983년 미국이 대륙간탄도미사일을 막기 위한 ‘스타워즈’(전략방위구상) 계획을 들고나와 소련을 경제적으로 압박했던 로널드 레이건 대통령을 벤치마킹한 전략이다. 소련은 경제 체력이 떨어진 상태에서도 무리하게 대응하는 쪽을 선택했고, 이는 체제 붕괴를 가속화했다. 수출 중심 경제 전략으로 성장을 이룬 중국도 미국과 지금 돈 쓰기 경쟁에 흔쾌히 나설 처지가 아니라는 점에서 이는 영리한 전략일 수 있다.관건은 방향과 디테일이다. 트럼프 대통령이 말한 꿈의 군대는 지난해 발표한 우주 미사일 방어체계 골든돔, 전함과 무인함대를 비롯한 황금함대 등을 포함할 것이다. 미국 군사 전문가들은 중국에 대응하는 해군력을 확충하고 공중에서의 대규모 공습에 대비해야 한다는 필요성에는 대체로 공감한다. 두 구상은 모두 분산된 여러 주체가 통합 운용되면서 적의 공격에 효율적으로 적시 대응하는 역량을 강화한다는 개념을 포함한다.