본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [오피니언] 통일 기초...남북협력기금 대폭확충 필요하다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    길 병 기 <한국수출입은 남북기금부장>

    지난 88년의 7.7선언과 91년의 남북기본합의서에 따라 남북한 교역은
    민족간 내부교역으로 인식돼야 하며,남북간의 모든 관계를 민족내부
    관계로 발전시키기 위한 제반조치가 이루어질 필요가 있다.

    남북사이의 관계를 규율할수 있는 현재의 국내법및 국제법에 관한 사항
    들이 이러한 시각에 걸림돌로 작용된다면 이는 오로지 시대상황의 변화에
    따른 현실적인 괴리일 뿐이다.

    동일민족이었음에도 불구하고 불가피하게 분단국의 정부형태를 지속할수
    밖에 없었던 오늘의 현실은 그동안 꾸준히 우리들로 하여금 상호 불가침과
    화해의 필요성을 제기시켜 왔다.

    평화공존을 전제로 하는 남북간의 다각적인 교류.협력의 실현만이
    궁극적으로 조국의 평화통일을 이룩할수 있다.

    따라서 혹시라도 이러한 민족내부 공동의 노력관계를 국제사회에서
    인정치 않으려는 움직임에 대응, 우리로서는 남북사이의 제반관계를
    민족내부관계로 더욱 확실하게 인정받을수 있도록 스스로 국내 관련
    법규를 보완하고 이를위한 제도적 장치가 마련될수 있도록 해야한다.

    남북사이의 관계는 나라와 나라사이의 관계가 아닌 통일을 지향하는
    과정에서 잠정적으로 형성된 특수관계라고 봐야한다.

    이에 따라 우리나라 정부는 지난 90년8월1일자로 남북교류협력사업
    시행에 관한 "남북교류협력에 관한 법률"과 남북교류협력사업자금
    지원을 위한 "남북협력기금법"을 제정 공포한바 있다.

    이미 설치된 남북협력기금은 현재 한국수출입은행이 정부를 대신해 운용
    관리하고 있다.

    이들 두 법은 남북간의 상호교류와 협력을 위한 사업시행및 소요지원을
    위한 특별법이며 이들 법률에서 규정하지 않은 사항에 대해서 대통령이
    정하는 바에 의해 관계 법률들을 준용할수 있을 뿐이다.

    이러한 목적에 맞추어 설치된 남북협력기금은 남북간의 교류및 협력을
    지원하기 위하여 <>남북한 주민의 왕래에 따른 "주민왕래지원자금"
    <>문화.학술.체육분야 협력사업에 소요되는 "문화.학술.체육.협력지원
    자금" <>경제협력사업지원을 위한 "경제협력사업자금대출"과 같은 제반
    지원제도를 갖추고 있다.

    따라서 앞으로의 남북관계 지원은 남북협력기금으로 단일화 돼야 한다.

    구체적인 방안으로는 남북협력기금은 남북당국자간에 합의된 사업위주로
    지원되어야 하고 단계별 추진상황 변화에 따라 남북거래가 어느 단계에
    이를 때까지의 민간차원 상업거래는 자체부담을 원칙으로 하되 필요할
    경우 남북협력기금이 모체가 될수 있도록 그 운영체계를 갖추어야 할
    것으로 생각된다.

    이렇게 함으로써만 이 대북정책수행과정에서 정부의 강력한 관리 통제및
    조정이 가능할 뿐더러 경제공동체 형성을 위하여 필요할 경우 제3국의
    지원조건보다도 우대조치가 가능하기 때문이다.

    남북협력기금의 재원은 <>정부및정부이외의 출연금 <>장기차입금 <>채권
    발행 <>기금의 운용수익금등으로 구성돼 있으며 94년7월말 현재 남북협력
    기금 조성규모는 정부출연 1,050억원과 기금운용수익 165억원을 합한
    1,215억원 뿐이다.

    남북협력기금은 남북한간의 교류및 경제협력뿐 아니라 평화적 통일을
    위한 기초작업에 소요되는 재원마련 측면에서도 큰폭의 기금확대가
    필요하다.

    기금의 확대는 정부재정에 직접적으로 부담을 초래한다는 점에서 대규모
    확대조성은 어려울 것이나 점진적 지속적인 확대방안은 강구돼야 한다.

    금년의 경우에는 세계잉여금이 예상되므로 추가경정예산에 기금의 추가
    출연을 생각해 볼수도 있겠다.

    다음으로는 적극적인 대국민 홍보를 통해 통일실현의 범국민적인 공감대
    를 형성해 나감으로써 민간부문(개인 기업 각종단체)으로부터의 기금
    출연을 확대해 나가야 한다.

    이와 아울러 일부 은행에서 시행하고 있는 통일관련 금융상품(조흥은행의
    통일기원통장, 동화은행의 통일가족통장 및 통일비자카드 발급)을 확대
    시행함으로써 향후 대북투자시 자금지원의 혜택과 연계시켜 이를 더욱
    활성화할 필요가 있다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [데스크 칼럼] 신약 AI 전쟁에서 살아남기

      신약 인공지능(AI) 전쟁이 갈수록 뜨겁다. 구글, 마이크로소프트, 아마존 등 빅테크가 일찌감치 선전포고한 가운데 최근 엔비디아까지 참전을 선언했다. 독자 노선을 걸어온 구글, 마이크로소프트 등과 달리 엔비디아는 시가총액 세계 1위 제약사 일라이릴리와 연합전선을 구축했다는 점에서 업계의 관심이 남다르다.현재 신약 AI 주도권은 인실리코메디신, 리커전 등 미국 바이오테크가 쥐고 있다. 인실리코메디신은 표적 발굴부터 분자 설계, 임상시험 설계까지 신약 개발 과정의 대부분을 AI가 처리하는 신약 AI 플랫폼을 갖췄다. 게다가 이 플랫폼을 기반으로 발굴한 신약으로 사람 대상 임상시험을 진행 중이다. ‘글로벌 1호 AI 신약’의 주인공이 될 가능성이 현재로선 가장 높다. 글로벌 빅테크들의 잇단 참전인실리코메디신의 신약 AI는 세계 제약·바이오 업계에서 폭넓게 활용 중이다. 글로벌 빅파마는 물론 국내 제약·바이오 기업도 이 회사의 플랫폼을 도입했다. 이 때문에 국내 신약 AI 기업들의 입지는 갈수록 좁아지는 형국이다.이런 와중에 엔비디아의 참전은 국내 신약 AI 업계에는 핵폭탄급 악재가 아닐 수 없다. 일라이릴리가 오랫동안 연구실에서 쌓아온 엄청난 규모의 약물 및 임상 데이터가 날개를 달아줄 것이기 때문이다. 이 데이터 가치는 엔비디아가 향후 5년간 인재 영입과 컴퓨팅 인프라 구축 등에 투입하겠다고 밝힌 10억달러 이상이라는 평가가 나올 정도다.AI는 신약 개발에 필수적인 수단으로 자리 잡았다. 전통적인 신약 개발 방식의 한계 때문이다. 기존 방식으로는 신약 개발에 10~15년이 걸리는 데다 개발비도 2조~3조원을 훌쩍 넘는다. 그런데도 성공 확률은 2~3%

    2. 2

      [다산칼럼] 지방선거제도 '구조개혁'이 필요하다

      박근혜 새누리당(현 국민의힘) 후보, 문재인 민주통합당(현 더불어민주당) 후보, 안철수 무소속 후보가 맞붙은 2012년 18대 대통령 선거. 대선 과정에서 각양각색의 공약을 쏟아내던 세 후보가 정치 쇄신 분야에선 동일한 공약 하나를 내놨다. 기초단체장(1995년 도입)과 기초의원(2006년 도입)에 대한 정당공천제를 폐지해 지방자치를 정상화하겠다는 약속이었다.함량 미달 후보를 걸러내고 정당 책임 정치를 구현하겠다는 도입 취지와 달리 정당공천제가 오히려 지방정치 부패의 진원지가 됐다는 비판이 광범위하게 퍼진 결과였다. ‘공천이 곧 당선’이라는 인식이 확산하면서 기초단체장과 기초의원이 돈을 주고 공천을 사는 매관매직이 빈발했고, 이는 다시 지방행정 부패를 고착화하는 구조로 이어진다는 비판이 많았다. 민선 4기(2006~2010년) 기초단체장 230명 중 절반가량인 110명이 비리와 위법 혐의로 기소돼 약 20%인 45명이 유죄판결을 받은 통계가 있을 정도였다. 공천에 목을 매다 보니 기초단체장과 의원들은 지역주민보다 당협위원장, 국회의원 눈치를 살피게 됐고 생활 밀착 행정은 뒷전으로 밀려났다.하지만 정당공천제 폐지 공약은 곧 공약(空約)이 됐다. 여당이 된 새누리당이 2014년 6·4 지방선거를 앞두고 사실상 공약을 파기했다. 민주통합당도 당원투표를 거쳐 폐지를 당론으로 정했다. 2017년 대선에서 이를 다시 공약하며 집권했지만 결과는 같았다. 위헌 가능성, 여야 합의 불발 등이 표면적 이유로 제시됐지만 거대 정당 국회의원들이 지역에 대한 지배력을 내려놓기 싫었던 것이 핵심이라는 점은 삼척동자도 아는 사실이다.물론 정당공천제가 폐지됐다고 지방자치의 모든 문제가 단

    3. 3

      [취재수첩] '말 많은' 경마장에 주택 공급이 성공하려면

      “10년도 더 걸릴 거예요. 사실상 도박장 취급인데 어디서 받으려고 하겠어요.”정부가 지난달 ‘1·29 주택공급 대책’을 발표한 직후 경기 과천경마장에서 만난 70대 경마꾼은 대수롭지 않다는 듯이 이렇게 말했다. 경마장이 다른 곳으로 옮겨가긴 어려울 것이라는 얘기다. 오히려 당혹스러워하는 건 시설을 관리하는 한국마사회 직원들이었다. 사람도, 말도 졸지에 이삿짐을 쌀 처지가 됐기 때문이다. 마권 발매 창구의 한 직원은 “옮기게 될 것이라는 얘기 말고는 구체적으로 들은 내용이 없다”며 한숨을 쉬었다.정부가 서울 주변에 널린 빈 땅을 두고 이곳을 선택한 이유는 뭘까. 우선 사업에 속도를 내기 쉬워서다. 논밭을 택지지구로 지정하게 되면 수용과 보상 절차를 거치다 시간이 기약 없이 흐를 가능성이 크다. 이에 비해 정부 소유인 경마장과 군부대를 옮기는 것은 상대적으로 쉽다. 게다가 바로 옆 과천지구·주암지구와 연담화(주변 도시 결합)하는 것도 가능하다.기존 교통망도 그대로 활용할 수 있다. 지하철 4호선은 서울까지 깔려 있다. 수도권광역급행철도(GTX)-B노선과 위례과천선도 인근을 지날 예정이다. 새롭게 신도시를 조성할 때 뒤따르는 광역교통계획 수립 비용을 그만큼 아낄 수 있다. 정부 입장에선 효율적인 선택지인 셈이다.문제는 경마장을 어디로 옮길 것인지에 대한 논의가 시작 단계라는 점이다. 일부 지방자치단체는 세수를 염두에 두고 유치 의사를 밝히고 있다. 하지만 지역사회에서도 같은 의견일지는 의문이다. 경마장은 대표적인 혐오시설 중 하나다. 새 아파트가 잇달아 들어서는 서울 천호동에선 주민 민원에 마권장외발매소(화상경마장)

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT