[워크숍] '21세기를 향한 금융자율과 감독'..주제발표 <2>

입력1995.06.14 00:00 수정1995.06.14 00:00

*******************************************************************
한국금융학회(회장 이경용서강대교수)는 14일 서울호텔롯데에서 "95년
정기학술대회및 금융정책.경영워크숍"을 개최했다.

"21세기를 향한 금융자율과 감독"이란 주제로 열린 워크숍에선 통화
신용정책 은행.증권.보험산업의 감독방향 금융감독등 5개분야의
주제발표가 있었다.

이자리에서 주제발표자와 토론자들은 금융자율화와 금융개방이 진전될
21세기에 대비해서라도 전반적인 금융감독방향이 새로운 자리매김을
해야한다는데 의견을 같이했다.
******************************************************************

[[ 금융감독에 관한 종합적고찰 ]]

김대식 <한양대교수>

우리나라 금융낙후의 주원인은 고도의 경제성장정책을 수행하는 과정에서
필연적이었던 정부의 금융지배와 보호였다.

이제는 금융의 시장기능회복에 목표를 두고 민간의 자율과 창의가
최대한 발휘될수 있도록 하는 규제완화와 이에따라 위협받을수 있는
안전망체제를 확립하는 것이 정부의 역할이 되어야한다.

기본적인 안전망체제는 건전성규제감독을 중심으로 한 사전예방책과
금융기관의 부실이 금융위기로 연결될 가능성을 방지하는 예금보험제도등
사후적대책으로 구성된다.

선진국의 경험으로 보면 사전적예방책의 역할이 더욱 강조된다.

금융감독의 효율성은 감독대상에 대한 정확한 정보수집과 위험분석능력에
달려있다.

신상품의 홍수 시장간의 연계성증대 겸업화현상등 변화에 상응하는
감독체계의 개선과 감독기능의 강화가 절실히 요구되고 있는 것이다.

감독체계는 감독의 중립성보장관점에서 통합보다는 오히려 중간감독기관의
책임과 권한을 명확히한후 최대한 자율성을 보장해주는 방향이 바람직하다.

금융종합그룹의 출현에 대비, 감독기관들의 유기적인 연결과 책임소재를
명확히하기 위한 영국식 주감독기관제도의 도입도 고려해볼수 있다.

감독체계의 계층화와 계층별 명확한 업무분담, 그에따른 권한과 책임의
명시화가 필요하다.

아울러 회계자료가 금융기관의 진정한 재무상태를 나타낼수 있도록
적절한 회계제도의 확립과 적정자본금규정에 의한 적기시정조치의
제도화를 신충히 검토해볼만하다.

감독체계논란보다는 시장기능의 극대화와 감독전문성제고를 위한 노력이
필요한 시점이다.

(한국경제신문 1995년 6월 15일자).

관련 뉴스

1

[사설] 중대재해 때 영업익 5% 과징금…법적 정합성 찬찬히 따져봐야

한 해 근로자 3명 이상이 사망하면 기업에 영업이익의 최대 5%를 과징금으로 물리는 산업안전보건법 개정안이 국회 상임위원회를 통과했다. 최고경영책임자 형사처벌 조항을 담은 중대재해처벌법에 이어 기업에 대한 막대한 경제적 제재 조항을 신설한다는 의미다. 중대재해가 반복적으로 발생한 건설사를 정부가 등록 말소할 수 있는 조항도 포함됐다.중대재해처벌법이 시행 5년째를 맞았지만 중대재해가 전혀 줄어들지 않은 데 따른 고강도 대책으로 볼 수 있다. 실제 법 시행 전(2021년) 12만2713명이던 재해 근로자는 14만2771명(2024년)으로 외려 늘었다. 사망자도 2080명에서 2098명으로 증가했다. 산업 현장의 근로 인프라와 일하는 방식의 개선이 기대만큼 단기간에 이뤄지지 않는 현실적 요인을 무시할 수 없다. 벌칙과 제재만으로는 당장 중대재해가 줄어들기 어려운 여건이라는 얘기다.부작용이 오히려 두드러지는 경우가 많다. 형사처벌에 위협을 느낀 우수 관리자가 대거 생산현장을 떠나거나 전문인력이 부족한 중소기업은 면책용 서류작업에 에너지를 소진한다는 얘기도 있다. 사업주와 기업에 대한 과잉 처벌이 역설적으로 근로자의 ‘주의 수준’을 낮췄다는 보고서(박재옥·한순구 연세대 교수)도 나왔다. 불가피한 사고도 예외 없이 책임져야 한다면 투자 회피와 생산성 하락은 불가피하다. 주한 유럽상공회의소는 한국 투자 결정에 직접 영향을 미치는 이슈로 중대재해처벌법을 콕 집어 지적했다.‘유례없는 과잉처벌법’으로 불리는 중대재해처벌법에 과징금제도를 추가한다면 중복 제재 문제도 불거질 수밖에 없다. 통상 ‘불법 이득 환수’가 목적인 과징금제도를 불가
2

[사설] 코스닥 최대 220社 퇴출…투자자 보호하되 스타트업 옥석 가리길

금융위원회와 한국거래소는 투자자에게 신뢰받는 증권시장이 되도록 하기 위해 더 빠르고 엄정하게 부실기업을 퇴출하겠다는 방침을 그제 발표했다. 증시 상장을 유지하기 위한 조건이 한층 더 엄격해지는 것으로, 이전보다 높아진 주가와 시가총액, 매출 기준을 맞추지 못하는 상장사는 곧바로 퇴출 위험에 놓이게 된다.가장 눈에 띄는 대목은 주가 1000원 미만인 이른바 ‘동전주’를 새로 상장폐지 요건에 포함한 것이다. 올해 하반기부터 30거래일 연속 기준에 미달하면 관리종목으로 지정하고, 이후 90거래일 중 45거래일 연속 미달하면 퇴출당한다. 주가가 낮고 거래량이 적은 종목이 주가 조작에 악용되는 점을 감안했다고 한다. 여기다 작년 초 발표한 매출과 시가총액 상향 기준도 앞당겨 적용하기로 했다. 현재 150억원 미만인 코스닥시장의 상장폐지 시총 요건이 7월부터는 200억원으로 높아지고, 내년 1월부터는 300억원으로 더 올라간다. 유가증권시장의 상장 유지 시총 기준도 7월 300억원, 내년 1월 500억원으로 높아진다.이처럼 건강한 증시 발전을 위해서는 새로운 우수 기업은 증시로 지속 유치해 거래되도록 하고 부실기업은 상시 퇴출하는 게 당연하다. 그동안 부실 상장사 퇴출이 제대로 이뤄지지 않아 증시 성장을 가로막는다는 투자자 불만이 컸던 것도 사실이다. 미국 나스닥시장의 경쟁력이 좋은 기업은 자유롭게 진입하고 부실기업은 바로 퇴출당하는 선순환 시스템에 있기도 하다.그렇다고 하더라도 이번 정부 방침으로 올해 코스닥시장에서만 상장폐지 기업이 최대 220개에 이를 것이라는 관측이 나오는 만큼 세밀한 접근이 필요하다. 자칫 옥석을 가려내지 못하고 일시적으로 어려
3

[사설] SMR특별법 국회 통과…美·中보다 늦은 만큼 상용화 서둘러야

소형모듈원전(SMR) 특별법이 그제 국회 본회의를 통과했다. 대형 원전 강국인 한국이 차세대 원전시장 주도권을 놓칠지 모른다는 우려 속에 2년간 표류하던 법안이 뒤늦게나마 문턱을 넘은 것이다. 이번 법안 통과로 인공지능(AI) 시대 폭발적인 전력 수요 대비와 미래 수출산업 육성이라는 두 마리 토끼를 잡을 제도적 기반을 마련했다.SMR은 대형 원전의 핵심 장치를 하나로 합쳐 크기를 줄이는 대신 안정성과 경제성을 높인 차세대 에너지원이다. 특히 24시간 안정적인 고품질 전력이 필요한 AI 데이터센터와 반도체 단지 옆에 송전탑 없이 바로 설치할 수 있다는 것이 장점이다. SMR 특별법에 따라 정부는 5년마다 ‘SMR 시스템 개발 기본계획’을 수립하고 상용화에 나설 예정이다.우리가 주춤한 사이 주요국은 멀찌감치 앞서갔다. 2030년 상용화를 목표로 한 미국은 2년 전 관련 법을 제정하고 정부 차원에서 9억달러 이상의 보조금을 쏟아붓고 있다. 중국은 독자 모델인 ‘링룽 1호’를 올해 상반기 가동해 세계 최초로 육상용 SMR 상용화를 달성할 예정이다. 세계 18개국이 80여 종의 SMR 개발에 매진하는 상황에서 우리만 대형 원전 중심의 낡은 규제에 묶여 있었던 것이다.이제는 속도전이다. 기후에너지환경부 등은 이달 원자력안전위원회에 ‘혁신형 SMR’의 표준설계인가를 신청할 것이라고 한다. 기존 대형 원전의 잣대로 규제하다 보면 SMR의 핵심인 신속성과 경제성이 뒷전으로 밀릴 수밖에 없다. 원안위도 새로운 규제 체계를 마련하기로 한 이상 인허가 기간을 대폭 단축하는 등 규제 혁신에 속도를 내야 한다.SMR 시장은 2040년까지 연평균 22%씩 급성장할 것으로 전망된다. 이번 특별법 통과