[이슈진단] 거시경제 스터디 (4) .. 강태수 <한은 조사역>

입력1995.07.06 00:00 수정1995.07.06 00:00

강태수 <한은 조사1부 조사역>

[[[ 통화정책의 중간목표 <4> ]]]

최근 시중자금사정 판단지표로서 그 유용성에 비판이 제기되고 있는
M2 에 대한 대안으로서 앞서 언급한 광의의 통화지표나 본원통화
이외에도 인플레이션및 명목GNP를 직접관리하는 방안등이 제시되고
있다.

예를들면 80년대 중반 이후 캐나다 뉴질랜드 스웨덴 등은 중간목표
운용을 포기하고 최종목표인 물가를 직접관리(inflation targeting)하고
있는데 Inflation Targeting 은 중앙은행이 책임지고 관리해야 할 물가
목표를 공표함으로써 각 경제주체의 장래물가에 대한 불확실성을
해소시켜 결과적으로 인플레이션 기대심리를 불식시키는 장점이 있다.

따라서 물가안정기조가 정착되지 않은 우리나라의 경우 선진국수준의
물가안정을 이룩하기 위해서는 물가목표관리의 필요성도 인정되나 이
방안은 정책시행의 파급경로가 복잡하고 파급시차도 길어 정책효과를
신속하게 파악하는데 애로가 있어 통화정책목표로서 운용하기는
어려울 것으로 보인다.

아울러 금융환경변화에 따른 통화유통속도 불안정으로 인해 통화량과
물가간의 관계가 약화될 경우 물가(P)에 실질소득(Y)을 곱한 개념인
명목GNP(=PY)를 안정적으로 관리하면 물가안정을 달성할수 있다는
주장이 학계를 중심으로 대두되고 있다.

그러나 명목GNP는 중앙은행이 직접 통제할수 없기 때문에 통화 금리
등의 조작목표를 운용하지 않을수 없는데 조작목표가 명목GNP에 영향을
미치는 시차가 길고 정책효과도 불확실하여 이를 실제로 통화정책목표로
사용하는 나라는 찾아볼수 없는 실정이다.

이상에서 살펴본 바와 같이 M2가 지닌 문제점을 단번에 해소할수 있는
방안을 찾기는 매우 어려운 데다 제2금융권을 중심으로 금융산업개편이
진행되고 있는 여건을 감안하면 앞으로도 당분간은 M2를 중간목표로
계속 유지하는 것이 불가피할 것으로 보인다.

이에따라 통화정책의 유효성을 높이기 위해서는 중간목표의 개편문제를
서두르기에 앞서 먼저 금리자유화 정책금융 축소등 실질적인 금융자율화를
진전시키고 이를 바탕으로 통화관리가 시장원리에 입각하여 이루어질수
있도록 공개시장조작,재할인율정책등 정통적인 정책수단을 통한
간접조절방식을 정착시키는 것이 올바른 순서라고 하겠다.

그리고 M 의 유용성이 과거보다 떨어진 것이 사실이므로 단기적으로는
M2를 지나치게 엄격히 관리하는 방식을 지양하고 M2 증가율 목표범위도
넓게 정하는 한편 여타 통화총량지표는 물론 단기금리 환율및 장단기금리차
등의 시장가격변수를 통화정책의 정보변수로 적극 활용하는 방안이
강구되어야 할 것이다.

또한 통화총량과 함께 금리도 중시하는 방향으로 정책을 운용해 나갈수
있을 것으로 기대된다.

(한국경제신문 1995년 7월 7일자).

관련 뉴스

1

[한경에세이] 진정한 송구영신의 의미

어느덧 달력의 마지막 장도 끝자락이다. 12월의 마지막 주가 되면 우리는 지난 한 해를 되감기 해본다. 희한하게도 좋았던 기억보다는 아쉬웠던 순간, 뼈아픈 실패의 기억이 더 선명하게 마음에 박힌다. 사람의 본능이 그렇다. 하지만 실패가 마음의 ‘쓴뿌리’로 남을지, 내일의 ‘자양분’이 될지는 그 기억을 어떻게 해석하느냐에 달려 있다.우리는 흔히 ‘긍정적으로 생각하라’는 말을 듣지만, 실패의 고통 속에서 이를 실천하기란 결코 쉽지 않다. 나 역시 머리로만 알던 이 평범한 진리를, 지난해 트레일러닝이라는 처절한 육체적 경험을 통해 비로소 온몸으로 깨닫게 됐다.당시 나는 생애 첫 트레일러닝 대회에서 험난한 산악 코스 38㎞를 제한 시간 10시간 안에 완주하겠다는 목표로 죽을힘을 다해 뛰었다. 마침내 결승선을 통과했지만, 내 기록은 10시간1분32초. 고작 1분32초 차이로 실격이었다. 그 순간 하늘이 무너지는 듯한 허탈함과 분노를 느꼈다. 10시간 넘게 뛰었던 산길이 주마등처럼 스쳐 지나갔다. ‘그 오르막에서 조금만 더 뛸걸’ ‘거기서 1분만 덜 쉬었더라면…’ 후회가 밀려오자 몸은 손가락 하나 까딱할 수 없을 만큼 무거워졌다. 샤워장에서 차가운 물줄기를 맞으며 멍하니 서 있다가, 문득 정신을 부여잡고 스스로에게 말을 걸었다. ‘포기하지 않고 완주한 것만으로도 대단하다.’놀라운 일이 벌어졌다. 관점을 ‘시간’에서 ‘완주’로, ‘실격’에서 ‘도전’으로 바꿔 의미를 부여하자 패배감이 거짓말처럼 사라졌다. 대신 뜨거운 성취감과 자신감이 차올랐다. 실격이라는 성적표는 그대로였다. 하지만 그 결과에
2

[다산칼럼] 고마워, 김 부장

최근 화제가 된 드라마 ‘서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기’의 주인공 김 부장은 산업화 세대, 이른바 ‘오대남’의 초상이다. 이들은 ‘치열한 경쟁→빠른 승진→가족 부양’을 성취의 기준으로 삼고 살아왔다. 그러나 중년이 되자 직장에선 MZ세대와, 가정에선 가족과 충돌하며 과거의 ‘규칙’이 더 이상 통하지 않는 현실을 마주한다. 후반부 김 부장이 느끼는 ‘세상이 나만 남겨두고 달려가버린 듯한 감각’은 오늘의 오대남이 겪는 상실감을 상징적으로 보여준다.일부 음식점 앞에 붙은 ‘50대 남성 출입 금지’ 문구 역시 예절의 문제가 아니라 세대 인식의 균열을 드러낸다. 드라마 속 김부장이 “내가 뭘 그렇게 잘못했냐”고 되묻는 장면은 과거의 성실함이 이제는 ‘꼰대성’으로 낙인찍히는 시대 변화를 압축한다.이 변화는 단순한 세대 갈등이 아니라 사회 질서의 급격한 전환이다. 1995년 한국갤럽 조사에서 50대 이상 응답자의 71%가 ‘아들이 꼭 있어야 한다’고 답했지만 2008년엔 65%가 ‘아들이 없어도 된다’고 했다. 2024년 조사에선 딸(28%) 선호가 아들(15%)의 두 배로 역전됐다. 1992년 아들 선호가 58%였던 점을 감안하면 600년간 이어진 남아 선호는 불과 한 세대 만에 해체됐다.가정의 주도권도 재편됐다. 1990년대 30%대이던 여성의 대학 진학률은 2000년대 80%를 넘었고 2008년엔 남성을 추월했다. 여성의 경제활동 확대는 ‘남성 중심 부계 구조’를 ‘부부·자녀 중심 구조’로 바꿨다. 결정적 계기는 1997년 외환위기였다. 구조조정의 충격은 40~50대 남성에게 집중됐고, 직장이 존재의 중심이던 이들에게
3

[데스크 칼럼] 의대 증원 문제, 정치는 빠져야

이재명 정부가 의대 증원을 예고하고 있다. ‘윤석열 정부 문제작’으로 평가받은 정책을 다시 꺼내 들 태세다. 이 대통령은 지난 16일 보건복지부 업무보고에서 필수의료 강화를 언급하며 “의사를 늘리긴 늘려야 한다”고 말했다. 정은경 복지부 장관도 이달 초 출입기자단 간담회에서 “지역·필수·공공의료 분야에서 일할 의사가 필요하다”며 의대 증원 가능성을 시사했다. 복지부 산하 의료인력수급추계위원회도 논의에 속도를 내고 있다. 추계위는 이대로라면 2040년 기준 의사가 1만4000~1만8000명 부족할 것이란 전망을 내놨다. 정부는 연내 최종 추계를 토대로 내년 초 2027학년도 이후 의대 정원을 발표할 계획이다.국민 공감대 형성된 의사 수 확대의사 수 확대의 필요성에 대해서는 상당한 사회적 공감대가 형성돼 있다. 의료 접근성 개선을 원하는 환자와 시민의 요구는 크고, 상위권 수험생의 의대 선호 현상도 여전하다. 의정 갈등이 한창이던 지난해 3월 한 여론조사(메트릭스) 조사에서 의대 증원에 찬성하는 응답은 84%에 달했다. 일반 국민 여론 차원에서는 ‘의사를 늘려야 한다’는 방향성에 큰 이견이 없다는 뜻이다. 이재명 대통령은 지난해 더불어민주당 대표 시절 윤석열 대통령과의 영수회담에서 “의대 증원에 적극 협력하겠다”고 약속했다. 문재인 정부 역시 연간 400명의 의대 증원을 추진했다. 정부 성향과 정권을 막론하고 의사 수 확대는 반복적으로 등장해온 과제다.문제는 ‘방식’이다. 내년 발표될 의대 정원 수는 어느 수준이든 논란을 피하기 어렵다. 감사원이 최근 발표한 전 정부 의대 증원 감사 결과는 이런 현실을 보여준다. 감