본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [한국경제신문 창간31돌] 소득 1만달러시대 국민 경제의식

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    *** 본사 - 현대경제사회연구원 공동조사 ***

    [[[ 경제.사회 ]]]

    우리나라 국민 10명중 5명정도(응답자의 48%)는 한 가구가 올 한햇동안
    벌어들일 소득을 가족수로 나눈 "가구소득 기준 1인당 국민소득"이 1만달러
    를 넘어설 것으로 전망하고 있다.

    반면 1인당 국민소득이 1만달러를 넘지 못할 것이라는 의견도 10명 가운데
    4명(41%)이 넘는 것으로 나타났으며 잘 모르겠다는 응답은 10.9%였다.

    이같은 결과는 우리나라의 소득불균형이 많이 시정됐지만 아직도 전체의
    절반이 넘는 가구는 평균소득에 미치지 못하고 있음을 보여주고 있다.

    현재의 빈부격차에 관해서도 전체 응답자의 82.9%(아주 심하다 32.5%,
    심한 편이다 50.4%)가 심각하다는 의견이었다.

    별로 심하지 않다는 대답은 14.3%, 전혀 심하지 않다는 0.1%에 불과했다.

    거주지역별로 볼 때 빈부격차가 심하다는 응답은 서울에서 85.8%로 가장
    높게 나타났으며 대구는 73.4%로 6대도시 가운데 가장 낮은 비율을 보였다.

    이는 아직까지 우리사회에 경제적 풍요를 함께 나누는 시대는 오지 않았다
    는 것을 보여주고 있다.

    요즘 논의가 되고 있는 삶의 질에 대해서는 수.우.미.양.가로 나눠 등급을
    매기게 한 결과 응답자의 63.5%가 "미"라고 평가했다.

    "수"를 매긴 응답자는 2.0%에 불과했고 "우"는 23.4%,낙제점인 "양"과
    "가"는 각각 9.0%와 1.9%로 조사됐다.

    직업별로는 생산현장에 있는 근로자가 삶의 질을 "양"이나 "가"로 낮게
    평가한 경우가 많았다.

    생산직 근로자의 경우 15.5%가 "양" 또는 "가"를 매겼으며 사무직 근로자는
    12.6%, 자영업자 12.3%, 자유.전문직 11.3%, 학생 9.6%, 주부 8.0%
    순이었다.

    소득수준이 증가했음에도 불구하고 국민대다수는 여전히 근검절약해야 한다
    는 의견이었다.

    근검절약이 미덕인 시기는 지났다라는 응답은 전체의 13.4%에 그친 반면
    압도적 다수인 86.6%가 아직도 근검절약해야 하는 시기라고 답했다.

    나이가 들수록 절약의 중요성을 강조해 50대이상은 93.4%가 절약해야 한다
    고 답했으며 40대는 89.8%, 30대와 20대는 각각 83.5%와 83.0%가 이같은
    의견이었다.

    이같은 마음가짐에도 불구하고 국민 10명중 8명이상(82.8%)은 소득수준을
    고려할 때 소비수준이 너무 높다고 평가했다.

    거주지역별로는 부산에서 이 비율이 89.8%로 가장 높았고 서울(81.7%)과
    대구(74.7%) 광주(72.5%)등에서는 이 비율이 평균보다 낮았다.

    1만달러시대에 가장 걸맞는 투자수단으로 한 가지를 선택하게 한 결과
    절반이상(56.0%)이 적금이나 정기예금과 같은 위험이 없는 수단을 선호했다.

    그 다음은 땅이 20.5%, 주식 8.9%, 주택 6.6%, 채권 3.6%, 사채 0.8%
    순이었다.

    역시 돈이 많을수록 투자수단으로 땅을 선호하는 비율이 높았다.

    소득별로는 3백1만원이상이 27.0%, 2백1만~2백50만원이 27.3%로 높게
    나타났고 1백51만~2백만원 23.6%, 1백1만~1백50만원 16.7%, 1백만원이하
    14.1%등 소득수준과 뚜렷한 상관관계를 보였다.

    경제성장에 대해서는 응답자의 79.4%가 앞으로도 지금과 같은 고성장이
    계속될 것이라고 전망했다.

    지금보다 성장이 저하될 것이라고 답한 응답자는 전체의 20.5%였으며
    이들은 높은 물가수준(25.0%)을 성장저하의 가장 큰 원인으로 꼽았다.

    그 다음은 해이해진 노동의식(14.0%), 취약한 산업구조(12.2%), 사회간접
    자본취약(9.8%), 정부규제(8.5%)순이었다.

    연령별로는 30대이상은 높은 물가수준을 장차 성장저하를 가져올 가장 큰
    요인으로 꼽았으나 20대는 취약한 산업구조를 지적했다.

    국민들 절대다수는 현재 우리나라의 환경문제가 심각하다는 의견이었다.

    전체 응답자의 67.1%는 환경문제가 아주 심각하다고 답했으며 어느정도
    심각하다는 응답은 25.6%, 보통이라는 의견은 5.5%로 조사됐다.

    한편 국민 10명 가운데 7명이상이 자동차와 컴퓨터(각각 72.2%)를 생활
    필수품으로 분류했다.

    냉장고는 응답자의 97.9%, TV는 96.6%, 세탁기는 94.2%가 가정생활에
    필수적이라고 답했다.

    오디오는 60.6%, 휴대폰은 18.4%였다.

    [[[ 금융소득종합과세 ]]]

    응답자 10명중 4명정도는 정부가 내년부터 실시하기로 한 금융소득종합
    과세의 내용을 잘 모르고 있다고 답했다.

    시행강도에 대해서도 강화해야 한다는 의견이 다소 우세하기는 했지만
    강도를 낮춰야 한다는 의견도 적지 않았다.

    종합과세제도에 대한 평가에서는 23.8%가 주식도 종합과세대상에 포함
    시키는등 제도를 더욱 강화해야 한다고 답해 지금보다는 강도를 낮춰야
    한다는 응답(19.4%)보다 큰 비중을 차지했다.

    지금 정도가 적절하다는 응답은 17.4%였으며 금융소득종합과세의 내용을
    잘 모르겠다는 응답자도 39.5%나 됐다.

    응답자 가운데 40.1%는 종합과세로 세부담이 무거워질 것으로 예상했으며
    22.5%는 별 차이가 없을 것으로, 10.5%는 부담이 가벼워질 것으로 내다봤다.

    이 질문에 대해서도 26.9%는 잘 모르겠다고 답해 금융소득종합과세의
    목적과 효과등에 대해 국민들은 아직 충분히 이해하지 못하고 있는 것으로
    판단된다.

    [[[ 가계 정보화 ]]]

    전체 응답자의 72.2%는 컴퓨터가 생필품이라고 답해 이제 기업뿐 아니라
    가정에서도 컴퓨터를 필수품으로 인식하는 시대가 됐음을 보여줬다.

    특히 나이가 젊을수록 컴퓨터를 중요하게 인식했는데 20대는 84.1%, 30대는
    74.4%가 컴퓨터는 필수품이라는 의견이었고 40대는 67.5%, 50대는 55.1%만이
    컴퓨터를 필수적이라고 대답했다.

    한편 집에 컴퓨터를 가지고 있는 가정도 전체의 절반이 넘는(51.8%) 것으로
    나타났다.

    컴퓨터 소유여부는 소득수준과 뚜렷한 비례관계를 보였다.

    월소득 250만원이상인 가구는 70%이상이 컴퓨터를 보유하고 있는 반면
    100만원이하는 25%, 101만~150만원은 43.3%만이 컴퓨터를 보유하고 있다고
    답했다.

    92년에 컴퓨터를 구입했다는 응답은 전체의 14.0%로 91년의 5.6%보다
    월등히 많았으며, 93년에 구입했다는 응답자는 19.1%로 전년보다 30%이상
    높은 비율이었다.

    94년에 컴퓨터를 구입했다는 대답이 28.3%로 가장 많아 93년보다 그 비율이
    48.1% 증가하는등 컴퓨터는 빠른 속도로 보급되고 있는 것으로 보인다.

    컴퓨터는 아직 자녀만 사용하는 것이 일반적(60.6%)이었지만 주부도 17.6%
    는 사용하고 있다고 답해 컴퓨터를 배우려는 노력은 이미 널리 퍼진 것으로
    보인다.

    486컴퓨터를 보유하고 있다는 응답이 44.7%로 가장 높아 보유기종의
    고급화가 빠른 속도로 진행되고 있음을 나타났다.

    586급을 보유하고 있다는 대답은 6.5%, 멀티미디어 컴퓨터 3.1%로 이들
    기종은 가계에 침투하는 초기단계에 있는 것으로 판단된다.

    컴퓨터를 보유한 가구중 3가구당 1가구(32.9%)는 하이텔이나 천리안등
    컴퓨터통신을 이용하고 있다고 답했다.

    [[[ 정부 정책 ]]]

    국민 대다수는 정부가 경제발전에 긍정적인 역할을 하지 못하고 있다는
    의견이었다.

    응답자중 61.3%는 정부가 경제발전에 걸림돌이 되고 있다고 답했으며
    효율적인 역할을 하고 있다는 응답은 31.8%에 불과했다.

    직업별로는 학생가운데 76.7%가 정부가 걸림돌이 되고 있다고 답해 정부에
    대해 가장 부정적이었으며 그다음은 사무직 (67.2%) 자유.전문직(65.2%)
    등의 순이었다.

    응답자의 34.9%는 경제도약을 위해서는 정부가 합리적으로 부처간 의견을
    조정하는 것이 중요하다고 답했고 지자체에 권한을 이양해야 한다는 응답도
    26.3%였다.

    그 뒤는 각종규제 완화(21.3%) 정부조직개편(10.8%)등의 순이었다.

    경제협력개발기구(OECD) 가입에 대해서는 56.5%가 찬성해 반대 6.8%보다
    압도적으로 많았다.

    한편 국민 절대다수(93.1%)는 기업활동이 다소 위축되더라도 환경문제에
    대해서는 더 강하게 규제해야 된다는 의견이었다.

    [[[ 산업평가 ]]]

    국민들은 95년 현재 자동차 반도체 전자산업등이 우리경제를 주도하고
    있는 것으로 평가했다.

    그러나 2000년께는 자동차산업은 뒤로 처지고 반도체산업이 가장 각광받을
    것으로 전망했다.

    현재 우리나라를 주도하고 있는 산업으로는 26.6%가 자동차산업을 꼽았으며
    반도체산업이 26.5%로 그 뒤를 따랐다.

    그 다음은 전자산업(17.4%) 건설업(5.8%) 통신산업(5.3%)등의 순이었다.

    반면 2000년께 가장 유망한 산업으로는 47.6%가 반도체산업이라고 답했으며
    통신산업(20.3%) 우주항공산업(10.6%)등도 유망산업으로 지목됐다.

    (한국경제신문 1995년 10월 12일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] K패션의 진짜 경쟁력은 손맛

      필자는 공장이 일상인 환경에서 크고 자랐다. 모터가 돌아가는 소리와 바늘이 원단을 박아내는 리듬이 공장 안을 메웠고, 직원들의 손끝은 원단의 방향과 흐름을 잡아주며 공정을 이어갔다. 그 손맛은 자동화가 확대되던 시기에도 쉽게 대체되지 않았다. 돌이켜보면 그 소리들은 단순한 기계적 움직임이 아니라 숙련과 집중, 시간을 통해 만들어진 결과였다. 결국 패션 제조에서 기술의 진짜 차이는 그런 손끝에서 나왔다. 그 장면과 소리를 지금도 생생히 기억한다.유럽의 고급 시계 산업은 지금도 사람이 만든 흔적을 품질의 증거로 삼는다. 인증된 중고 제품이 더 높은 가격에 거래되기도 하고, 긴 대기 시간조차 브랜드의 진정성을 확인하는 과정으로 받아들여진다. 소비자는 단순한 기능을 사는 것이 아니라 숙련, 완성도, 축적된 시간을 산다.패션도 예외가 아니다. 이탈리아와 프랑스의 럭셔리 업체들은 지금도 아틀리에를 운영하며 특정 공정을 기계에 넘기지 않는다. 한 명의 제작자가 제품을 처음부터 끝까지 책임지는 방식, 완성도를 기준으로 가격이 형성되는 구조, 그리고 공정을 지나치게 단순화하지 않으려는 태도가 브랜드 정체성을 지탱한다. 그들의 경쟁력은 손기술을 갖춘 인력에서 비롯된다.최근 한국패션협회의 조사에서도 이러한 흐름이 확인된다. 국내 제조 인력 상당수는 30년 이상의 경력을 보유한 시니어로, 그들의 감각은 단순한 기술이 아니라 오랜 시간에 걸쳐 축적된 데이터에 가깝다.반면 기술은 제조 공정을 더 단순하고 다루기 쉽게 하는 방향으로 발전하고 있다. 지금 제조업 현장에 도입되는 인공지능(AI)은 단순한 보조 도구가 아니라 실행 주체인 ‘에이전트’ 역할

    2. 2

      [윤성민 칼럼] 아틀라스 시대, 현대차 노조의 운명은

      미국 보스턴 시민들의 어깨는 미국인 평균에 비해 한 치쯤 올라가 있다는 말이 있다. 미국의 정신이 태동한 곳이자 세계 최고 명문 하버드대와 MIT도 모두 광역 보스턴권에 있다. 현대자동차의 휴머노이드 로봇 아틀라스 개발 주역 보스턴다이내믹스는 1992년 MIT의 학내 벤처로 탄생했다. 로봇 공학의 대부로 불리는 마크 레이버트(현 보스턴다이내믹스 AI연구소장)가 창립자다.보스턴다이내믹스는 혁신 군사기술연구의 상징인 미국 국방고등연구계획국(DARPA)과 군사 로봇 프로젝트로 기술력을 키워 오다가 2013년 세계 최고의 플랫폼 기업 구글에 인수됐다. 당시 인수를 주도한 사람이 ‘안드로이드의 아버지’ 앤디 루빈이다. 그러나 루빈이 불미스러운 일로 갑자기 구글을 떠나게 되면서 또 한 번 손바뀜이 일어나게 된다. 이번엔 세계 최대 기술 투자 펀드 비전펀드를 운영하는 손 마사요시(孫正義)의 소프트뱅크다(2017년). 그때 인수전 경쟁자들이 세계 1위 자동차 기업 도요타와 세계 최대 온라인 쇼핑몰·물류 기업 아마존이다. 소프트뱅크가 2020년 위워크 등의 투자 실패로 20년 만에 적자를 기록하면서 다시 매물로 나오자 이를 차지한 게 현대차다.보스턴다이내믹스 역사에 얽힌 대학과 정부 연구기관, 기업들은 한결같이 글로벌 넘버 원이다. 이 시대 최고의 지력·기술력, 자본력이 어디로 수렴되고 있는지 단번에 읽을 수 있다. 현 주인 현대차는 세계적 자동차 기업이긴 하지만 1위는 아니다. 그러나 이번 CES에서 입증됐듯 세계 최고 모빌리티 기업 자리를 선점할 수 있는 결정적 계기를 맞게 됐다.현대차가 구글, 소프트뱅크에 비해 결정적으로 다른 점은 데이터를 쌓아 가면서 로봇에 현

    3. 3

      [데스크 칼럼] 韓 소비자가 성공시킨 쿠팡

      쿠팡 사태가 꼬일 대로 꼬였다. 최근 서울 잠실 쿠팡 본사에서 벌어지는 10여 개 정부 부처의 동시다발적 전방위 조사는 이를 보여주는 상징적인 장면이다. 과학기술정보통신부 등 정보 유출 사고 주무 기관뿐만 아니라 국세청, 공정거래위원회 등 10개 이상 정부 부처가 쿠팡 본사에서 조사를 벌이고 있다. 수백 명의 조사 인력이 한꺼번에 몰려 ‘미니 세종시’라는 얘기가 나올 정도다.'미니 세종시' 된 쿠팡 본사이번 사태는 통상 마찰로 비화할 조짐마저 보인다. 쿠팡의 주요 주주인 미국 벤처캐피털(VC)들이 한국 정부의 과도한 표적 수사에 반발해 투자자-국가 분쟁해결(ISDS) 중재 의향서를 제출했다. 미국무역대표부(USTR)에도 조사를 요청했다. 이들은 지난달 김민석 국무총리의 발언을 적대적 규제의 근거로 삼았다. 김 총리는 “마피아를 소탕할 때와 같은 각오로 시장 질서를 잡아야 한다”고 했다.정부의 지나친 강경 대응도 문제지만 사태가 여기까지 온 데는 쿠팡의 책임도 작지 않다. 청문회 당시 증인들의 불성실한 답변 태도와 ‘셀프 조사’ 의혹 등은 여론의 질타와 국민적 공분을 샀다. 탄탄한 ‘경제적 해자’를 구축한 쿠팡이 독보적인 지위에 취해 안이하게 대처했다는 지적이 많다. 이쯤 되니 애초 개인정보 유출이란 사건은 온데간데없고, 요란한 갈등과 상처만 남았다.쿠팡은 두말할 필요 없는 혁신 기업이다. 쿠팡의 로켓배송은 산업 지형도와 생태계뿐 아니라 소비자의 삶의 방식을 바꿔놨다. “쿠팡의 행태가 얄밉지만 탈팡은 어렵다”는 소비자들 반응이 나오는 배경이다. 이쯤에서 묻고 싶은 게 있다. 쿠팡의 혁신은 어떻게 이뤄졌을까.기업의 혁

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT