본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [오피니언] 방송환경 변화에 걸맞는 자율의 틀 짜야

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    유춘렬 <통신개발연 책임연구원>

    현재 방송은 우리나라와 세계에서 급격한 변화의 물결을 타고 있다.

    지난 3월 본방송을 시작한 케이블TV와 내년에 실행될 위성방송으로
    우리나라에도 뉴미디어가 도입돼 공중파 방송의 독점을 깨고 방송의
    다매체 다체널 시대를 가져왔다.

    그에 따라 새로운 방송질서에 대한 논의가 진행되고 있다.

    그러나 그논의는 아직도 과거의 방송규제의 논리에서 벗어나지 못하고
    있어 방송의 자율화를 추구하며 방송.통신 융합에 적극 대응하는 세계적
    추세와 거리가 있다.

    그동안 각국의 방송정책은 방송의 거대한 사회적 영향력과 방송가능한
    주파수가 한정되어 있다는 기술적인 요인에 근거를 두고 공공성을 강조하는
    방송규제 정책을 행해 왔다.

    하지만 뉴미디어 기술의 발달로 방송채널이 몇 백개라도 가능한 현실에서
    더이상 방송주파수는 희소성의 가치가 없다.

    또한 방송국의 증가로 개별 방송국의 영향력 역시 감소하였을뿐 아니라
    외국 위성방송의 규제는 사실상 불가능하다.

    이에 따라 선진각국은 정부에 의한 규제보다 시청자의 선택에 의한
    자율적인 규제를 택하게 되었다.

    앞으로 아날로그 채널이 모두 디지털 채널로 바뀌면 사용 가능한 방송
    채널이 더욱 늘어 이런 추세는 가속화될 전망이다.

    방송은 21세기의 핵심산업으로 떠오르고 있는 정보통신산업에서 주요한
    역할을 담당하게 되어 과거와 달리 경제적인 중요성이 강조되고 있다.

    이런 추세를 반영하여 과거 UNESCO같은 문화기구에서 다루어지던 방송에
    대한 국제적 논의가 WTO같은 경제기구로 옮겨지고 있다.

    현재 디지털 기술의 발달로 방송 통신 컴퓨터의 구분이 모호해지고 있어
    케이블TV망으로 전화등의 통신서비스가 행해지며 전화선을 통해서 VOD같은
    영상서비스가 행해진다.

    또 인터넷같은 검퓨터망을 통해 전화가 가능하며 멀티캐스팅같은 방송과
    유사한 서비스도 행해진다.

    요즘 신문에 자주 보도되는 외국의 거대 영상.방송.정보통신기업의 합병은
    이러한 추세에 앞서 가고자 하는 개별 기업의 생존 전략이다.

    또한 현재 WTO에서 내년 4월 타결을 목표로 다자간 통신시장개방 협상을
    하고 있어서 앞으로 영상산업과 방송산업이 융합된 정보통신 산업은 세계
    시장이 개방된 상황에서 각국의 영상.방송.정보통신기업들이 무한 경쟁을
    해야만 한다.

    이러한 변화의 물결에서 파도를 헤치며 나가는 주역은 결국 민간기업이며
    이런 기업의 노력에 의해 산업이 발전하고 승자와 패자가 갈리는 것이다.

    정부의 역할은 미래에 대한 비전을 제시하고 생존과 발전을 위한 기업의
    노력과 창의력이 최고로 발휘될 수 있도록 탄탄한 지원과 공정한 경쟁의
    장을 마련해 주어 국제경쟁력을 강화하는 것이다.

    VOD등 방송과 통신의 융합에 의한 신규 서비스는 방송으로 정의하여
    규제하기 보다는 개인의 창의력과 추진력을 발휘시키기 위해 상대적으로
    규제가 적은 부가통신사업으로 정의하는 것이 좋을 듯하다.

    케이블TV 사업자는 통신사업에 진출이 가능해야하고 또 통신사업자도
    궁극적으로는 영상서비스 사업에 진출해야 한다.

    이것은 양자간의 경쟁을 통해 방송.통신산업을 발전시켜 통신및 방송시장의
    개방에 대비할뿐만 아니라 정보화사회실현에 필요한 광대역 초고속정보
    통신망 구축을 위한 재원마련을 위해서도 필요하다.

    방송사업에 대한 신문사 대기업의 진입을 제한하는 것보다는 그들의
    진입을 허용하되 시장지배력을 감소시키는 정책을 채택하여 규모가 작은
    기업들이 방송시장에서 공정하게 경쟁할 수 있는 여건을 마련해주는 방안을
    모색해야 한다.

    (한국경제신문 1995년 11월 11일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [토요칼럼] '쿨해서' S&P500 사는 게 아니잖아요

      “너희들 말이야. 이거 좀 배웠다고 나중에 선물, 옵션 손대면 안 된다.”복학생 시절이던 2006년 ‘파생금융상품’이라는 수업에서 선물과 옵션에 대해 열강을 이어가던 교수님이 신신당부한 얘기다. 말만 경제학과 학생이지 실전에는 무지렁이인 제자들이 혹시라도 ‘패가망신 직행열차’에 탑승할까 봐 걱정했던 것 같다. 그러면서 이런 대안을 제시해 줬다.“S&P500지수는 투자할 만하지. 중간에 떨어지기도 할 텐데 꾸준히 사면 돼. 그러면 돈 벌 거다.”미국 증시의 장기 수익률부터 적립식 투자에서 발생하는 코스트 에버리징 효과까지. 알토란 같은 설명을 다 들어놓고 ‘아, 그렇구나’ 고개만 끄덕이고 넘어갔던 내가 아직도 밉다. 당시 1000을 조금 넘던 S&P500지수, 지금 7000이 코앞이다. 아르바이트한 돈부터 차곡차곡 쌓아갔다면 ‘경제적 자유’에 몇 걸음 가까워지지 않았을까. 은사의 가르침을 실천에 옮기기 시작한 것은 직장인이 되고서도 한참 뒤였다.물론 그때 실행에 옮기려 했어도 쉽지 않았을 것이다. 해외 주식 투자 자체가 생소했고, 초보자가 쉽게 접근할 수단도 없었으니 말이다. S&P500지수를 따라가는 상장지수펀드(ETF)는 당시 국내에 존재하지도 않았다.지금은 상황이 완전히 달라졌다. 요즘 대학생과 사회초년생에게 S&P500 장기 투자는 낯선 존재가 아니다. 재테크 입문의 기본 코스로 자리 잡았다. 오르든 내리든 상관없이 길게 보고 매달 모아간다는 Z세대 개미들을 어렵지 않게 볼 수 있다. 국민연금은 못 믿어도 ‘슨피(S&P)’는 자신의 노후를 지켜줄 것으로 믿는다고 말하는 이들도 꽤 있다.한국은행 총재의 말마따나 ‘쿨

    2. 2

      2025년을 뒤흔든 음모론

      나는 음모론을 좋아한 적이 없다. 하지만 국가적 혹은 국제적으로 중요한 사건이 터질 때마다 쏟아져 나오는 그 기괴한 가설들을 설명하기에 이보다 더 나은 용어가 떠오르지 않는다.100년 뒤의 역사가들은 2025년을 ‘미국 음모론 광풍이 정점에 달했던 해’로 기록할 것이다. 보수 성향의 팟캐스트 진행자 캔디스 오언스는 최근 이스라엘 정보기관 모사드가 보수 활동가 찰리 커크를 살해했다는 식의 주장을 폈다. 오언스가 갈 데까지 갔다고 생각하는 건 무리가 아니다. 상황은 언제나 더 나빠질 수 있다. 지난주 잡지 ‘베니티 페어’에 실린 백악관 비서실장 수지 와일스의 인터뷰 기사를 보고 그 사실을 다시 깨달았다. 그녀는 JD 밴스 부통령을 가리켜 “지난 10년 동안 음모론자였다”고 언급했다. 성경에도 나오는 음모론나 자신과 소수의 깨어 있는 사람들 외에는 아무도 어둠의 세력을 보지 못한다는 믿음은 정치 역사만큼이나 오래됐다. 구약성서에는 이스라엘의 초대 왕 사울이 아들 요나단에 대해 다윗과 공모해 반란을 꾀한다고 확신하는 장면이 나온다. 사울은 모든 반대 증거를 무시하고 나머지 정황을 자신의 이론에 억지로 끼워 맞춘다. 결국 그의 망상은 사제들이 사는 마을 전체를 몰살하라는 명령으로 이어진다.미국 정치사에서 음모가들이 누구인지 대한 음모론이 더 많았다. 프리메이슨, 가톨릭, 유대인 등이 그 대상이었다. 오늘날 음모를 좇는 사고방식은 2001년 9·11 테러와 함께 태동했다. 이른바 ‘9·11 진실 규명론자’들은 당시 테러가 미국 정부에 의해 저질러졌거나, 정부가 알면서도 묵인했다고 믿는다.요즘의 더 기괴하고 틈새를 파고드는 음

    3. 3

      [취재수첩] 말로만 '청년' 외치는 정치권

      “선거 때만 청년, 청년 하는 게 하루 이틀인가요.”최근 만난 한 30대 원외 정치인은 국민의힘의 내년 6·3 지방선거 전략에 대해 묻자 고개부터 저었다. 국민의힘이 내년 지방선거의 최대 테마를 ‘청년’으로 내걸었지만, 큰 기대가 되지 않는다는 취지였다.앞서 지난 23일 당 지방선거총괄기획단은 기자간담회를 열어 청년가산점제를 지방선거 경선에 도입하는 것을 지도부에 권고하겠다고 밝혔다. 35세 이하는 득표율의 60%를, 35~40세 구간은 득표율의 50%를, 40~45세는 득표율의 40%를 청년가산점으로 주겠다는 게 골자다. 청년오디션, 온라인 공천 등 청년을 우대하기 위한 혁신안도 내놨다. 최근 지지율 정체로 고심하고 있는 국민의힘이 대만 국민당의 성공 사례를 벤치마킹해 낸 묘안 중 하나라는 설명이다. 이 자리에서 단장을 맡은 나경원 의원도 “대한민국의 청년들에게 자신 있게 제안한다. 청년들이여, 국민의힘에 취업하시라”고 힘을 보탰다.더불어민주당도 전략은 크게 다르지 않다. 만 35세 이하 청년에게 25%, 만 36~40세 청년과 정치 신인에게 20%의 가산점을 주겠다는 복안이다. 그러나 여야를 막론하고 막상 청년 정치인들의 반응은 미지근하다. 한 국민의힘 초선 의원은 “일정 비율의 가산점을 주는 수준으로는 인지도 낮은 청년 정치인이 기성 정치인의 벽을 뚫기가 어렵다”며 “압도적인 가점을 주거나 청년 단수 공천을 늘리는 게 청년 입장에선 유일한 동아줄이지만, 기득권이 원치 않는 방안이기 때문에 실현 가능성이 크지 않다”고 평가했다.기성 정당이 선거 때마다 이미지 구축을 위해 ‘청년팔이’만 반복하고 있다는 지적도 나온다. 22대 총선

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT