본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [한경시론] WTO출범 1년 .. 김은상 <무협 상근부회장>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    WTO(세계무역기구)가 출범한지 벌써 1년이 지났다.

    발족당시 76개국에 불과했던 회원국이 이제는 112개국으로 늘어났다.

    그리고 지난 1년동안 각국은 WTO협정상의 의무인 수입규제의 폐지,
    관세인하, 그리고 WTO 각 협정의 국내법화 등을 착실히 진행하고 있다.

    우리나라도 역시 일부 관세를 조정했고 반덤핑법 등 40여개의 법률을
    개정 또는 제정하는등 WTO협정을 이행하기 위한 조치를 충실히 취하고 있다.

    앞으로도 WTO협정이 완전히 이행되려면 분야에 따라 짧게는 3년, 길게는
    9년이라는 시간이 남아있지만 출범 1년이 지난 이 시점에서 세계무역질서가
    어떻게 달라졌는지 평가해보는 것도 대단히 의미있는 일이라 아니할수 없다.

    우리는 WTO시대가 오면 우선 기업활동에 대한 각국 정부의 간섭이 획기적
    으로 축소되어 이른바 무한경쟁의 시대가 도래할 것이며 국가간의 무역분쟁
    도 종전처럼 강대국의 힘에 의해 좌우되기 보다는 WTO의 분쟁해결 절차를
    통해 합리적으로 해결되고 그에 따라 미국이 전통적으로 시장개방 압력수단
    으로 활용해왔던 슈퍼 301조에 의한 일방적 조치는 그 입지가 훨씬 줄어들
    것이라는 기대를 해왔다.

    그러면 과연 WTO출범 이후의 세계 무역질서는 우리가 기대했던대로 가고
    있는가.

    먼저 각국의 수입자유화 현황을 보면 미국의 경우 과거 수십년간 부당한
    수입제한이라고 비난을 받아왔던 낙농품 면 설탕 땅콩 쇠고기등 6개 품목의
    수량제한을 철폐했다.

    일본도 밀 보리 일부 낙농품 등에 대한 수입쿼터를 해제했다.

    이밖에도 EU(유럽연합)등 선진국은 물론이고 개도국도 약속한 수입자유화를
    단행하고 있다.

    물론 이러한 수입자유화 조치중 아직 우리나라의 직접적인 관심품목은 별로
    없지만 앞으로 3년내에 모든 수입제한을 없애야 하기 때문에 우리나라의
    주요 관심품목에 대한 규제도 금년중에는 상당수 없어질 것으로 보인다.

    그리고 국가간 무역분쟁이 이제는 본격적으로 WTO 분쟁해결절차를 통해
    해결되고 있다.

    WTO 출범후 1년간 분쟁해결기구에 기소된 분쟁은 수입농산물 검사제도,
    식품유통기한, 먹는 샘물 등 한국 관련 3건을 포함하여 모두 21건에 달하고
    있다.

    이는 과거 47년간의 GATT체제에서 연평균 제소사례가 4건, 보호무역주의가
    팽배하여 무역분쟁이 많았던 1989년 이후부터 1994년까지의 연평균 제소가
    8건에 불과했던 점을 감안하면 엄청난 변화가 아닐수 없다.

    한편 우리의 최대 관심사였던 미국의 슈퍼301조가 여전히 없어지지 않고
    있지만 이 조항에 의한 일방적 무역조치의 가능성은 예전에 비해 상당히
    약화되었다고 할수 있다.

    이는 회원국간 WTO협정 관할분야의 무역분쟁은 WTO의 분쟁해결절차에 따라
    해결해야 하며 이에 따르지 아니한 일방적 제재조치를 금지(23조)하고 있어
    미국을 포함한 모든 회원국이 이를 준수해야 하므로 결국 슈퍼301조에 의한
    미국의 일방적 보복조치는 미키 캔터 USTR대표가 밝힌 것처럼 WTO관할외의
    사항(예:노동-경쟁정책)과 WTO비회원국에 대해서만 가능할 것으로 예상되기
    때문이다.

    미-일 자동차분쟁의 경우 미국의 슈퍼301조에 의한 일방적 제재결정이
    부당하다며 일본이 이를 WTO에 제소하였고 그에 따라 미국이 보복조치를
    강행하지 못한채 결국 일본과의 타협으로 문제가 해결된 것이 그 좋은
    예이다.

    이상에서 본 바와 같이 WTO가 탄생한지 불과 1년밖에 지나지 않았지만 그간
    각국의 노력으로 점차 가시적인 성과가 나타나고 있다고 평가할수 있다.

    더구나 WTO는 회원국의 무역장벽제거등 협정이행 상태를 철저히 점검하고
    있고 또한 각국의 무역정책 및 제도를 주기적으로 평가하고 있으므로 해가
    갈수록 그 성과는 더욱 확대될 것으로 예상된다.

    그에 따라 기업은 보다 많은 비즈니스 기회를 가지게 될 것이지만 시장이
    넓어지는 것은 곧 경쟁도 그만큼 심화되는 것을 의미하므로 우리의 국제
    경쟁력 강화가 더욱 중요한 과제로 등장하고 있다 하겠다.

    (한국경제신문 1996년 1월 24일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [서정환 칼럼] 2003년 日 정년 대타협의 교훈

      2003년 12월 16일 일본 도쿄 후생노동성 내 노동정책심의회 회의실은 고성으로 가득 찼다. 경영계 대표인 게이단렌은 “무차별적인 정년 연장은 기업에 대한 사형 선고”라고 주장했고, 노동계 대표인 렌고는 “연금 공백기에 노동자들을 굶겨 죽일 셈이냐”고 맞받았다. 팽팽한 대치 속에서 공익위원이 “더 이상의 대안은 없다”며 최후통첩에 나서자 결국 렌고는 ‘선별 고용안’을 수용하며 한발 물러섰다. 이때 상황을 다룬 <고령자 고용안정법 개정의 전말>은 “이 ‘악마의 거래’가 성사되는 순간 회의장에 무거운 정적이 흘렀다. 경영계는 ‘65세 의무화’라는 짐을 졌고 노동계는 ‘선별적 고용’이라는 상처를 입었다”고 적었다.당시 위원장이던 세이케 아쓰시 게이오대 상학부 교수는 “그 무거운 정적 속에서 나는 일본 노사 관계가 최악의 파국을 면하고 ‘평생 현역 사회’로 가는 첫 단추를 끼웠다는 확신이 들었다”고 회고했다. 어느 쪽도 완승하지 않았기에 사회 전체가 패배하지 않을 수 있었던 노사 대타협의 순간이었다.이 합의 덕분에 고령 노동자는 일자리를 보장받았고 기업은 재고용, 정년 연장, 정년 폐지 중 자사 형편에 맞는 ‘계속고용’ 방식을 선택할 수 있는 유연성을 얻었다. 특히 계속고용 대상자는 건강 상태, 근무 역량 등 노사 협정을 통해 정한 기준에 부합하는 노동자로 한정했다. 이때 도입된 선별 고용은 2013년 4월부터 단계적으로 폐지돼 지난해 4월에야 비로소 65세 고용 전면 의무화가 이뤄졌다.최근 더불어민주당 정년연장특별위원회의 정년 연장 제도화 과정은 20여 년 전 일본과 너무나 딴판

    2. 2

      [천자칼럼] 다 털린 나라의 '인증 지옥'

      2021년 이후 국내 개인정보 유출 건수는 1억 건 언저리로 추정된다. 지난해 7월까지 451건의 보안사고가 발생해 8854만 건의 개인정보가 유출된 것으로 집계됐다. 여기에는 3369만 건의 고객 계정이 관련된 작년 11월의 쿠팡 사태는 포함되지 않았다. 이쯤 되면 우리나라의 고객 정보는 ‘공공재’라는 자조 섞인 말이 나올 법하다. 사실상 국민 전체의 개인정보가 다 털린 것으로 봐야 한다는 의미다. 그런데 재외 교민이나 국내 체류 경험이 있는 외국인, 해외에서 국내 온라인 쇼핑몰을 이용해본 사람들에게 이런 얘기는 분노 지수만 더 치솟게 할 뿐이다. 어차피 다 털릴 거면서 그 짜증 나는 ‘인증 지옥’을 겪게 했으니 말이다.국내 거의 모든 인터넷 서비스 이용은 휴대폰 본인 인증을 거치도록 설계됐다. 그러다 보니 재외 교민이더라도 한국 휴대폰 번호가 없으면 인증 단계에서 제동이 걸린다. 재외국민이 아니라 ‘제외 국민’이라는 비아냥이 나오는 이유다. 취업이나 학업 등을 위해 한국에 온 외국인 역시 ‘외국인 등록증’이 나오는 데 걸리는 2개월간은 휴대폰을 개통할 수 없어 이 기간 ‘디지털 난민’ 신세가 된다. 한류 열풍에 비해 해외 역직구가 활성화하지 못하는 이유도 국내 휴대폰 번호가 없는 외국인의 회원 가입 자체가 원천 봉쇄되기 때문이다.반면 아마존, 이베이, 알리익스프레스 등 글로벌 플랫폼의 인증 시스템은 훨씬 유연하다. 이메일 인증만으로 소액 결제 등 기본 서비스는 이용할 수 있고, 고액 결제나 성인용품 등 민감 단계에서만 고강도 인증을 요구하는 방식이다. 해킹이라는 것이 서버 등 뒷단에서 벌어지는 일인데, 뒷문은 허술하게 관리하면

    3. 3

      [사설] 美 재무장관도 못막는 고환율…정부·공기업부터 달러 공급 늘려야

      스콧 베선트 미국 재무장관이 원화가치의 급격한 약세(원·달러 환율 상승)를 우려하는 메시지를 내놔 주목된다. 그제 밤 미 재무부의 보도자료에 따르면 베선트 장관은 구윤철 경제부총리를 만난 자리에서 원화가치 하락과 관련해 ‘한국 경제의 펀더멘털과 부합하지 않는다’고 했다. 미 재무장관이 한국 외환시장에 공개 개입하는 듯한 발언을 내놓은 것도, 이를 공식 자료로 배포한 것도 이례적이다.외환시장에서는 미국이 환율 안정 필요성에 교감한 것이라는 점에 의미를 두는 분위기다. 환율 안정이 최우선 과제로 떠오른 한국 정부뿐만 아니라 미국으로서도 3500억달러(약 512조원)에 달하는 한국의 대미 투자 약속이 급격한 원화 약세 요인으로 지목되는 게 부담스러울 수밖에 없다.하지만 베선트 장관의 입을 빌린 시장 개입 효과는 크지 않았다. 어제 원·달러 환율은 전날보다 12원50전 내린 달러당 1465원으로 개장했지만, 곧 1470원 언저리를 넘나들었고 1469원70전에 낮거래를 마쳤다. 지난해 말 억지로 1429원80전까지 떨어뜨렸지만 다시 1470원 위를 넘보는 상황이다. 외환보유액을 투입한 시장 개입과 국민연금 환헤지, 수출기업 외환 조사 등 온갖 정부 대책이 먹히지 않고 있다.1000억달러가 넘는 경상수지 흑자 등을 감안하면 지금의 고환율은 대미 인프라 투자 및 서학개미 투자에 따른 수요와 함께 시장 불안 심리가 부추긴 투기 수요와 가수요 영향도 무시하기 어렵다. 달러예금, 달러보험에 큰돈이 몰리고 심지어 당근마켓에서의 달러 거래까지 증가하는 건 비정상적 가수요를 방증한다.어제 기준금리를 동결한 이창용 한국은행 총재의 말처럼 환율 안정을 위해 금리 인상 카드를 쓰

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT