<>.청와대경제비서실의 한 관계자는 이날 신규통신사업자가 발표되자
무거운 짐을 덜었다는듯 홀가분한 표정을 지은뒤 "이번 심사는 전적으로
심사위원들의 손에서 이뤄졌고 심사과정에 공정성이 최대한 확보된 것으로
생각한다"고 강조.

이관계자는 "오전10시에 결과를 발표한다는 연락을 받았으며 11시40분쯤
심사결과를 담은 서류가 청와대에 도착, 구본영 경제수석이 곧 바로
김영삼 대통령에게 보고했다"고 소개.

청와대일각에서는 그러나 월요일인 이날 갑자기 발표된 것으로 미루어
심사결과가 지난 주말경 최종 확정돼 청와대고위층에 보고됐을 가능성이
높을 것이라고 관측.

< 최완수 기자 >

<>.전경련을 비롯한 경제단체들은 이번 신규통신서비스 사업자 선정결과에
대해 특별한 반응없이 대체로 정부의 결정을 수용한다는 입장을 보였다.

전경련관계자는 "이번 선정결과가 재계판도에 미치는 파급영향이 클 것"
이라면서도 "선정업체도 탈락업체도 다 전경련 회원사인데 전경련 입장에서
뭐라 코멘트할 수 있겠느냐"고 반문.

그는 특히 "정부가 기준을 정해서 한 일이니 민간경제단체가 선정을
잘했다 못했다 논평할 사안이 아니다"라고 강조.

대한상의에서도 "정부가 PCS사업을 새로 허용한다는 내용이라면 몰라도
이미 하기로 한 사업의 사업주체를 선정한 것인데 경제단체가 무슨 할 말이
있겠느냐"며 일체의 논평을 거부했다.

무역협회에서는 "통신사업자 선정은 협회의 기능과는 아무 관련도 없는
일이어서 솔직히 그동안 관심을 갖고 있지 않았다"며 역시 코멘트할 사안이
아니라는 입장.

반면 중소기업협동조합 중앙회는 공식논평을 통해 그린텔이 탈락시킨
정통부의 결정에 결코 승복할 수 없다며 정부의 납득할 만한 조치가 있을
때까지 그린텔을 존속시켜 나가겠다고 발표.

중앙회는 특히 사업계획서 심사가 단기간에 이루어지고 일부 경쟁기업들이
외부용역으로 사업계획서를 작성했음에도 정통부가 이를 인정해준 점을
지적하며 "정통부가 강조했던 도덕성이라는 심사기준이 실종됐다"고 강력히
비난하기도.

< 산업1.2부 >

(한국경제신문 1996년 6월 11일자).