[부음] 이춘봉 외환은행대전지점과장 부친상

입력1996.07.31 00:00 수정1996.07.31 00:00

<>이춘봉 외환은행대전지점과장 부친상. 허종 목사. 박치영 대우전자
직원 빙부상=30일오전 대전시 동구 석교동 66의15 발인 1일 오전9시(042)
272-0723

(한국경제신문 1996년 8월 1일자).

관련 뉴스

1

목격한 시민 '입 막으며 경악'…서대문역 돌진 사고 현장 [영상]

16일 오후 1시 15분경 서울 서대문구 서대문역사거리에서 704번 시내버스가 가드레일을 들이받고 인도를 향해 돌진하는 교통사고가 발생했다. 사고 목격자들은 굉음이 날 정도로 큰 소리가 4번 났다고 증언했다.이날 오후 5시경 사고 현장에는 버스 추돌 흔적이 그대로 남아있었다. 가드레일은 하늘을 향해 꺾였다. 버스 정류장 너머 바닥에 완전히 누워버린 가드레일도 있었다. 사고 발생 후 4시간이 흐른 시점이었지만, 서부도로 사업소 직원들은 무너진 가드레일을 수습하고 있었다.버스가 부딪힌 농협 신관 건물은 정리가 돼 노란 가드레일이 세워져있었다. 가드레일에는 '서대문역 버스 충돌 사고로 인한 고객의 안전상의 이유로 당분간 평일 오후 7시 이후 및 주말 이용이 불가 하오니 양해 부탁드립니다'라는 안내문이 붙어 있었다. 농협 신관 건물 앞 인도에는 미처 치워지지 않은 작은 유리 조각들이 널브러져 있었다.사고 당시 편의점에서 근무를 하던 점장 김모 씨(41)는 "처음 소리가 나자마자 밖으로 나가봤다. 가드레일이 부딪히는 소리인 줄 모를 정도로 큰 소리가 났다"며 "큰 소리가 4번 연속 났다. 버스가 멈추기 위해 일부러 계속 부딪히는 느낌이었다"고 말했다.이어 김씨는 "차가 찌그러져서 부상자가 크게 부상을 당했다고 들었다. 나중에는 심각하게 무너진 가드레일을 안 보이게 덮어놨다"고 말했다.맞은편 건물 1층에서 인테리어 작업을 했던 30대 A씨는 "작업 중이라 나가보진 못했는데 무시하지 못할 정도로 큰 소리가 났다. 무슨 큰일이 났구나 싶었다"고 말했다.한경닷컴이 사고 현장 건너면 도로를 비추던 CCTV를 확인해보니 때마침 이를 목격한 시민들
2

'체포방해' 징역 5년 尹측 "납득할 수 없어, 즉각 항소할 것"

고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포를 방해한 혐의 등으로 1심에서 징역 5년을 선고받은 윤석열 전 대통령 측이 "즉각 항소하겠다"고 밝혔다.윤 전 대통령 변호인단은 16일 서울중앙지법 형사합의35부(백대현 부장판사) 심리로 열린 윤 전 대통령의 선고 공판 직후 취재진과 만난 자리에서 "이번 판결은 대통령의 헌법상 권한 행사와 형사 책임의 경계를 지나치게 단순화한 결정"이라면서 이같이 말했다.이어 "이 사건 피고인은 개인 윤석열이기 이전에 국가 원수였는데, 그 지위와 책임, 헌정 질서상 특수성을 모두 삭제한 채 형사 책임을 묻는 접근은 결코 법치의 완성이라고 볼 수 없다"고 주장했다.그러면서 "이 논리가 유지된다면 향후 어떤 대통령도 위기 상황에서 결단 내릴 수 없고, 통치 행위가 언제든 사후에 범죄로 재구성될 것"이라고 지적했다.변호인단은 또 "재판부는 사실에 대해 판단했다기보다는 특검의 일방적 주장을 모두 받아들였다. 증거조사를 통해 나왔던 부분들을 모두 무시한 판결로, 납득할 수 없다"고 강조했다.이어 재판부가 윤 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 사건의 선고 전에 이번 사건을 선고해 변호인단의 방어권을 침해했다는 주장도 폈다.아울러 항소심은 서울고법의 내란전담재판부에서 담당하게 되는 데 대해 "내란 전담 재판부의 위헌성이 강하다고 판단되면 출석에 대해서도 심각하게 고민해봐야 할 것 같다"고 말했다.윤 전 대통령이 재판부의 위헌성을 들어 2심 공판 출석을 거부할 수도 있다는 뜻이다.변호인단은 "다음 주 초중반께 항소장을 제출할 계획"이라고 전했다. 항소 제기 기간은 7일이다.이날 1심 재판부
3

尹 '허위 공문서 행사' 무죄…특검 구형보다 형량 낮아져

윤석열 전 대통령의 특수공무집행방해 등 혐의 사건에서 내란 특별검사팀의 구형량에 비해 선고 형량이 낮아진 데는 법원이 일부 혐의를 무죄로 판단했기 때문이다.서울중앙지방법원 형사35부(부장판사 백대현)는 16일 이 사건을 선고하면서 허위 공문서 작성, 대통령기록물 관리에 관한 법률 위반, 공용 서류 손상 등 일부 혐의에 무죄를 선고했다.비상계엄이 해제된 이후 계엄 선포를 정당화할 목적으로 선포문을 사후에 허위 작성한 혐의는 유죄로 인정됐다.다만 이 허위 공문서를 행사한 혐의에 대해선 “강의구 전 대통령실 부속실장이 이 문서를 폐기하기 전까지 다른 사람에게 제시하거나 외부에 제출하지 않았다”며 “문서에 대한 공공의 신용을 위태롭게 한 행위가 있다고 볼 수 없다”며 무죄로 봤다.계엄과 관련해 허위 사실이 담긴 프레스가이던스(PG·언론 대응을 위한 정부 입장)를 외신에 전파하도록 지시한 혐의도 “PG 전파 지시를 받은 해외홍보비서관에게 PG 내용이 허위인지 판단해 내용을 수정 전달하거나 전달을 거부할 의무가 있었다고 보이지 않는다”며 “범죄의 증명이 없다”고 결론 내렸다.국토교통부와 산업통상자원부(현 산업통상부) 장관 2명에 대한 심의·의결권 침해 혐의도 인정되지 않았다. 재판부는 “미처 출석하지 못한 위원들의 심의권을 침해할 고의가 있었다거나 국무회의 개최 관련 관계 법령을 위반했다고 단정하기 어렵다”며 “2명에 대한 공소 사실은 범죄 증명이 없어 무죄”라고 판시했다.장서우/정희원 기자