인도와 중국은 여러가지 면에서 비슷한 점이 많다.

우선 인도는 중국과 함께 거대한 성장잠재성을 지니고 있다는 공통점을
갖고 있다.

인구규모면에서 중국은 12억명으로 세계1위를 지키고 있으며 인도는
9억여명으로 2위다.

국토면적은 중국이 세계4위인데 반해 인도는 7위다.

구매력평가(PPP)기준에서 본 경제규모는 중국이 2위, 인도가 5위에 올라
있다.

이런 잠재력을 실현하기 위해 두 나라는 계획경제를 버리고 시장경제
원리를 채택하고 있다.

각 분야에 경쟁원리를 기조로 하는 경제발전정책을 추진중이다.

성공적인 정책추진으로 중국은 91년 이후 연평균 10%이상의 고도성장세를
유지하고 있으며 인도도 6%내외의 견실한 성장세를 구가하고 있다.

양국은 또 사회주의경제에서 시장경제로의 전환과정에서 국내외적으로
비슷한 도전에 직면해 있다.

개방화이후 소비재수요가 GDP보다 1.5~4배정도 빠르게 성장, 적정한
규모의 상품공급 품질제고 등을 동시에 추진해야 할 입장이다.

또 인프라는 경제성장세에 비해 턱없이 부족, 수요가 앞으로 10년간
2,000억달러(중국) 및 1,500억달러(인도)에 이를 것으로 예상된다.

미숙련노동자는 넘치는데 반해 숙련노동자는 희귀해 지역간 계층간
소득격차가 갈수록 벌어지는 것도 큰 문제다.

양국 정부가 재원부족으로 만성적인 재정적자에 시달리고 있는
점도 공통점이다.

그러나 인도는 개혁.개방정책의 도입시기와 범위, 추진과정에서
중국의 경우와 궤를 달리 한다.

인도는 중국보다 13년이나 늦은 지난 91년 개혁.개방정책을 도입,
전국 25개주 및 6개연방직할시에서 전면적으로 추진중이다.

영국의 식민지하에서 자본주의를 경험했던 인도는 개방이후 민간부문의
비즈니스가 급성장세를 보이고 있다.

예컨대 인도에는 23개 주식시장에 7,000여사가 상장돼 있으나 중국은
2개주식시장에 870개의 상장기업만 갖추고 있는 것.

비즈니스의 고속성장은 이를 뒷받침해 줄 은행 금융 법률제도 등
경제시스템이 비교적 잘 발달돼 있기 때문.

전문가들은 앞으로 경제시스템의 효율성이 제고되면 관료들의 부패상도
급속히 퇴조할 것으로 예견한다.

그러나 중국의 경우 경제제도 등 비즈니스인프라가 미발달, 관료부패는
풀기 어려운 숙제가 될 것이라고 말한다.

양국은 정책추진면에서도 서로 달라 외국기업이 진출하거나 사업을
확대할 경우 전혀 다른 환경에 처하게 된다.

중국의 경우 외국기업 진출은 합작투자형태가 일반적이다.

정부가 선진기술 습득을 목적으로 합작진출을 유도하는데다 현지기업들이
마케팅 기술면에서 낙후돼 있어 제휴나 합병등이 어렵다.

그러나 인도의 경우 마케팅등에서 비교우위를 가진 기업이 풍부하고
규제완화폭도 훨씬 넓어 합작뿐 아니라 제휴 합병 등 다양한 형태로
진출할 수 있다.

사업을 확대할 때에도 전면적인 개방정책을 채택한 인도에선 다른
주와 다른 업종으로 사업확장이나 전환이 용이하다.

그러나 경제특구-연안지역-내륙지역 등으로 제한적 점진적인 개방을
지향하는 중국에선 외국기업이 연안에서 내륙지방으로 사업을 확장할때
각 성마다 다른 허가절차를 다시 거쳐야 한다.

요컨대 인도는 개방정책 및 경영환경 등에서 경쟁력을 갖추며 시장경제를
빠르게 착근하고 있다.

21세기의 강자로서 부상할 그날을 대비하고 있는 것이다.

< 유재혁기자 >

(한국경제신문 1996년 8월 5일자).