[사설] (28일자) 통신요금조정 방향은 옳다

입력1996.08.27 00:00 수정1996.08.27 00:00

정보통신부산하 통신개발연구원이 지난 26일 공청회에서 제시한
"정보통신요금정책의 기본방향"은 통신요금에 대한 정부간섭을 배제하고
통신사업자들간의 전면적인 요금경쟁에 불을 당기는 획기적 정책전환이라고
할만하다.

통신요금체계의 개편은 오는 98년으로 예정된 통신시장 개방에 대비
"시장구조개편""공정경쟁확립"과 더불어 신통신정책의 3대 기둥을 세우는
일이기도 하다.

특히 이번 개편안이 지배적 사업자외에는 신고만으로 요금을 결정토록
한것은 통신요금체계를 소비자위주로 개편하겠다는 의지의 표현으로
평가된다.

또 서비스별 요금체계를 개선해 시내전화기본료및 공중전화요금을
인상하고 시외및 국제전화 이동전화 수도권무선호출 PC통신요금등을
인하하겠다는 방침도 원가개념을 도입한 요금체계의 개편이라는
점에서 긍정적으로 평가할만하다.

시장원리를 도입한 이러한 통신요금정책의 기본방향은 통신사업의
과당이윤을 축소함으로써 통신시장개방후 외국사업자들이 "단물"을
빼갈 소지를 미리 없애는 동시에 국내사업자들에게는 효율성제고의
동기를 유발할 수도 있을 것이다.

그러나 이같이 혁신적인 요금정책은 그 당위성에도 불구하고 물가정책과의
함수관계를 풀어내는 것이 1차적 과제라고 할 수 있다.

"통신요금은 대표적인 공공요금이 아니냐"는 시각이 일반적이고 보면
정통부의 통신요금자율화 의지는 재정경제원측의 물가안정의지에 밀려
유야무야로 끝날지도 모른다.

정부의 요금규제완화가 물가안정에 도움을 줄 것이라는 주장도 현재로서는
장담하기 어렵다.

또 주요정책과제로 떠오르고 있는 경쟁확대정책과 보편적서비스정책의
조화를 위해 요금체계 면에서의 보다 적극적인 접근이 아쉽다.

보편적서비스는 저소득층 장애자등 특정집단에 대한 보조를 통해 모든
사람이 합리적 요금으로 기본적인 통신서비스를 이용케한다는 제도이다.

그러나 우리의 현행 제도는 접속료를 통한 내부보조 형식을 띄고 있어
투명성 등에서 문제가 많은 것이 사실이다.

하루빨리 미국 호주등 선진국과 같은 보편적서비스 기금체제로 개편하는
것이 바람직하다.

이번 요금개편안에서 또 한가지 지적하고 싶은 것은 "소비자위주로
개편한다"는 명분에도 불구하고 다분히 사업자의 수익성을 우선적으로
고려한 측면이 없지 않다는 점이다.

실제로 시내전화요금이 적자라는 지적이나 이동통신요금에 관한 자료는
모두 실질적인 독점업체의 통계에 따라 만들어졌다.

객관적인 원가검증이 없었다는 것은 두고두고 말썽의 소지가 될 수도
있다.

그런 점에서 이번 통신요금정책조정은 기본방향의 합리성에도 불구하고
구체적인 실행면에서 보완해야 할 점이 적지 않다.

요금체계가 제대로 자리잡지 않고서는 통신산업의 대외경쟁력강화는
공염불로 끝나기 십상이다.

이제 국회가 나서 통신요금 원가체계에 대한 집중감시를 벌여야 한다는
여론을 정부는 귀담아 들어야 할 것이다.

(한국경제신문 1996년 8월 28일자).

관련 뉴스

1

[아르떼 칼럼] 나를 찾아가는 미술관 산책

솔직히 묻고 싶었다. 오르세 미술관 5층, 고흐의 ‘아를의 별이 빛나는 밤’ 앞에 다닥다닥 붙어 있는 몇십 명의 사람들에게. 지금 진짜 감동하고 계신가요? 예술을 향유하고 계신가요? 간신히 인파 속에서 조금씩 앞으로 밀고 나가 아를의 별빛 아래 두 사람을 마주하긴 했으나 뒤에서 계속 밀치는 통에 방금 뭐가 지나갔냐 그 수준이었다.메트로폴리탄 미술관에서도 묻고 싶었다. 메트는 너무 거대한 규모로 여러 번 길을 잃었다. 하루 만에 보는 게 애초에 불가능한 일이라 선택과 집중으로 다니는데도 만보쯤 걷자 앉을 데만 눈에 들어왔다. 네 시간쯤 지나자 아름다운 예술이고 뭐고 ‘내 다리 내놔!’ 소리가 절로 나왔다. 유명한 미술관 좀 와보겠다고 열몇 시간을 비행기 타고 날아와서 그 현장에 있는데도 딱 네 시간 만에 집에 가고 싶다고 생각했다.다행히 나는 퍽 이기적 향유자라 몸과 마음이 힘든 순간 관람을 거기서 딱 멈췄다. 쇠공을 매단 것 같은 다리를 질질 끌며 미술관 안 카페에 앉았다. 차가운 오렌지 주스로 정신을 깨우고, 그때부터는 아무것도 보지 않고 아무 이야기도 듣지 않으며, 그냥 멍~ 과부하된 눈과 마음을 쉰다. 예술을 제대로 향유하면 이렇게 피로할 일이 없건만, 금방 깨닫는다. 시간에 쫓기고 사람에 치이며 다니는 건 진짜 향유가 아니구나.그냥 보는 것과 응시하는 것은 다르다. 그 시간의 품질은 전적으로 나에게 달려 있다. 그림 앞에 어떤 질문을 갖고 있는가. 그 질문에 어떻게 응답하는가까지가 진짜 향유의 과정이다. 그러려면 조건이 있다. 시간 여유와 공간의 유연, 넓어진 마음이어야 느긋하게 예술이 스며든다. 그러므로 처음 몇 번은 혼자 다니는 게 좋
2

[천자칼럼] 자율주행차 보험료

지난해 6월 미국에서 테슬라 모델 Y가 주차된 도요타 캠리 차량을 들이받는 사고가 발생했다. 개인 차주가 테슬라 로보택시 네트워크에 등록한 차량이 완전자율주행(FSD) 상태에서 일으킨 접촉 사고였다. 테슬라는 FSD는 현행법상 운전자가 전방을 상시 주시해야 하는 ‘레벨 2’ 기술로 분류된다며, 차량소유주가 사고 책임을 져야 한다는 입장이다. 반면 차주는 FSD 시스템 결함으로 인한 사고라는 논리를 펴고 있다. 현재 이 사건은 법원의 판단을 기다리고 있다.자동차보험은 자율주행 시대의 복병으로 꼽힌다. 현재의 자율주행차 보험은 보험사가 피해액을 먼저 보상한 뒤 사고 원인을 따져 책임 주체에 구상권을 청구하도록 설계됐다. 문제는 책임 소재를 가리는 일이 쉽지 않다는 데 있다. 자율주행 플랫폼 제작에 참여하는 업체가 한둘이 아닌 데다 기상 악화, 정전, 해킹 같은 외부 변수까지 고려해야 한다. 테슬라 사례처럼 자율주행 기술의 단계 구분을 둘러싼 논란도 거세다. 먼저 보상금을 지급해야 하는 보험사들이 골탕을 먹기 쉬운 구조다.자율주행차 보험료가 얼마로 책정될지도 관심사다. 미국 온라인보험사 레모네이드는 최근 ‘반값 자율주행차 보험’을 선보였다. 테슬라의 자율주행 소프트웨어를 이용하는 차량에만 보험료를 절반으로 깎아주는 상품이다. 사고 확률이 인간 운전자가 모는 차량보다 훨씬 낮은 만큼 낮은 요율을 적용해야 한다는 주장을 수용했다. 업계에서는 보험료 할인 폭이 자율주행 기업의 경쟁력을 가늠하는 척도가 될 것이라는 전망이 나오고 있다.자율주행차 보험은 2027년 자율주행차 상용화를 정책 목표로 내건 한국이 서둘러 풀어야 할 문제다. 현행 자
3

[사설] 다주택 양도세 중과 재개, 공급 효과 보기엔 시한이 촉박하다

이재명 대통령이 어제 다주택자 양도세 중과 유예 제도에 대해 “(기한) 연장은 전혀 고려하지 않고 있다”고 밝혔다. 정부가 지난 9일 발표한 올해 경제성장전략에서도 관련 연장 내용은 누락된 바 있다. 이후 오는 5월 9일 유예가 종료될 것이라는 관측이 제기돼 왔는데, 대통령이 이번에 공식화한 것이다. 주택 매매 시 양도소득에는 6~45%의 기본세율이 적용되는데, 서울 등 조정대상지역에서는 2주택이면 20%포인트, 3주택 이상이면 30%포인트가 중과된다. 지방소득세(10%)까지 포함하면 3주택 이상자는 최고 82.5%의 세율을 적용받는 셈이다. 이 제도는 2022년 윤석열 정부 출범 이후 1년 단위로 유예됐지만, 올해 다시 시행되게 됐다.다주택자들이 보유 물량을 시장에 내놓게 하려는 유인책이자 고육지책이지만, 이들의 매물을 끌어내기 위해서는 세밀하게 점검할 것이 많다. 우선 양도세 중과가 재개되면 기존 다주택자는 세금 부담 때문에 매각을 꺼릴 가능성이 높다. 임차인과의 협의 과정 등을 감안하면 5월이라는 시한도 지나치게 촉박하다. 거래허가제 시행과 대출 규제 강화로 수요가 제한적인 상황에서 세입자가 거주하는 주택을 3개월여 만에 매도하는 것은 현실적으로 쉽지 않다. 자칫 극단적 매물 잠김 현상을 초래해 거래 절벽을 심화할 우려가 적지 않다. 세입자의 주거 안정성을 위해서라도 유예 기한을 일정 기간 연장하는 게 바람직하다. 또 복수의 주택을 보유하려는 투기적 심리를 차단할 수 있겠지만 ‘똘똘한 한 채’ 선호도는 더욱 높아질 전망이다.당장 세제를 고칠 것은 아니라고 했지만, 1주택자에 대한 양도세 장기보유특별공제 축소가 거론된 것도 시장의 우려를 키운다. 이