[해외유머] '거짓말'

입력1996.12.05 00:00 수정1996.12.05 00:00

The young mother was quite shocked to learn that little David had
told a falsehood.

Taking the boy on her knees, she explained the consequences of
lying:

"A tall, green man," she said, "with red fiery eyes and two sharp
horns, grabs little boys who tell falsehoods and carries them off at
night."

"You tell a lie better than I can," replied the lad.

-----------------------------------------------------------------------

<> falsehood : 거짓말 <> fiery : 불같은, 타는 듯한

어린 아들녀석이 거짓말을 한다는 사실을 알게 된 젊은 어머니는 사뭇
충격을 받았다.

꼬마녀석을 무릎에 올려놓고는 거짓말을 하면 어떻게 되는지를 어머니는
설명했다.

"눈이 불같이 새빨갛고 날카로운 뿔 두개가 달린 새파란 키다리가 밤중에
와서 거짓말하는 아이들을 잡아간단 말이다"

그러자 꼬마녀석은 "엄만 나보다 거짓말을 더 잘 하네, 뭐"라고 했다.

(한국경제신문 1996년 12월 5일자).

관련 뉴스

1

"역사 흐름 바꾼 YS 자취, 미래 세대가 기억해야죠"

1990년대 초, 옳은 길에 거칠 것이 없다는 뜻의 ‘대도무문(大道無門)’ 붓글씨 액자를 걸어두는 게 유행이었다. 하나회 군부세력을 척결하고 문민정부 시대를 연 업적은 이제 거의 잊혀진 기억이 됐다. 최근 YS시대를 다시 끄집어낸 다큐멘터리 영화가 공개돼 정치권의 관심을 모았다.지난달 28일 개봉한 다큐멘터리 영화 ‘잊혀진 대통령, 김영삼의 개혁시대’를 만든 이재진 감독(사진)에게 ‘왜 하필 지금 김영삼인가’를 물었다. 그는 “한국 현대사에 대한 관심 때문”며 “놀랍게도 김 전 대통령의 행보를 제대로 조명한 영상물이 단 한편도 없었다”고 설명했다.이 감독의 삶은 주류의 문법을 따르지 않았던 YS의 궤적과 닮았다. 한양대 체육학과를 졸업하고 ROTC로 임관, 육군 전방 사단에서 소대장으로 복무했다. 한 때 태권도 선수나 체육학 교수를 꿈꿨지만 영화에 푹 빠지면서 인생을 바꿨다. 전역 후 미국 로스앤젤레스(LA)로 넘어가 컬럼비아 칼리지에서 영화를 공부했다. 귀국해 시나리오 작가, 배급사 유로픽쳐스 대표 등 영화판에서 할 수 있는 다양한 일을 했다. 최근까지 숭의여대에서 영상제작과 겸임교수를 맡았다. 독서광인 그에게 역사는 콘텐츠 제작의 좋은 소재였다. ‘김영삼의 개혁시대’는 감독으로서 첫 입봉작이다.YS 서거 후 10년이 지난 시점에 자취를 더듬는 일은 쉽지 않았다. 영화 제작비 2억원은 전액 이 감독 사비로 댔다. 그는 “제작비를 사전에 모으는 펀딩이 어려웠다”며 “영화 산업의 논리로 따지면 YS 다큐는 돈 안되는 소재였다”고 했다. 김대중·노무현 전 대통령처럼 열혈 팬덤이 없다는 것이 흥행에 있어선 단점이
2

박경렬 KAIST 교수 "AI, 기술이 전부 아니야…신뢰·윤리도 경쟁력"

“인공지능(AI) 기술 패권 경쟁이 심해질수록 협력을 통해 높은 기술력과 신뢰를 확보해야 합니다.”박경렬 KAIST 과학기술정책대학원 교수(사진)는 1일 “한국을 비롯해 유럽 각국, 캐나다, 인도 등 브리지파워 국가들이 뭉쳐 실용적이면서 동시에 신뢰에 기반한 AI 연대를 이어가야 한다”며 이렇게 말했다. 박 교수는 지난달 요슈아 벤지오 몬트리올대 교수 등 전 세계 석학 29명이 공동 발간한 보고서 ‘AI 개발에 관한 다국적 협력의 청사진’ 집필에 한국인으로는 유일하게 참여했다.보고서는 AI 컴퓨팅 역량과 인프라 투자가 미·중에 집중되면서 그 외 국가는 최첨단 AI를 단독으로 개발하기 어려워졌고, 결국 종속과 열세라는 선택지 중 하나를 택해야 하는 상황에 몰리고 있다고 경고했다. 브리지 국가들이 데이터센터 등 AI 인프라 역량을 모으고, 데이터까지 공동으로 운용하며 비용을 나누고 이익을 공유하자는 것이 보고서의 핵심 제안이다. 박 교수는 “이런 문제의식이 학자들 사이에서 계속 누적돼왔다”며 “참여 연구진도 초기 10여 명에서 30명 가까이로 늘었다”고 했다. 이어 “보고서 주장과 비슷한 논의가 최근 유럽 정상들 사이에서도 오간다”고 전했다.연구진은 신뢰에 기반한 연대도 강조했다. 박 교수는 “기술적 우위만이 전부가 아니다”며 “윤리·신뢰에 대한 국제적 공감대가 크고, 이것 또한 결국 경쟁력이 될 것”이라고 말했다. ‘브리지파워’라는 표현을 택한 것도, 중견국들이 신뢰 가능한 기술과 규범을 만들어 전 세계로 확산시키는 ‘다리’가 돼야 한다는 취지다.여기에는 박 교수의 경험도 녹아 있다.
3

[한경에세이] AI라는 구호가 사라질 때

2015년, 정보기술(IT) 업계의 모든 회의실을 지배한 단어는 ‘빅데이터’였다. ‘데이터가 미래의 석유’라는 말이 금언처럼 돌았고, 기업들은 경쟁적으로 데이터 분석가를 영입했다. 어피닛 역시 그 흐름의 한복판에 있었다. 매일 수십만 명의 사용자가 남기는 방대한 디지털 흔적을 모으고, 그 안에서 유의미한 패턴을 찾아내는 것이 지상 과제였다.그런데 지금, 회의실이나 투자 미팅에서 빅데이터를 전면에 내세우는 경우는 극히 드물다. 그렇다면 빅데이터는 한때의 유행이었을까? 전혀 아니다. 오히려 정반대다. 빅데이터는 이제 서비스의 바닥 깊숙이 녹아들어, 굳이 이름을 부를 필요조차 없는 필수 인프라가 됐다. 오늘날 우리는 “빅데이터를 활용해 서비스를 만든다”라고 말하지 않는다. 그저 “서비스를 운영한다”라고 말할 뿐이다. 데이터 분석 로직이 자동화된 형태로 의사결정의 모세혈관까지 스며들었기 때문이다.2017년 무렵, 우리의 화두는 ‘머신러닝’으로 옮겨갔다. 사람이 일일이 규칙을 입력하던 시대를 지나, 알고리즘이 데이터에서 패턴을 학습하고 판단 기준을 세우는 시기였다. 우리는 이 기술을 신용평가와 위험 관리에 집요하게 적용했다. 결과는 놀라웠다. 인간의 직관이나 단순한 통계로는 보지 못한 영역을 머신러닝 모델이 잡아내기 시작했다.그토록 혁신적이던 머신러닝이라는 단어조차 최근에는 사용 빈도가 눈에 띄게 줄었다. 실패해서가 아니다. 과거 특정 예측 모델에 국한되었던 머신러닝은 이제 딥러닝과 생성형 인공지능(AI)이라는 더 거대하고 범용적인 ‘AI’ 체계 안으로 흡수되어 우리 시스템을 지탱하는 핵심 축이 되었다.많