[부음] 김덕부 전 육군통신학교 서기관 벌세 등

입력1997.03.24 00:00 수정1997.03.24 00:00

<> 김덕부 전 육군통신학교 서기관 별세. 원필 조선대외국학대교수.
원식 동양종합금융총무과장. 원희 선경증권신사지점대리 부친상.
양근석 삼성엔지니어링구매팀과장 빙부상 = 22일 0시33분 서울중앙병원
발인 24일 오전 6시30분 489-3899

<> 이종복 포름디자인사장 부친상 = 22일 서울 삼성의료원 발인 25일
오전 10시 3410-0917

(한국경제신문 1997년 3월 24일자).

관련 뉴스

1

"배임액 줄어도…대유 상폐는 정당"

전직 대표가 배임으로 기소돼 코스닥시장에서 퇴출된 비료 제조기업 대유가 상장폐지결정 무효 소송을 냈지만 패소했다. 대유는 검찰의 공소장 변경으로 배임 액수가 줄어 상장폐지 사유가 사라졌다고 주장했지만 법원은 한국거래소 결정 과정에 문제가 없다고 판단했다.27일 법조계에 따르면 서울남부지방법원 민사15부(부장판사 윤찬영)는 대유가 한국거래소를 상대로 낸 소송에서 최근 원고 패소 판결했다. 대유는 최대주주인 안전밸브 생산업체 조광ILI와 함께 작년 1월 한국거래소로부터 상장폐지 결정을 받았다. 김우동 전 대유·조광ILI 대표가 2023년 4월 횡령·배임 등 혐의로 기소된 것이 기폭제가 됐다.김 전 대표는 모바일 기기용 양면테이프업체 앤디포스의 경영권을 인수한 뒤 대유와 조광ILI 간 순환출자 구조를 만들었다. 검찰은 기소 당시 김 전 대표가 앤디포스 주식을 담은 신기술조합 지분을 대유가 약 65억원에 매수하게 했고, 주가 하락으로 지분 가치가 44억원으로 떨어져 대유에 약 20억원의 손해를 입혔다고 판단했다. 비슷한 구조로 조광ILI도 17억원의 손해가 났다고 봤다.한국거래소는 2023년 6월 대유와 조광ILI 두 회사를 상장적격성 심사 대상으로 결정했다. 심사 사유인 10억원 이상의 배임 혐의 공소 제기가 확인됐기 때문이다. 대유는 그해 12월 1년간의 경영개선기간을 부여받았지만 재무 건전성과 경영 투명성이 부족하다는 이유로 코스닥시장위원회에서 상장폐지가 의결됐다.대유는 즉각 상장폐지 무효 가처분을 냈지만 기각되자 작년 5월 거래소를 상대로 본안 소송을 제기했다. 검찰이 김 전 대표 재판 중 대유의 배임 피해액을 1억6377만원으로 바꿔 공소장을 변경한 점을
2

[포토] 명품 짝퉁 유통해 165억 챙긴 일당 검거

27일 인천본부세관은 정품 시가 1200억원 상당의 위조 상품을 국내에 유통하고 범죄수익 165억원을 타인 명의 계좌로 은닉·세탁한 총책 A씨 등 네 명을 관세법·상표법·범죄수익은닉규제법 위반 혐의로 검찰에 송치했다고 밝혔다. 인천본부세관에서 관계자가 위조 명품 판매 쇼핑몰 운영조직으로부터 압수한 위조 명품을 살펴보고 있다. ▶본지 1월 26일자 A26면 참조 최혁 기자
3

종목 추천 후 매도…'50만 유튜버' 유죄

선행매매로 수십억원대 부당이득을 챙긴 혐의로 재판에 넘겨진 ‘슈퍼개미’ 김정환 씨(57)에게 징역형 집행유예가 확정됐다. 대법원 3부(주심 노경필 대법관)는 27일 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 김씨의 1심 무죄 판결을 뒤집고 징역 2년에 집행유예 3년, 벌금 3억원을 선고한 항소심 판결을 확정했다.김씨는 2021년 6월부터 2022년 6월까지 구독자 약 55만 명을 보유한 유튜브 채널 라이브 방송에서 자신이 매수한 5개 종목을 추천해 주가를 끌어올린 뒤 이를 매도해 59억원 상당의 부당이득을 챙긴 혐의로 재판에 넘겨졌다. 검찰에 따르면 김씨는 주식 관련 실시간 방송에서 “팔 때가 아니다”며 주식을 계속 들고 있는 것처럼 말했지만 실제로는 매도 주문을 내고 차익을 실현하는 행태를 반복한 것으로 드러났다.1심은 “김씨가 방송에서 이 사건 각 종목을 보유하고 있으면서 이를 매도할 수 있다거나 매도했다는 점을 알린 바 있으므로 자신의 이해관계를 표시하지 않았다고 보기 어렵다”며 무죄를 선고했다.2심은 5개 종목 중 4개에 대해 범죄 사실이 인정된다며 유죄를 선고했다. 재판부는 “김씨가 전문투자자라는 사회적 지위를 활용해 주식 보유 사실과 매도 계획을 알리지 않은 채 해당 종목을 추천한 뒤 모순되게도 곧바로 매도했다”고 판시했다. 이어 “김씨가 ‘급등하면 매도한다’는 원칙을 여러 차례 언급하긴 했지만 방송을 본 투자자들이 해당 종목을 추천한 당일이나 수일 이내에 매도할 것이라고 예측하기는 어렵다”며 판결 이유를 설명했다. 대법원 역시 원심 판결에 문제가 없다고 판단해 그대로 확정했다.정희원 기자