본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [건강식품] 일부효능 인정..'DHEA/멜라토닌' 과연 안전한가

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "기적의 회춘약"으로 불리며 지난해 미국에서 선풍적인 인기를
    끈 두 건강식품 멜라토닌과 DHEA.

    미국을 다녀오는 한국관광객들 사이에서 선물로 가장 인기를 끈 품목
    가운데 하나였다.

    수입이 급증하자 DHEA에 대해 보건복지부가 유용성과 안정성이
    입증되지않았다는 점을 들어 국내반입을 엄격히 해줄 것을 관세청에 당부,
    지금은 90정들이 2병만 반입이 허용되고있다.

    멜라토닌도 의학적 검증이 완료되지않기는 마찬가지여서 여전히 안전성에
    대한 논란의 여지가 있는 편이다.

    하지만 이 두 물질이 미국에는 약품이 아닌 건강식품으로 분류돼 의사의
    처방없이도 건강식품점에서 1만원내외로 간편하게 살수있다.

    DHEA는 지난해 가을 미국의 대표적인 시사주간지 뉴스위크가 슈퍼호르몬
    이라는 이름으로 대대적으로 보도한데 이어 USA투데이 CNN등에 보도되면서
    갑자기 유명해진 노화방지 호르몬제.

    DHEA의 효능을 믿는 사람들은 이 호르몬제를 "캡슐안에 든 젊음의 원천"
    이라고까지 표현한다.

    일부 전문가들은 DHEA가 생명을 연장시키고 면역시스템을 강화시키는
    한편 성적인 욕구와 기능을 활성화시킨다고 말한다.

    DHEA는 의학적으로 디하이드로에피안드로스테론이라는 긴 이름을
    가진 인체 호르몬의 주요 스테로이드 호르몬.

    DHEA에 대한 지금까지의 실험결과로는 별다른 부작용이 나타나지않은
    것으로 알려졌다.

    그러나 장기복용시의 부작용에 대해서는 아무도 장담하지 못하는
    상황.

    장기복용자가 없기 때문이다.

    미국의 호르몬제 연구의 권위자인 레이 새힐리언박사를 비롯한 일부
    학자들은 "젊은 인체 자체가 가지는 호르몬 생산능력을 저해하기 때문에
    젊은이들이 이 호르몬제를 복용하는 것은 바람직하지않다"며 "빨라야
    40대중반이나 후반부터가 적절한 시기"라고 말한다.

    미국 FDA도 한국정부만큼이나 신중한 입장을 보이고있다.

    이제까지의 실험결과가 쥐를 대상으로 한 것이어서 인간에게 어떤
    반응이 나타날지는 미지수라는 것.

    멜라토닌은 미국내에서는 DHEA보다 더 대중화된 건강식품이다.

    멜라토닌은 뇌의 송과선에서 분비되는 세르토닌계 호르몬의 일종이다.

    이물질은 몸의 생체리듬을 조절하는 작용을 하고 특히 밤낮을 구별해
    잠을 자는데 관여하는 기능을 갖고있다.

    따라서 해외여행을 할 경우 멜라토닌을 복용하면 수면주기를 조절해
    시차를 편하게 극복할 수있다는 설명이다.

    나이가 들면 멜라토닌의 분비량도 줄어드는데 이 물질이 노화방지효과가
    있다는 말도 여기에서 연유한다.

    국내 의학계에서는 이들 두 제품의 일부 효능에 대해서는 인정한다.

    하지만 의학적으로 완전히 검증되지않은만큼 현대판 불로초나
    만병통치약으로 여겨 무작정 복용해서는 곤란하다고 지적한다.

    (한국경제신문 1997년 3월 31일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [아르떼 칼럼] 나를 찾아가는 미술관 산책

      솔직히 묻고 싶었다. 오르세 미술관 5층, 고흐의 ‘아를의 별이 빛나는 밤’ 앞에 다닥다닥 붙어 있는 몇십 명의 사람들에게. 지금 진짜 감동하고 계신가요? 예술을 향유하고 계신가요? 간신히 인파 속에서 조금씩 앞으로 밀고 나가 아를의 별빛 아래 두 사람을 마주하긴 했으나 뒤에서 계속 밀치는 통에 방금 뭐가 지나갔냐 그 수준이었다.메트로폴리탄 미술관에서도 묻고 싶었다. 메트는 너무 거대한 규모로 여러 번 길을 잃었다. 하루 만에 보는 게 애초에 불가능한 일이라 선택과 집중으로 다니는데도 만보쯤 걷자 앉을 데만 눈에 들어왔다. 네 시간쯤 지나자 아름다운 예술이고 뭐고 ‘내 다리 내놔!’ 소리가 절로 나왔다. 유명한 미술관 좀 와보겠다고 열몇 시간을 비행기 타고 날아와서 그 현장에 있는데도 딱 네 시간 만에 집에 가고 싶다고 생각했다.다행히 나는 퍽 이기적 향유자라 몸과 마음이 힘든 순간 관람을 거기서 딱 멈췄다. 쇠공을 매단 것 같은 다리를 질질 끌며 미술관 안 카페에 앉았다. 차가운 오렌지 주스로 정신을 깨우고, 그때부터는 아무것도 보지 않고 아무 이야기도 듣지 않으며, 그냥 멍~ 과부하된 눈과 마음을 쉰다. 예술을 제대로 향유하면 이렇게 피로할 일이 없건만, 금방 깨닫는다. 시간에 쫓기고 사람에 치이며 다니는 건 진짜 향유가 아니구나.그냥 보는 것과 응시하는 것은 다르다. 그 시간의 품질은 전적으로 나에게 달려 있다. 그림 앞에 어떤 질문을 갖고 있는가. 그 질문에 어떻게 응답하는가까지가 진짜 향유의 과정이다. 그러려면 조건이 있다. 시간 여유와 공간의 유연, 넓어진 마음이어야 느긋하게 예술이 스며든다. 그러므로 처음 몇 번은 혼자 다니는 게 좋

    2. 2

      [천자칼럼] 자율주행차 보험료

      지난해 6월 미국에서 테슬라 모델 Y가 주차된 도요타 캠리 차량을 들이받는 사고가 발생했다. 개인 차주가 테슬라 로보택시 네트워크에 등록한 차량이 완전자율주행(FSD) 상태에서 일으킨 접촉 사고였다. 테슬라는 FSD는 현행법상 운전자가 전방을 상시 주시해야 하는 ‘레벨 2’ 기술로 분류된다며, 차량소유주가 사고 책임을 져야 한다는 입장이다. 반면 차주는 FSD 시스템 결함으로 인한 사고라는 논리를 펴고 있다. 현재 이 사건은 법원의 판단을 기다리고 있다.자동차보험은 자율주행 시대의 복병으로 꼽힌다. 현재의 자율주행차 보험은 보험사가 피해액을 먼저 보상한 뒤 사고 원인을 따져 책임 주체에 구상권을 청구하도록 설계됐다. 문제는 책임 소재를 가리는 일이 쉽지 않다는 데 있다. 자율주행 플랫폼 제작에 참여하는 업체가 한둘이 아닌 데다 기상 악화, 정전, 해킹 같은 외부 변수까지 고려해야 한다. 테슬라 사례처럼 자율주행 기술의 단계 구분을 둘러싼 논란도 거세다. 먼저 보상금을 지급해야 하는 보험사들이 골탕을 먹기 쉬운 구조다.자율주행차 보험료가 얼마로 책정될지도 관심사다. 미국 온라인보험사 레모네이드는 최근 ‘반값 자율주행차 보험’을 선보였다. 테슬라의 자율주행 소프트웨어를 이용하는 차량에만 보험료를 절반으로 깎아주는 상품이다. 사고 확률이 인간 운전자가 모는 차량보다 훨씬 낮은 만큼 낮은 요율을 적용해야 한다는 주장을 수용했다. 업계에서는 보험료 할인 폭이 자율주행 기업의 경쟁력을 가늠하는 척도가 될 것이라는 전망이 나오고 있다.자율주행차 보험은 2027년 자율주행차 상용화를 정책 목표로 내건 한국이 서둘러 풀어야 할 문제다. 현행 자

    3. 3

      [사설] 다주택 양도세 중과 재개, 공급 효과 보기엔 시한이 촉박하다

      이재명 대통령이 어제 다주택자 양도세 중과 유예 제도에 대해 “(기한) 연장은 전혀 고려하지 않고 있다”고 밝혔다. 정부가 지난 9일 발표한 올해 경제성장전략에서도 관련 연장 내용은 누락된 바 있다. 이후 오는 5월 9일 유예가 종료될 것이라는 관측이 제기돼 왔는데, 대통령이 이번에 공식화한 것이다. 주택 매매 시 양도소득에는 6~45%의 기본세율이 적용되는데, 서울 등 조정대상지역에서는 2주택이면 20%포인트, 3주택 이상이면 30%포인트가 중과된다. 지방소득세(10%)까지 포함하면 3주택 이상자는 최고 82.5%의 세율을 적용받는 셈이다. 이 제도는 2022년 윤석열 정부 출범 이후 1년 단위로 유예됐지만, 올해 다시 시행되게 됐다.다주택자들이 보유 물량을 시장에 내놓게 하려는 유인책이자 고육지책이지만, 이들의 매물을 끌어내기 위해서는 세밀하게 점검할 것이 많다. 우선 양도세 중과가 재개되면 기존 다주택자는 세금 부담 때문에 매각을 꺼릴 가능성이 높다. 임차인과의 협의 과정 등을 감안하면 5월이라는 시한도 지나치게 촉박하다. 거래허가제 시행과 대출 규제 강화로 수요가 제한적인 상황에서 세입자가 거주하는 주택을 3개월여 만에 매도하는 것은 현실적으로 쉽지 않다. 자칫 극단적 매물 잠김 현상을 초래해 거래 절벽을 심화할 우려가 적지 않다. 세입자의 주거 안정성을 위해서라도 유예 기한을 일정 기간 연장하는 게 바람직하다. 또 복수의 주택을 보유하려는 투기적 심리를 차단할 수 있겠지만 ‘똘똘한 한 채’ 선호도는 더욱 높아질 전망이다.당장 세제를 고칠 것은 아니라고 했지만, 1주택자에 대한 양도세 장기보유특별공제 축소가 거론된 것도 시장의 우려를 키운다. 이

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT