[기술금융] (인터뷰) 유재천 <씨앤씨정보통신 사장>

입력1997.04.14 00:00 수정1997.04.14 00:00

"벤처기업 창업 및 육성을 적극 지원하겠다는 정부의 방침은 환영할만한
것이지만 벤처기업인으로서 아직 피부로 느낄만한 변화 는 별로 없습니다.

지원책을 쏟아내기 보다는 앞서 발표한 지원책이 제대로 집행돼 기업에
혜택이 돌아가는지 하나하나 챙기는 것이 더 중요합니다"

중견 벤처기업인 씨앤씨정보통신의 유재천 사장은 최근 벤처 관련
정부기관들에서 앞다투어 발표하는 벤처육성책은 선전효과를 노려
졸속적으로 추진된 듯한 측면이 다분히 있다고 꼬집는다.

유사장은 "그동안 충분한 검토나 관련 부처간 조율없이 벤처 정책안이
공표돼 혼란만 초래하는 경우가 적지않아 정부안을 믿기 어렵다"며 "그간
발표한 내용중 실행된게 뭐 있느냐"고 지적했다.

-개선해야할 첫번째 사항은.

"가장 중요한 것은 역시 자금문제이다.

기술개발 및 수주실적이 아무리 좋아도 돈 빌려쓰기가 어려워 주요
프로젝트 추진에 지장이 있다.

금리가 높은 창투자금등을 쓰기 어려워 저금리의 정부 정책자금을
선호하게 마련인데 이것따기가 무척 힘들다"

-정부가 문제인가, 은행이 문제인가.

"둘다 문제다.

정통부 통산부등 정책자금 관장부처는 벤처기업에 대해 엄정한 심사를
거쳐 정책자금을 배정해주고 나면 끝이다.

은행에서는 집행하든 말든 무신경이다.

그래놓고 통상 3개월내 요령껏 자금을 꺼내쓰지 않으면 자동 소멸되도록
규정해놓고 있다.

은행은 예나 지금이나 여전하다 일반 중소기업에 하던 관행을 우량
벤처기업에도 그대로 적용하고 있다.

정부의 심사를 거친 벤처기업에도 신용대출은 커녕 1백%의 담보를
요구하고 있다"

-구체적인 사례를 들어달라.

"우리회사의 경우 신용카드체크기 통행료자동징수시스템등의 기술력을
평가받아 산업기술개발자금 신기술창업자금 정보통신진흥기금 정보화촉진
기금등 모두 30억원의 정책자금을 정부로부터 배정받았다.

보증보험 및 창투사의 지급보증을 받아 은행에 제출해도 접수해주질 않아
정책자금중 일부만을 대출받았을 뿐이다.

30억~40억원 짜리 프로젝트를 추진중인데 걱정이다.

담보를 절반으로 줄여주기만이라도 해줬으면 좋겠다"

-기술담보제가 이런 문제를 해결해줄 것으로 보는가.

"좋은 제도지만 어떻게 운용될지, 또 실질적으로 효력이 있을지
의문스럽다.

아무리 좋은 제도도 최종 집행기관에서 통용되지 않으면 쓸모없다"

-다른 애로사항은.

"국세청의 자금출처 조사가 심해 곤욕을 치르고 있다.

회사가 커지면서 증자하다보니 웬 자금출처 조사가 그렇게도 심한가.

지난 10월이후 지금까지도 회사와 개인투자자를 대상으로 마치 탈세자인양
까다롭게 증빙서류를 요구해와 무척 힘든다.

설득력있게 얘기해도 믿질 않는다.

벤처기업에 출자한 개인투자자에 대해 자금출처를 묻지않겠다는 정부
발표가 공허하게 들릴 뿐이다"

< 문병환 기자 >

(한국경제신문 1997년 4월 14일자).

관련 뉴스

1

中 경제, 잃어버린 10년 우려…美와 AI 경쟁으로 출구 모색 [한상춘의 국제경제 읽기]

연초부터 중국 경제가 심상치 않다. 지난해 상반기 목표 성장률인 5%를 간신히 웃돌았지만 3분기에는 4.6%로 떨어졌다. 지속 성장 여부를 알 수 있는 생산자물가 상승률은 38개월 연속 마이너스 국면이다. 헝다 사태가 터진 지 7년째에 접어들었지만 오히려 상황이 더 악화해 완커그룹마저 부도 일보 직전으로 몰렸다.중국처럼 사회주의 국가의 성장 경로는 외연적 단계에서 내연적 단계로 이행한다. 전자는 대약진운동 등을 통해 노동력을 총동원해 앞서가는 선진국을 따라잡는 추격 경로에 해당한다. 최대한 빨리 이 단계를 단축하기 위해 압축 성장하지 않으면 루이스 전환점을 맞아 고도성장이 멈춘다.더 우려되는 것은 후자 단계로의 이행이 지연될수록 전자 단계에서 누적된 부작용, 즉 고임금·고금리·고땅값·고세율·고규제 등 5고(高) 현상이 어느 순간 한꺼번에 노출된다는 점이다. 중국은 시진핑 국가주석이 재임에 들어간 2017년부터 나타나기 시작해 10년째 지속되고 있다. 이러다간 일본처럼 잃어버린 10년에 빠지는 것이 아닌가 하는 우려까지 확산하고 있다.시진핑 정부도 이런 점을 의식해 2015년부터 ‘제조업 2025 계획’을 추진했다. 첨단기술 패권의 핵심인 반도체 자급률을 2025년까지 70% 이상 끌어올린다는 계획이다. 당시 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 마이크론 등과 비교할 때 산업 사이클상 유아기에 불과하던 중국 반도체 기업의 위상을 고려하면 획기적인 발상이었다.도널드 트럼프 집권 1기 출범과 맞물리면서 초기에는 조만간 미국을 따라잡을 수 있지 않겠느냐는 착각이 들게 할 정도의 성과도 있었다. 골드만삭스 등은 2040년이 넘어서야 가능할 것으로 내다
2

[데스크칼럼] 2030년, 부동산 개발업의 종말

지난달 22일 금융위원회, 금융감독원, 기획재정부, 국토교통부 등 관계기관이 ‘부동산 PF(프로젝트파이낸싱) 상황 점검회의’에서 부동산 PF 건전성 제도 개선 방안을 내놨다. 디벨로퍼(시행사)의 자기자본비율에 따라 건전성 규제와 충당금 적립, 대출 제한을 차등화하고 5년 내 자기자본비율 요건을 단계적으로 20%까지 끌어올리는 내용이 핵심이다. 2030년 이후 새로 개발사업을 추진할 때 토지비가 아닌, 총사업비의 20%를 자기자본으로 확보해야 한다는 뜻이다. 이런 자본력을 보유한 업체가 오랜 인허가 기간과 수시로 바뀌는 정부 정책의 리스크를 지고 개발사업에 나설 이유가 있을까. 업계에서 ‘부동산 개발업의 종말’이라는 표현까지 나오는 이유다. 자기자본 비율, 2030년까지 20%금융위는 PF 사업비 대비 자기자본비율을 기준으로 위험가중치·충당금 등을 차등화하고, 일정 기준 미달 시 대출을 제한하는 방안을 마련하기로 했다. 1년간의 준비 과정을 거쳐 2027년부터 시행할 예정이다. 신규 취급분부터 적용하고, 자기자본비율 ‘5%→10%→15%→20%’로 2030년까지 4년에 걸쳐 단계적으로 상향한다. 저축은행, 상호금융, 여신전문금융사, 새마을금고 같은 업권에는 PF 대출 때 사업비 대비 자기자본비율 20%를 기준으로 대출 취급 여부를 판단한다.이런 조치의 배경은 이해할 만한 측면이 있다. 코로나19가 한창이던 2022년 10월 레고랜드발 부동산 PF 대출 신뢰 위기가 불거졌다. 글로벌 공급망 붕괴로 건자재와 공사비가 급등했고, 아파트 분양가는 치솟았다. 지방은 수요 부족으로 미분양이 눈덩이처럼 불어났다. 그 결과 부실 PF 프로젝트가 양산됐다. 지난해 9월 말 기준 금
3

[취재수첩] 잇따른 암초에 진도 안 나가는 새도약기금

“시작은 야심 찼는데 현장에서 체감하는 성과는 미미합니다.”이재명 정부의 빚 탕감 정책인 ‘새도약기금’을 두고 금융권 관계자는 이렇게 말했다. 새도약기금이 출범한 지 3개월이 지났지만 아직 제자리걸음 중이란 얘기다.새도약기금은 출범부터 우려하는 목소리가 많았다. 제도가 제대로 굴러가기 위해 필수인 대부업권의 적극적인 참여가 불투명해서다. 새도약기금은 7년 이상, 5000만원 이하 장기 소액 연체 채권을 정부가 매입한 뒤 일괄 소각하는 채무 탕감 제도다. 소각 대상인 연체 채권 중 민간 보유분(12조8603억원)의 절반 이상을 대부업권이 가지고 있다. 대부업권은 정부의 채권 매입가격이 지나치게 낮다며 반발 중이다.새도약기금을 운영하는 한국자산관리공사가 대부업체를 일일이 찾아다니며 설득 중이지만 참여율은 아직 저조하다. 지난달 31일 기준 새도약기금에 가입한 대부업체는 440곳 중 27곳에 그친다. 가입률이 약 6.1%에 불과한 셈이다. 2개월 전 본지 보도(지난해 10월 30일 자) 당시 가입률 2.7%와 비교해 소폭 늘어나는 데 그쳤다.법 개정도 속도를 내지 못하고 있다. 새도약기금은 정부가 채권을 일괄 매입한 뒤 개별 채무자의 소득, 자산 등을 심사하는 절차를 거쳐 채무를 조정하도록 설계돼 있다. 113만4000명에 달하는 채무 조정 대상자의 심사 절차를 원활히 진행하려면 신용정보법 개정이 필요하다. 현행법은 신용정보 조회 때마다 사전에 개별 동의를 받도록 규정하고 있어 물리적으로 한계가 있다는 지적이 나온다. 그러나 해당 개정안은 지난달 열린 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정되지 않았다.민간에서 부담하는 재원 역시 합의가 완전히 이뤄지지 않았