[인물동정] 사공일(국제교류재단)/유동길(숭실대학원장)

입력1997.04.28 00:00 수정1997.04.28 00:00

<>사공일 세계경제연구원 이사장은 한국국제교류재단(이사장 김정원)
후원으로 30일부터 5월2일까지 미국 워싱턴에서 열리는 한.미 21세기위
원회 제4차 회의를 주재하기 위해 29일 출국한다.

<>유동길 숭실대 중소기업대학원장은 30일 오후6시 교내 과학관 대회
의실에서 박상희(박상희)중소기협중앙회장을 초청,"한국경제의 활력회복
을 위한 정책과제와 방향"을 주제로 특강을 갖는다.

(한국경제신문 1997년 4월 29일자).

관련 뉴스

1

88세 배우 김영옥 "36세 돌아간다면 옷 사는데 돈 안 쓸 것"

원로 배우 김영옥(88)이 과거의 자신에게 해주고 싶은 조언을 전했다.김영옥은 최근 공개된 자신의 유튜브 채널 영상에서 래퍼 겸 방송인 딘딘과 이야기를 나누던 중 "36살로 돌아간다면 어떤 말을 자신에게 해주고 싶으냐"는 질문에 "옷을 덜 사 입겠다"고 담담하게 말했다.김영옥은 "옷은 딱 맞는 몇 가지 아이템만 있어도 충분하다"면서 "옷이나 장신구에 돈을 너무 많이 썼다"고 젊은 시절을 돌아봤다. 이를 들은 딘딘이 "선생님이 물욕이 좀 있으신 것 같다"고 맞장구쳤다.김영옥은 "지금까지 살아온 시간이 많아도, 인생에서 진짜 중요한 것은 지금부터"라고 삶의 연륜에서 느껴지는 울림을 전하기도 했다.김영옥은 1937년생으로, 만 88세의 현역 최고령 여배우다. 50년이 넘는 연기 경력 동안 연극, 영화, 드라마를 넘나들며 세대와 장르를 아우르는 폭넓은 작품 활동을 이어왔다. 최근에는 유튜브 채널 '김영옥 KIM YOUNG OK'를 통해 일상과 요리, 삶의 철학 등을 팬들과 소통하고 있다.김영옥은 오는 3월 22일까지 공연되는 연극 '노인의 꿈'의 '춘애' 역을 맡아 노년의 삶을 담담하면서도 유머러스하게 풀어내고 있다.이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com
2

휠체어 타고 왔다고 예약 취소한 호텔…인권위 "장애인 차별"

휠체어를 이용한 장애인의 객실 예약을 일방적으로 취소한 호텔에 대해 국가인권위원회가 장애인 객실을 조속히 마련하고 특별인권교육을 수강하라고 권고했다.6일 뉴스1에 따르면 인권위는 A호텔에 객실예약을 하고도 투숙을 거절당한 장애인 B씨가 제기한 진정에 이 같은 조치를 내렸다.작년 1월 B씨는 사전에 예약한 날 오후 10시30분께 A호텔에 도착해 투숙하려 했지만, 호텔 측은 장애인 객실이 없다며 투숙을 거절했다. A씨는 비장애인 객실에라도 투숙하겠다는 의사를 밝혔지만, 호텔 측은 휠체어 사용을 이유로 재차 거절했다.A호텔은 B씨가 방문할 당시 1개 있던 장애인 객실을 다른 층으로 옮기는 공사가 진행 중이었으며, B씨에 대한 응대는 다른 호텔 투숙을 권유했을뿐 차별하려던 게 아니었다고 주장했다.하지만 인권위 장애인차별시정위원회는 호텔 측의 조치를 차별에 해당한다고 봤다.우선 인권위는 현장 조사 당시 호텔 내에 장애인 객실을 찾아볼 수 없었다고 밝혔다. 장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률 시행령'에 따라 객실 74개를 보유한 A호텔은 장애인 객실을 1개 이상 운영해야 한다.또 늦은 밤이었기에 불편을 감수하고 비장애인 객실에 투숙하겠다는 B씨의 요청을 거절한 것도 정당한 사유가 없는 장애인 차별로 판단했다.인권위는 "'장애인·노인·임산부 등의 편의증진 보장에 관한 법률'에 따른 장애인의 시설 접근권을 충분히 보장하지 못했다"며 “A호텔 대표에게 장애인 객실 설치 및 특별인권교육 수강을 권고했다”고 말했다.한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com
3

박종준 전 경호처장 "국회서 노출돼 비화폰 정보 삭제" 혐의 부인

윤석열 전 대통령과 홍장원 전 국가정보원 1차장의 비화폰 정보를 삭제한 증거인멸 혐의를 받고 있는 박종준 전 경호처장이 보안사고에 따른 조치였다며 혐의를 거듭 부인했다.6일 연합뉴스에 따르면 서울중앙지법 형사합의32부(류경진 부장판사)가 이날 개최한 박 전 처장의 증거인멸 혐의 첫 공판에서 조은석 특별검사팀은 박 전 처장이 내란 관련 증거를 인멸하기 위해 고의를 갖고 윤 전 대통령과 홍 전 차장의 비화폰 정보를 삭제했다는 기소 요지를 설명했다.이에 박 전 처장 측은 홍 전 차장이 2024년 12월6일 국회 정보위원회에 출석한 과정에서 윤 전 대통령의 비화폰 정보 등이 노출된 데 따른 보안조치였을뿐 증거인멸 의도가 없었다고 반박했다.박 전 처장 측은 "홍 전 차장이 국회에 비화폰 통화 내역 화면을 제시하면서 언론에 윤 전 대통령 비화폰 아이디와 통화 내역이 노출됐다"며 "국정원 비화폰 담당자가 경호처 담당자에게 전화해 '보안 조치가 필요할 것 같으니 확인해보라'고 했다"고 말했다.또 김봉식 전 서울경찰청장의 비화폰을 삭제한 것은 비화폰 반납에 따른 정보 삭제로 통상적인 보안 조치였다고 덧붙였다.이에 재판부는 "홍 전 처장의 비화폰을 어떻게 처리할지를 (국정원과) 협의한 것이 아니라 보안 사고가 발생해서 그에 따른 조지를 한 것이라고 주장한 것이냐"고 물었고, 박 전 처장 측은 "맞다. 비화폰을 사용하고 있다는 것 자체가 국가 기밀"이라고 답했다. 한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com