[환경] 환경친화 경영 : '환경친화제품만이 살아남는다'

입력1997.06.02 00:00 수정1997.06.02 00:00

환경문제는 분명 21세기를 맞는 우리 기업에 도전이면서 또한 적극적으로
대처할 경우 경쟁력수단이 되기도 한다.

환경문제에 대한 관심이 본격화된 것은 정부가 환경관련 독립부처를 만들어
지난 90년 환경청을 환경처로 승격시키면서부터라고 볼수 있다.

이 시기를 전후해 본격적인 환경관련정책이 수립되고 이와 관련된
국내기업의 오염방지시설투자도 본격화됐다.

이후 국내에서는 91년 낙동강 페놀오염사고 발생,국제적으론 몬트리올기후
협약 등 환경관련협약의 잇따른 등장및 환경과 무역을 연계시키는 움직임이
가속화되면서 기업들도 환경친화적 경영에 적극적으로 나서게 됐다.

대한무역투자진흥공사가 지난해 발표한 자료에 따르면 일반국민의 환경에
대한 관심이 높은 스웨덴등 북유럽에서는 소비자 10명가운데 4명은 상품의
환경친화성여부를 반드시 확인하고 상품을 구매한다고 한다.

이때문에 이나라의 수입업체들은 15~20%정도는 더 비싸더라도 환경친화적인
상품을 구매한다는 것이다.

또 국내기업가운데 외국의 환경관련규제때문에 기업활동에 애로를
겪었다는 사례가 60%를 넘는다.

그것도 원료조달부터 생산 수출 폐기등 전과정에 걸쳐 해당된다.

세계를 무대로 기업활동을 벌이고자 한다면 싫든 좋든 환경친화적인
경영을 해야한다는 결론이 이래서 나온다.

이와 관련, 정부는 생산자와 소비자 모두에게 환경친화적인 생산과
소비체계구축을 위해 "환경친화기업 지정제도"와 "환경마크제도"를
운영하고 있다.

환경친화기업지정제도는 오염물질의 배출허용기준강화나 환경기초시설설치
등 사후적인 오염물질처리는 환경보전비용이 과도하게 소요되기 때문에
사전적이고 간접적인 환경규제를 강화해 지속가능한 개발 기반을 확충한다는
취지로 95년부터 시행되고있다.

환경친화기업으로는 지난 95년8월 두산제관이 처음 지정된 이후
97년 5월 현재 총 1백12개 사업장이 지정됐다.

그룹별로는 LG그룹과 두산그룹이 가장 많은 21개의 환경친화사업장을
갖고있다.

그다음은 삼성으로 20개 사업장, 한화그룹이 10개 사업장, 한라그룹
5개 사업장, 현대그룹과 제일제당이 각각 3개 사업장을 갖고있다.

대우 한솔 쌍용도 각각 2개 사업장이 환경친화사업장으로 지정됐으며
환경관련투자여건이 어려운 중견기업및 중소업체가운데에도 환경친화사업장
으로 지정된 곳이 23개에 이르고 있다.

환경마크제도는 동일한 용도로 쓰이는 다른 제품에 비해 환경오염유발
효과가 적은 제품의 소비를 유도하기위한 제도로 92년 6월부터 국내에서
시행되고있다.

6월초 현재 재활용복사지에서부터 CFC(염화불화탄소)를 사용하지않은
저공해냉장고등 34개 제품군 2백27개제품이 환경마크를 획득한 공인된
환경친화상품으로 등록돼있다.

독일은 "블루 에인절" 미국은 "그린실"이라는 명칭으로 환경마크를
운영하고 있으며 소비자의 환경친화적인 상품선택과 이에 따른 제조업체의
오염저감형 상품생산을 유도하는 대표적인 제도로 활용되고 있다.

최근에는 미국등 선진국을 중심으로 최종적으로 생산된 제품특성과
관계없이 생산방식(PPMs)에서 환경파괴적 요인이 있었는지를 기준으로
환경과 무역을 연계시키는 움직임도 진행되고 있다.

예를 들어 미국이 거북이를 해치는 방식으로 잡은 새우수입을 금지하고
유럽연합(EU)이 전자제품의 환경마크부여기준으로 제조과정의 이산화탄소
배출기준을 포함시키는등의 조치를 들 수 있다.

PPMs에 관한 협약이 추진되면 공산품가운데 생산과정에서 환경오염을
유발하는 제품은 이를 해소하는데 드는 비용만큼 상계관세등으로 제품가격에
전가하는등의 조치가 구체화될 전망이다.

사실상의 무역규제인 셈이다.

이와 관련, 국제표준화기구(ISO)가 지난해 9월부터 발효한 환경인증체제인
ISO 14000시리즈는 기업의 녹색경영을 재촉하는 새로운 기업평가기준으로
등장하고 있다.

갈수록 환경과 무역이 연계되는 국제적인 흐름속에서 기업의 국제경쟁력을
확보하는 수단이 되고있는 것이다.

< 김정아 기자 >

(한국경제신문 1997년 6월 2일자).

관련 뉴스

1

[한경에세이] 치료는 이어달리기다

출장에서 돌아오는 비행기 안에서 조셉 코신스키 감독의 영화 ‘F1 더 무비’를 보았다. 나이가 들어 다시 레이싱카에 오르는 브래드 피트가 주인공이었다. 헬멧 안에서 들리는 거친 숨소리와 코너를 빠져나가는 순간 마치 숨이 멎듯 사라지는 엔진음이 이어졌고, 화면은 내내 긴장으로 가득했다.그러나 영화를 보고 난 뒤 계속 떠오르는 것은 F1 경기가 아니었다. 주인공이 F1 무대에 오르기 전, 데이토나 경주에서 우승하는 장면이었다. 데이토나에는 ‘이어달리기’가 만들어내는 긴장이 있었다. F1은 두 시간 남짓, 한 사람이 끝까지 차를 몰아 가장 먼저 결승선을 통과하는 경기다. 반면 데이토나 경주는 24시간 동안 한 대의 차를 네 명의 드라이버가 교대로 운전해 가장 멀리 달린 팀이 승리한다. 데이토나에서는 속도뿐만 아니라 얼마나 매끄럽게 바통을 넘겨받느냐가 경주의 흐름을 바꾼다. 승부는 ‘질주’보다 ‘교대’에서 더 자주 갈린다.실제 환자 진료의 모습은 대개 데이토나 경주에 가깝다. 고령 환자는 여러 질환을 함께 가진 경우가 많다. 한 의료진이 모든 질환을 처음부터 끝까지 맡기보다는 문제의 성격과 상황에 따라 치료 담당이 바뀌게 된다. 예를 들어 심부전으로 심장내과 진료를 받고 있던 환자가 갑작스러운 복통으로 외과 수술을 받은 뒤 퇴원하는 경우가 있다. 퇴원 시 바뀐 처방전을 받았지만, 무엇이 왜 달라졌는지 충분히 이해하지 못한 채 집으로 돌아가기도 한다.데이토나에서 ‘교대의 순간’이 승패를 좌우하는 것처럼, 의료에서도 다른 진료과로 옮기거나 병원이 바뀌는 전환의 시점이 중요하다. 이 시기에는 약물 오류와 재입원, 환자의 불안
2

[서정환 칼럼] PBR 분석이 말하는 증시의 진실

이번 설 명절, 밥상머리 대화의 풍경이 사뭇 달라졌다. 그동안 단골 메뉴이던 정치나 부동산 이야기는 뒷전으로 밀려났다. 그 자리를 대신한 것은 후끈 달아오른 국내 증시였다. 불과 1년여 전만 해도 2400선에서 고군분투하던 코스피지수가 전인미답의 5600 고지를 밟았으니 그럴 만도 하다. 1·2차 상법 개정 등 자본시장 선진화 정책의 결실이라며 자화자찬하는 여당의 모습도 어느 정도 이해는 간다.하지만 숫자의 이면을 냉정히 들여다보면 이야기가 달라진다. 경제학에는 특정 정책의 순수한 효과를 추정할 때 쓰이는 ‘이중차분법(DID)’이라는 잣대가 있다. 만약 한국 증시의 비상이 오롯이 정책의 산물이라면 우리 증시는 글로벌 시장을 압도하는 초과 수익을 올렸어야 한다.각국 주가순자산비율(PBR) 추이는 다른 진실을 말한다. 2024년 말 0.9배이던 PBR이 코스피지수 5000을 넘어선 지난달 1.6배까지 오른 건 분명 고무적이다. 하지만 같은 기간 신흥국 평균 PBR 역시 1.8배에서 2.2배로 동반 상승했다. 여러 정책을 시행한 한국과 그렇지 않은 신흥국 간 격차가 0.9배에서 0.6배로 소폭 좁혀진 것이 그나마 위안일 뿐이다. 선진국 평균과의 격차(2.5배→2.4배)는 별 차이도 없었다. 결국 우리만의 특별한 요인이라기보다 ‘인공지능(AI) 시대 도래’라는 거대한 글로벌 조류에 몸을 실은 결과라는 뜻이다.증시를 견인한 엔진의 정체는 더 명확하다. AI 반도체 관련 삼성전자와 SK하이닉스. 이 두 종목이 이 기간 유가증권시장 시가총액 증가분의 약 60%를 차지했다. 정책이 내세운 ‘거버넌스 혁신’이 동력이었다면 지배구조 개선이나 소액주주 권리에 민감한 중소형주와 코스닥 종목이 더 뜨겁
3

[천자칼럼] 대학 도서관의 경쟁자들

대입 수험생 시절 기대한 대학 생활의 가장 큰 로망은 도서관이었다. 수십만 권(현재는 수백만 권)의 책에 파묻혀 4년을 보낼 생각에 가슴이 설렜다. ‘하버드대학의 공부벌레들’이라는 미국 드라마가 키운 환상도 한몫했다. 하지만 막상 입학 후 대학 도서관은 만남의 장소로 주로 이용했을 뿐, 그곳에서 책을 빌리거나 읽은 기억이 별로 없다. 지금이야 간편해졌지만 당시만 해도 도서 카드를 일일이 찾아내 대출 신청을 해야 했는데 늘 대부분이 ‘대출 중’이었다. 폐가식 도서관의 가장 큰 단점이다. 변명 같지만, 도서관과 멀어진 결정적인 이유다.반면 열람실은 늘 만원이었다. 고정석을 차지하고 고시 공부를 하는 학생부터 전공 서적을 쌓아놓고 과제를 하는 학생까지. 다만 책을 읽는 공간이라기보다 독서실에 가까웠다. 가방을 던져놓고 온종일 ‘알박기’를 하는 얌체족이 적지 않아 빈자리를 찾기도 어려웠다. 당시 대학 도서관은 책을 읽으려는 학생에게 그리 친절한 공간은 아니었다. 하지만 바꿔 생각해 보면 예전 도서관은 어쨌거나 대학 생활의 중심이었다는 얘기도 된다. 자리 경쟁, 대출 경쟁이 항상 치열했던 것만 봐도 그렇다.예전에 비해 친절해진 요즘 대학 도서관이지만 학생들이 찾는 발길은 오히려 줄어들었다는 소식이다. 서울대 재학생의 중앙도서관 방문 횟수 급감은 충격적이다. 2019년 135만 회에서 지난해 80만 회로 6년 새 40%나 줄었다. 같은 기간 도서 대출자 수는 아예 반토막이 났다. 인공지능(AI)이 지식을 간편식처럼 떠먹여 주는 시대에 긴 시간과 집중력을 투자해야 하는 독서는 비효율적인 일이 돼버려서일까. 전자책과 유튜브 등 도서관의 경쟁자가 늘