[4단계 금리자유화] 증권사 단기상품 개발 전략 .. 'RP'

입력1997.07.31 00:00 수정1997.07.31 00:00

투자신탁회사와 증권회사에서도 단기고수익상품이 봇물처럼 쏟아지고 있다.

투신및 증권업계의 단기상품경쟁은 투신사가 MMF(Money Market Funds)를
발매한 지난해 9월부터 시작됐다.

투신사는 지난 6월3일부터 MMF보다 고수익인 SMMF(Short-term MMF)를 팔아
단기상품경쟁을 가열시켰다.

게다가 4단계 금리자유화로 증권사들도 연10%의 고수익을 제시한 RP
(Repurchase:환매조건부채권) 상품을 내놓아 경쟁대열에 가세하고 있다.

이제 투신사나 증권사를 가도 종합금융회사 못지않은 단기고수익상품을
마음껏 골라서 살수 있게 됐다.

4단계 금리자유화를 계기로 증권의 단기고수익상품이 어떤게 있는지
살펴본다.

<< 편집자 >>

=======================================================================

4단계 금리자유화 조치로 증권사에서도 짭짤한 수익을 낼수 있는 단기
고수익상품을 살수 있게 됐다.

1천만원이하의 적은 금액으로 하루에 최고 연10%이상의 확정이자를 받을수
있는 상품이 등장한 것.

투신 은행 종금의 단기상품에 맞서 증권사들도 단기고금리상품을 잇따라
내놓고 있다.

증권사의 단기고수익상품은 환매조건부채권매매(RP:Repurchase)를 이용한
것이다.

환매조건부채권매매는 고객이 증권사에 돈으로 맡겨 증권사가 보유하고
있는 상품채권을 사들이고 일정기간이 지나면 증권사가 그 채권을 되사주는
방식이다.

종전에는 일반RP(연3% 내외)와 1천만원이상 30일이상으로 제한된 신종RP
(거액RP)로 구분됐지만 최근 4단계 금리자유화 조치로 제한이 없어졌다.

현재 판매중인 상품은 대우증권의 "하이어리턴" LG증권의 "LG트윈스 RP"
동원증권의 "동원종합통장" 교보증권의 "으뜸초단기 RP저축" 등이다.

그러나 어느 증권사를 가도 RP상품이 있으므로 수익률을 비교해 좋은 조건
으로 골라서 투자할수 있다.

가입방법은 새로 거래하는 고객의 경우 도장과 신분증을 가지고 증권사
영업점에 가서 종합통장을 만들면 된다.

물론 기존의 종합통장을 가지고 있는 투자자는 별도의 통장이 필요없다.

RP는 금액과 기간에 따른 수익률이 다르다.

최근 증권사에서 봇물처럼 내놓은 RP상품은 대체로 연10%(세전수익률)
이상이다.

투자신탁회사의 SMMF보다 1%포인트 더 높다.

대우증권의 하이어리턴은 30일이내로 5백만~3천만원미만이면 연10.0%,
3천만~1억원미만이면 연10.5%, 1억원이상이면 연11.0%의 이자를 쳐주는
한시상품이다.

하이어리턴은 기간을 정하지 않고 30일이내에서 언제든지 환매할수 있다.

한정판매기간이 끝나도 7일이상 1천만원이상을 예치시키면 금액에 따라
연10.0~11.7%까지 수익률을 낼수 있다고 대우증권은 설명했다.

동원증권은 9월말까지 한시판매하며 가입금액이 최저 1백만원이상이라는
점이 다르다.

30일미만의 경우 3천만원이상은 연10.5%, 3천만원이하는 연10.0%다.

한달이상이면 연11.2%, 3개월이상이면 연11.3%를 주지만 실세금리에 연동해
수익률이 변할수 있다.

교보증권의 "으뜸초단기 RP저축"도 8월말까지 한시적으로 연10~10.5%의
이자를 준다.

LG증권의 LG트윈스RP는 한시상품이 아니다.

금액별 기간별로 매일 수익률을 영업창구에 공시하는 변동금리부 상시상품
이다.

지난달 22일 현재 공시수익률을 보면 5천만원초과 1억5천만원이하의 경우
1~29일이 최고 연11%, 30~60일이면 11.5%, 61~90일이면 12%,91~1백80일이면
11.4%다.

이 수익률에서 1만원이상 5천만원미만이면 기간별로 0.05%포인트를 빼고
1억5천만원을 초과하면 0.05%포인트를 더하면 된다.

다른 금융기관의 단기고수익상품과 비교할때 증권사 RP의 수익률은 금액과
기간이 자유로운 단기상품가운데 최고수준이다.

최근 인기를 끌고 있는 투자신탁회사의 SMMF가 하루이자 연9%이지만 RP는
연10%로 1%포인트 더 높다.

대우증권의 한 관계자는 "연10%내외의 수익률을 보이고 있는 종금사의 CMA
(어음관리계좌)에 대응할수 있는 상품이 증권사의 RP"라며 "RP의 기간및
금액제한이 없어져 상품채권을 이용해 고객에게는 단기고수익을 주고 증권사
로서는 단기자금조달이 가능해졌다"고 말했다.

RP투자에서 유의할 점은 수익률을 잘 비교해야 한다는 점이다.

증권사별로 투자기간별 수익률이 다르기 때문이다.

또 한시상품인지 상시상품인지도 파악해야 한다.

대부분 한시상품은 연10%의 이율을 주고 있으므로 상품판매기간이 끝난 후에
수익률이 어찌되는지도 알아봐야 한다.

상품채권을 많이 보유하고 있는 증권사가 기간선택 등에는 유리하다는 점도
알아둬야 한다.

<최명수 기자>

(한국경제신문 1997년 8월 1일자).

관련 뉴스

1

[한경에세이] 희망의 발판이 되자

“11년 전으로 돌아가도 다시 인도에서의 창업을 선택하겠는가?”라고 누가 물으면, 나는 주저 없이 “100% 그렇다”라고 답할 것이다. 사업가로서 인도는 경제적 보상이 큰 시장이다. 매출 1400억원에 고객 1억 명 이상, 이 숫자들은 창업자의 꿈 그 자체다. 하지만 진짜 보상은 다른 곳에서 왔다. 고객들이 남긴 이야기들이었다. 우리 서비스를 통해 삶이 바뀌었다고 말해주는 사람들, 절망의 순간에 우리를 믿어준 사람들. 그들의 감동적인 이야기가 누적될 때마다, 내가 이 일을 하는 의미를 깨닫는다.가우랍이라는 고객은 아버지가 중환자실에 입원했을 때 70만원의 병원비 앞에서 무너졌던 사람이다. 인도 은행은 그를 신용 없는 사람으로 분류했고, 건강보험은 없었다. 절박함 속에서 그는 스마트폰을 켜고 우리 앱을 찾았다. 가우랍은 영상 인터뷰에서 “어피닛은 투명하고 신뢰할 수 있는 회사다”라고 말했다. 가장 어려운 순간 누군가가 자신을 믿어주고 이해해줬다는 사실이 얼마나 큰 위로가 되었는지, 그의 목소리에 묻어났다.한국을 포함한 선진국에서 핀테크 없이 산다는 것이 어려울까? 물론 불편하겠지만, 불가능하지는 않다. 기존 은행 시스템이 촘촘하고, 신용카드 문화가 발달했으며, 사회 안전망이 존재하기 때문이다. 하지만 인도는 다르다. 인도에서 핀테크는 더 이상 선택지가 아니라 ‘필수재’로 빠르게 자리 잡고 있다. 기존 금융 시스템이 닿지 못하는 10억 명의 사람들에게 모바일 핀테크는 유일한 금융의 출입구다. 그것이 없으면 삶의 기회 자체가 차단된다.그렇다면 우리의 비즈니스 목표는 무엇인가? 정량화된 숫자로 회사는 돌아간다. 매출, 고객 수, 영업
2

[기고] 스킬 전환의 시대, 전문대학이 첨단산업의 엔진

인공지능(AI)과 반도체, 디지털·그린 전환으로 대변되는 첨단산업 전쟁의 승패는 결국 사람에 달려 있다. 흔히 첨단산업이라 하면 화려한 연구실의 성과만을 떠올리기 쉽다. 하지만 기술은 산업 현장에서 구현되고 고도화될 때 비로소 국가 경쟁력으로 이어진다.그동안 우리 고등교육 체계는 역할 분담을 해왔다. 일반대학이 연구·개발(R&D)과 기획 인력 양성에 주력했다면, 전문대학은 그 기술을 현장에 적용하는 공정과 시스템 실무 인력을 길러내는 축이었다. 첨단산업 전환이라는 거대한 파고 역시 R&D라는 설계도와 현장 구현이라는 시공 능력이 함께 맞물릴 때 비로소 완성될 수 있다.이러한 인재 양성의 이중 구조 속에서 전문대학은 대한민국 산업화의 실핏줄 역할을 해왔다. 제조·건설·조선·기계 등 국가 핵심 산업 현장을 지탱해 온 생산·기술 인력의 화수분이었던 셈이다. 전문대학 특유의 짧은 교육 주기와 실무 중심 커리큘럼은 변화하는 산업 지형에 즉각적인 인력 공급을 가능케 했다. 산업이 고도화될수록 현장을 중심으로 기술을 재구성하는 전문대학의 역량은 그 가치가 더욱 커질 수밖에 없다.우리가 주목해야 할 지점은 첨단산업으로의 전환이 일자리의 소멸이 아닌 ‘스킬 전환’의 과정이라는 사실이다. 여기서 신규 인력 양성만큼이나 중요한 일이 있다. 현재 현장을 지키고 있는 재직자와 성인 학습자를 빠르고 효율적으로 신산업에 적응시켜야 한다. 장기 학위 과정이나 고비용 재교육이 대안이 되기 어려운 상황에서, 높은 접근성과 유연성을 갖춘 직업교육 체계는 선택이 아닌 필수다.이러한 시대적 요구에 부응해 추진된 것이 신산업 분야
3

[시론] 초경쟁 시대, 젊은 리더의 허상과 혁신

새해의 시작이다. 더 큰 포부와 마일스톤으로 한 해를 시작한다. 기업들은 전열을 정비했다. ‘좀 더 젊은 조직으로’. 그런데 정말 젊은 리더가 속도전과 빠른 의사결정을 담보할까?초경쟁 시대, 기업과 조직의 최대 화두는 단연 생존과 성장이다. 기술은 하루가 다르게 진화하고, 시장의 경계는 무너졌으며, 성공 공식의 수명은 갈수록 짧아지고 있다. 이런 환경 속에서 많은 조직이 변화의 해법으로 젊은 리더, 젊은 조직을 외친다. 그러나 이는 절반의 진실일 뿐이다. 나이는 혁신의 바로미터가 아니며, 젊음이 곧 혁신을 담보하지도 않는다. 세계 각국의 사례를 보더라도 혁신의 성패를 가른 기준은 세대가 아니라 사고방식과 조직 태도였다. 젊은 리더가 기존 관행을 답습하며 안정을 선택하는 경우도 많고, 반대로 연륜 있는 리더가 과감한 구조 혁신을 단행하는 사례도 적지 않다. 문제는 나이가 아니라 변화를 대하는 방식이다.초경쟁 시대 조직의 가장 큰 위험은 외부 경쟁이 아니라 내부 관성이다. 기존 성공 경험, 누적된 권한 구조, 형식적 합의 문화는 세대를 불문하고 조직을 느리게 만든다. 젊은 리더라고 하더라도 이런 구조에 빠르게 동화된다면 그는 혁신가가 아니라 ‘젊은 관리자’에 머무를 뿐이다. 반대로 나이가 많더라도 질문을 멈추지 않고, 실패를 허용하며 기존 질서를 재설계하려고 하는 리더는 혁신의 주체가 된다.이 지점에서 주목해야 할 개념이 바로 ‘메기 리더’다. 메기 리더는 나이와 무관하다. 이들은 조직에 불편한 질문을 던지고, 침묵 속에 묻혀 있는 문제를 드러내며, 안정이라는 이름으로 방치된 비효율을 흔든다. 중요한 것은 그가 몇 년생인지가 아니