[IMF시대와 보험] 고금리시대 : 생보사 '슈퍼재테크보험'

입력1998.01.15 00:00 수정1998.01.15 00:00

생보사의 슈퍼재테크보험은 기존 금융형상품 수익률이 시중실세금리에
못미치는 점을 고려, 타금융권의 고수익상품과 경쟁하기위해 개발된 일종의
"신병기"다.

기존의 금융형 상품은 은행의 1년만기 정기예금금리와 연동된 노후복지
연금과 비과세가계저축보험, 약관대출금리와 연동된 새가정복지보험 등이
있지만 수익률은 현재 각각 연9%와 연14.5%에 그쳐 타금융권의 상품과
적지않은 차이가 나는게 사실이다.

슈퍼재테크보험은 이달중에는 연15%로 보험사별로 동일하지만
약관대출금리와 은행 정기예금금리 3년만기회사채 등과 연계돼 산출되는
공시기준이율을 기준으로 매달 조정케돼있어 시중실세금리가 오르면
오를수록 동반 상승하게된다.

또 통상 연령이 높을수록 보험료가 높아 수익성면에서 불리했던 기존
상품과는 달리 연령이나 성별에 관계없이 수익률이 같은 점도 강점이다.

이에따라 생보사들은 이 상품이 기존 거액자금의 유출을 억제하는것은
물론 신규자금유치에도 상당한 힘을 발휘할것으로 기대를 걸고 있다.

이 상품의 가입대상은 15세이상 68세까지로 연령상한은 적립형.거치형과
만기별로 약간씩 다르다.

만기는 2,3,5,7,10년 등으로 다양하나 고금리추세가 장기화될 가능성
적어 보이기때문에 2,3년의 단기상품이 주종을 이룰것이란 전망이 많다.

가입금액은 일시에 보험료를 납입하는 거치형이 50만원이상, 매달
보험료를 납입하는 적립형은 5만~1백만원이다.

특히 거치형은 납입규모에 상한을 두지않고있어 거액자금유입이 활발할
전망이다.

연 15%의 이율을 기준으로 할때 거치형의 경우 만기수익률은 2년짜리가
1백26.9%, 3년 1백44.0%, 5년 1백87.7%이며 적립형은 2년 1백10.7%, 3년
1백14.5%, 5년은 1백33.4%이다.

이 상품은 또 만기에 납입보험료이상을 되돌려받는 외에도 사망및
재해장해에 대해서도 보상을 받을수있게 돼있다.

적립형의 경우 재해사망및 1급장해시에는 적립액에 5백만원 추가,
일반사망및 1급장해시에는 적립액에 1백만원을 추가해 지급하며 재해로
2~6급 장해를 당했을때는 50만~3백50만원의 보험금을 보상한다.

거치형은 재해여부와 관계없이 사망및 1급장해시엔 적립액에 납입보험료의
10%를 가산한 금액,재해로 인한 2~6급장해때엔 납입보험료의 1~7%를 각각
지급한다.

이밖에 암보장특약 휴일재해보장특약 입원특약 등에 추가로 가입할수
있게돼있어 보장범위도 비교적 넓다.

(한국경제신문 1998년 1월 16일자).

관련 뉴스

1

[한경에세이] 치료는 혼자 하지 않는다

암 환자가 진료실에 혼자 오는 경우는 드물다. 병 자체도, 치료 과정도 혼자 감당하기에 결코 가볍지 않기 때문이다. 설명을 듣고, 결정을 내리고, 기억해야 할 것이 많기 때문에 주변의 도움이 필요하다. 우리가 흔히 ‘보호자’라고 부르는 그들의 역할은 진료실 안팎에서 다양하고 복합적이다.어떤 보호자는 앞에 나서고, 어떤 보호자는 조용히 뒤에 머문다. 보호자가 지나치게 앞서 나서면 나는 의도적으로 환자 쪽으로 시선을 돌린다. 특히 치료 방향에 대한 선호를 묻거나 항암제 변경을 논의할 때는 더 그렇다. 답변이 조금 정리되지 않더라도, 환자가 직접 말할 수 있도록 기다린다. 치료의 결정은 결국 환자 몫이기 때문이다.반면 보호자가 말 없이 옆에 서 있기만 할 경우 나는 조심스럽게 묻는다. “옆에서 보시기에 환자분이 어떠신 것 같나요?” 그러면 “같이 살지 않아서요”라고 답하는 보호자도 있고, 말 대신 고개만 끄덕이는 보호자도 있다. 환자와 보호자가 얼마나 일상을 함께하고 있는지는 그렇게 조용히 드러난다.나는 차트 한구석에 보호자가 누구였는지 간단히 메모해 둔다. 중요한 순간에 누구와 이야기를 나눠야 할지 알기 위해서다. 단순한 의사 결정 때문만은 아니다. “오늘은 함께 오시던 분이 안 보이네요”라고 건네면, 예상보다 따뜻한 반응이 돌아온다. 관심을 받았다고 고마워하는 것이다.시간이 지나도 선명히 기억에 남는 보호자들이 있다. 딸과 함께 오는 60대 여성 환자가 있다. 항암 치료가 벌써 3년째라 지칠 법도 한데 두 사람은 유난히 수다가 많다. 대기실에서부터 이어진 활기찬 대화는 진료실까지 흐른다. 이상하게도 이런 환자는 기다려진다
2

[다산칼럼] 베네수엘라 사태, 세계질서 전환 신호탄인가

미국의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 부부 압송, 베네수엘라산 석유 장악, 노골적인 그린란드 병합 압박 등은 세계 질서가 큰 전환기에 처했음을 상징적으로 보여준다. 냉전 종식 이후 확립된 글로벌 자유무역 질서는 이미 도널드 트럼프 1기 행정부의 세계무역기구(WTO) 불신에 의해 와해되기 시작했다. 2차 세계대전 이후 구축된 다자간 합의에 기반한 글로벌 안보 질서마저 이제 붕괴 위기에 직면했다.물론 지나친 우려일 수 있다. 임기가 정해진 미국 대통령제하에서 트럼프가 떠나고 나면 모든 것이 원점으로 돌아갈 것이라는 막연한 희망을 버리고 싶지 않아서다. 그러나 트럼프 1기 후 들어섰던 조 바이든 민주당 정부는 결코 글로벌 무역 질서의 복원을 시도하지 않았고, 지금도 공화·민주 양당은 ‘중국 때리기’(China bashing)에 이견이 없다. 이를 감안하면 다자주의 세계 질서가 복원될 것이라는 기대는 순진한 생각일 뿐이다.지난해 말 발표된 미국 국가안보전략(NSS)에서 트럼프 부칙(Trump Corollary)은 타지역 국가가 미주 지역의 전략적 자산, 항구, 통신망 및 에너지시설을 통제하는 것을 허용하지 않겠다고 못 박았다. 이에 가장 뚜렷하게 해당하는 타지역 국가는 무역, 투자, 금융지원 등 모든 면에서 영향력을 넓혀온 중국이다. 중국 정부는 2013년부터 유라시아 및 아프리카 지역에 제공하던 일대일로(BRI) 인프라 개발 금융지원사업을 2018년부터는 공식적으로 중남미 지역에 개방하기 시작했다. 이 지역 20여 개국이 BRI 협정에 서명했다. 남미 국가들 입장에선 중국이 최대 수출 대상국인 터라 중국의 자금 지원을 활용해 수출 기반 시설 등 인프라를 확충할 기회를 마다할 이유
3

[차장 칼럼] 쿠팡 지분 인수설, 왜 나오나

여의도 정가와 시장 일각에서 묘한 이야기가 들린다. 정부가 나서 쿠팡 지분을 사들여야 한다는 주장이다. 심지어 일각에선 미국처럼 강제 매각 명령을 내릴 수 있는 법적 근거를 만들어야 한다는 목소리도 나온다.이런 주장은 섣부르다. 기업의 자율성을 침해하고 시장 질서를 교란하는 ‘반(反)시장적’ 발상이다. 자유 시장경제 체제의 최대 수혜를 본 한국이라 더욱 그렇다. 하지만 왜 지금 지분 인수설이 고개를 드는지, 그 배경을 뜯어보면 마냥 흘려듣기 어렵다. 쿠팡이 자초한 신뢰의 위기가 임계점을 넘었다는 강력한 신호이기 때문이다.데이터 주권, 글로벌 스탠더드로먼저 글로벌 환경이 변했다. 데이터가 곧 안보인 시대다. 2년 전 일본 라인 사태, 혹은 현재 벌어지고 있는 미국의 틱톡 강제 매각이 대표적 사례다. 일본은 네이버에 라인야후 지분 매각을 압박했고, 미국은 중국계 SNS 틱톡 퇴출도 불사하고 있다. 이유는 단 하나다. 자국민의 민감한 데이터를 외국 자본이 통제하는 것을 용납할 수 없다는 것이다. 데이터 주권 논리가 시장 논리를 압도하는 것이 현재 냉혹한 국제적 현실이다.이런 상황에서 터진 쿠팡의 개인정보 유출 사태는 한국 사회의 ‘역린’을 건드렸다. 쿠팡은 사실상 전 국민이 일상적으로 접속해 먹고, 입고, 쓰는 모든 데이터를 가진 거대 플랫폼이다. 하지만 본사는 미국에 있고, 상장은 뉴욕에 했고, 의장은 한국계 미국인이다. 법적으로나 지배구조를 봤을 때 온전한 미국 기업이다.평소라면 문제 될 게 없다. 하지만 보안 사고가 터지자 한국인의 내밀한 개인 정보가 미국 기업에 의해 관리되고 있고, 제대로 보호받지 못한다는 불안감이 증폭됐다. 여기에