[부실기업 퇴출] 퇴출지침 모호 .. 은행들 '속앓이'
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
"한 그룹당 2-3개 기업은 넣어야 하지 않을까요"
부실기업 재판정작업을 벌이고 있는 은행 관계자들은 금융감독위원회가
종용하고 있는 5대그룹 계열사 부실정리대상기업을 가려내느라 고심하고
있다.
이번에 발표될 정리대상에는 반드시 5대 그룹 계열사를 포함해야 하는
막다른 골목에 몰렸으나 그 일이 쉽지 않기 때문이다.
이에따라 5대 계열에 속한 일부중소기업이나 누가 봐도 정리할수 밖에
없는 한계기업같은 부실기업 2-3개를 모양갖추기로 넣지 않을까 하는 우려가
높다.
일부 은행은 5대그룹에 정리할 기업 2-3개를 알아서 골라달라고 요청했다는
얘기도 나돈다.
판정작업시한은 13일.
시중은행 간사인 상업은행이 이날까지 채권은행별로 선정한 정리기업을
모아 15일 전후로 금융감독위원회에 보고한뒤 금감위가 청와대 재가를 받아
18일쯤 발표할 예정이다.
은행들이 실제 작업할 기간은 불과 6일밖에 남지 않았다.
그렇게 짧은 기간에 부실기업을 가려내야 할 무거운 짐을 진 은행들은
방향을 잡지 못해 혼선을 겪고 있다.
어느 기업을 살부에 올려야 할지 헤매고 있는 상황이다.
금감위는 판정지침을 내려보낸 만큼 남은 일은 은행이 알아서 해야 한다는
입장이다.
금감위가 강조하는 정리기준은 "독자적인 생존능력"과 "미래의 사업성"이다.
이헌재 금감위원장은 "계열사의 지원을 받아 살아날수 있는 기업은 생존
능력이 있다고 볼수 없다"고 강조했다.
그는 또 "지금은 계열사 지원을 받아 부채를 갚을 능력이 있다고 하더라도
앞으로 계열사에 부담을 줄 기업도 부실하다고 봐야 한다"고 덧붙였다.
금감위의 이같은 지침은 선명해 보이는듯 하지만 은행들엔 모호하기 짝이
없게 받아들여지고 있다.
부실징후기업이 속한 업종의 사업성 등 산업별, 업종별 특수성 등을 명확히
판단하지 못하기 때문이다.
은행들은 정리기업을 선정함으로써 부실을 새로 떠안게 될 경우
국제결제은행(BIS) 자기자본비율이 떨어지는 것도 부담으로 느끼고 있다.
담보를 잡지 못한 은행들은 더 주저할수 밖에 없다.
특히 외자유치나 합병 등을 통해 살아남기 위한 전략마련에 골몰하고 있는
상황이기에 이번 부실기업정리는 은행들에게 큰 짐이 되고 있다.
하지만 그냥 넘어갈수 없는 상황이다.
이에따라 이번 부실기업 재판정작업 또한 "부실화"되지 않을까 하는 우려가
제기되고 있다.
재판정작업과 함께 진행되는 화의 법정관리 및 부도기업에 대한 명확한
처리방안도 주목을 끈다.
금감위는 기아 한보 뉴코아 진로 한라 등 부실 계열 소속 기업체에
대해서도 처리지침을 빠른 시일안에 정하도록 은행들에 지시했다.
이들 기업이 처해 있는 법정관리나 화의를 계속 끌고갈지 아니면 조기에
끝낼지를 재판정작업 완료시점전후로 결정해야 하는 상황이다.
금융계에서는 1차 정리대상에 올랐던 20여개 기업을 포함, 40여기업이
재판정에서 최정정리대상으로 결정될 것이라는 소문이 나돌고 있다.
부실기업정리는 은행이 지속적으로 해야할 기본 업무다.
전문가들은 이번에 모든 것을 끝내겠다는 배수진의 결정보다는 더이상
생존하기 어려운 기업만을 솎아내고 정상적인 기업활동이 이뤄지도록 여건을
조성하길 주문하고 있다.
< 고광철 기자 gwang@ >
( 한 국 경 제 신 문 1998년 6월 10일자 ).
부실기업 재판정작업을 벌이고 있는 은행 관계자들은 금융감독위원회가
종용하고 있는 5대그룹 계열사 부실정리대상기업을 가려내느라 고심하고
있다.
이번에 발표될 정리대상에는 반드시 5대 그룹 계열사를 포함해야 하는
막다른 골목에 몰렸으나 그 일이 쉽지 않기 때문이다.
이에따라 5대 계열에 속한 일부중소기업이나 누가 봐도 정리할수 밖에
없는 한계기업같은 부실기업 2-3개를 모양갖추기로 넣지 않을까 하는 우려가
높다.
일부 은행은 5대그룹에 정리할 기업 2-3개를 알아서 골라달라고 요청했다는
얘기도 나돈다.
판정작업시한은 13일.
시중은행 간사인 상업은행이 이날까지 채권은행별로 선정한 정리기업을
모아 15일 전후로 금융감독위원회에 보고한뒤 금감위가 청와대 재가를 받아
18일쯤 발표할 예정이다.
은행들이 실제 작업할 기간은 불과 6일밖에 남지 않았다.
그렇게 짧은 기간에 부실기업을 가려내야 할 무거운 짐을 진 은행들은
방향을 잡지 못해 혼선을 겪고 있다.
어느 기업을 살부에 올려야 할지 헤매고 있는 상황이다.
금감위는 판정지침을 내려보낸 만큼 남은 일은 은행이 알아서 해야 한다는
입장이다.
금감위가 강조하는 정리기준은 "독자적인 생존능력"과 "미래의 사업성"이다.
이헌재 금감위원장은 "계열사의 지원을 받아 살아날수 있는 기업은 생존
능력이 있다고 볼수 없다"고 강조했다.
그는 또 "지금은 계열사 지원을 받아 부채를 갚을 능력이 있다고 하더라도
앞으로 계열사에 부담을 줄 기업도 부실하다고 봐야 한다"고 덧붙였다.
금감위의 이같은 지침은 선명해 보이는듯 하지만 은행들엔 모호하기 짝이
없게 받아들여지고 있다.
부실징후기업이 속한 업종의 사업성 등 산업별, 업종별 특수성 등을 명확히
판단하지 못하기 때문이다.
은행들은 정리기업을 선정함으로써 부실을 새로 떠안게 될 경우
국제결제은행(BIS) 자기자본비율이 떨어지는 것도 부담으로 느끼고 있다.
담보를 잡지 못한 은행들은 더 주저할수 밖에 없다.
특히 외자유치나 합병 등을 통해 살아남기 위한 전략마련에 골몰하고 있는
상황이기에 이번 부실기업정리는 은행들에게 큰 짐이 되고 있다.
하지만 그냥 넘어갈수 없는 상황이다.
이에따라 이번 부실기업 재판정작업 또한 "부실화"되지 않을까 하는 우려가
제기되고 있다.
재판정작업과 함께 진행되는 화의 법정관리 및 부도기업에 대한 명확한
처리방안도 주목을 끈다.
금감위는 기아 한보 뉴코아 진로 한라 등 부실 계열 소속 기업체에
대해서도 처리지침을 빠른 시일안에 정하도록 은행들에 지시했다.
이들 기업이 처해 있는 법정관리나 화의를 계속 끌고갈지 아니면 조기에
끝낼지를 재판정작업 완료시점전후로 결정해야 하는 상황이다.
금융계에서는 1차 정리대상에 올랐던 20여개 기업을 포함, 40여기업이
재판정에서 최정정리대상으로 결정될 것이라는 소문이 나돌고 있다.
부실기업정리는 은행이 지속적으로 해야할 기본 업무다.
전문가들은 이번에 모든 것을 끝내겠다는 배수진의 결정보다는 더이상
생존하기 어려운 기업만을 솎아내고 정상적인 기업활동이 이뤄지도록 여건을
조성하길 주문하고 있다.
< 고광철 기자 gwang@ >
( 한 국 경 제 신 문 1998년 6월 10일자 ).