중국이 아시아 위기로부터 비교적 안전한 것은 저축률이 높고 외자도입
대신 외국인 직접투자를 중심으로 경제발전을 꾀해왔기 때문이라는 분석이
나왔다.

또 중국이 선진경제가 되기 위해서는 국제경쟁력이 있는 대규모 민간기업
집단의 육성이 필요한 것으로 지적됐다.

동북아학회(회장 정구현 연세대교수)주최로 미국의 중국경제학회 회장단
일행이 참석한 가운데 최근 힐튼호텔에서 열린 "한.중경제발전 비교및
한.중경제관계 전망" 국제학술대회에서 주제발표자들은 이같이 주장했다.

발표 내용을 요약한다.

======================================================================

<< 한.중 경제발전비교 >>

이두원 <연세대 교수>

중국은 지난 78년 개방이후 고성장을 거듭해오고 있다.

이런 고성장은 과거 한국이 그러하듯 높은 저축률과 투자율, 우수한
인적자원등 "아시아적 가치"라는 요인들에 의해 가능했다.

한국과 중국은 또 성장의 많은 부분을 수출에 의존했다.

이런 유사점에도 불구하고 양국간에는 차이점이 존재한다.

특히 경제발전에 필요한 자본 조달방식에서 두나라는 현격한 차이를
보여왔다.

먼저 투자와 저축 측면이다.

한국의 경우 80년대말이후 국내저축은 항상 투자에 못미쳤다.

모자라는 자본은 외국자본으로 메워져야 했으며 이때 한국이 들여온
외자는 대부분 외채가 됐다.

과도한 외채의 누적은 금융위기의 도화선으로 작용했다.

반면 중국은 지난 10여년간 국내저축이 투자를 웃돌았다.

풍부한 국내저축으로 인해 외채에 의존할 필요가 없었으며 중국에 들어온
외자는 대부분 직접투자 형태였다.

중국은 90년대 들어와 세계 제1의 해외직접투자 유치국이 됐으며 그 규모는
93년이후 매년 2백억달러이상에 이르렀다.

예를들어 지난 95년중 중국이 유치한 외국인 직접투자는 3백75억달러로
같은해 국내총생산(GDP)의 5.4%, 총투자액의 13.5%에 달했다.

반면 한국에 대한 외국인투자는 95년 18억달러로 GDP의 0.4%, 총투자액의
1%에 불과했다.

이런 자본축적 내용의 차이는 아시아 위기과정에서 서로 다른 결과를
초래했다.

중국이 외환위기에서 자국경제를 보호할수 있었던 반면 한국은 위기의
중심부로 휩쓸려간 것이다.

금융기관과 국영기업의 부실등 문제점이 없는 것은 아니나 중국이
21세기에 명실상부한 강대국으로 부상할 것은 확실하다.

( 한 국 경 제 신 문 1998년 7월 9일자 ).