본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [기고] 아픈 '과거' 딛고 내일로 .. 이청승 <한국폴라 사장>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    해방의 기쁨도 잠깐이었다.

    건국의 뿌리가 채 내리기도 전에 6.25가 터지고 좌.우 양진영의 대립이
    한반도에서 불꽃을 튀겼다.

    전쟁터의 군인들보다 더 많은 양민이 학살됐다.

    이승만 대통령은 4.19의거로 망명길에 올라 타국에서 세상을 떠났다.

    뒤를 이은 5.16 군사쿠데타와 근대화의 주인공 박정희 대통령은 유신의
    독재자로 지탄받다 부하의 의해 죽음을 당한다.

    12.12와 5.18 등 난수표와 같은 격동의 반세기를 지나오면서 두 전직
    대통령의 구속도 경험했다.

    김일성의 사망과 권력의 세습도 목격했다.

    또 국가관리보다 인기관리에 연연하던 문민 대통령은 마침내 거품처럼
    허망하게 물러갔다.

    국민들은 분노와 좌절 속에 빠져있다.

    우리에 닥친 것은 IMF요,남은 것은 빚이다.

    정작 실패한 사람은 국민이다.

    앞으로의 정부는 어떠할 것인가.

    나라를 이 지경으로 망쳐놓은 것은 문민정부였지만 그동안 문민정부와
    함께 국가를 흔들던 사람들은 누구였던가.

    또 김대중 대통령은 전임자와 다르다 하지만 그를 떠받치고 있는 세력과
    국민들은 어떤 사람들인가.

    정권이 바뀌고 장관이 달라져도 먹이사슬로 얽힌 관료집단과
    집단이기주의로 얼룩진 국민의 의식구조가 변하지 않는한 결과는 자명하다.

    최근 몇몇 퇴출은행들의 마지막과 이웃 나라 증권회사의 파산 모습을
    비교해보자.

    울면서 사과하고 마지막까지 깨끗이 인수인계를 마치던 모습에 비해
    우리는 고객의 피해보다 자신들의 보너스를 먼저 챙기고 전산망까지
    마비시키는 온갖 추태를 보였다.

    우리가 그간의 시행착오를 겪으며 깨달은 것은 국가경영이 그렇게
    도식적으로 정리될만큼 간단하지 않다는 사실이다.

    이제 우리는 어려운 현실과 IMF 장막속에서 좀더 냉정하고 더욱
    지혜로워야겠다.

    보다 구체적이고 실제적이어야한다.

    각자가 선 자리에서 최선을 다해야한다.

    옛날의 초심으로 돌아가 사장이 직접 공장장이나 영업사원이 되는 의식의
    구조조정과 다운사이징을 실행에 옮겨야 한다.

    한국의 국회의원은 다른 어느 나라의 국회의원보다 경쟁력을 갖춰야
    하고 학생과 일반주부 역시 뒤지지 않겠다는 노력과 행동이 있어야 한다.

    아직도 우리에게 희망이 있다면 역으로 그것은 그 동안의 나태와 낭비,
    사회구조적인 모순과 부정부패, 불합리와 비능률에서 찾을수 있는지도
    모른다.

    우리는 조금만 노력해 그 동안의 낭비만을 없애도 엄청난 성과를
    만들어낼수 있는 가능성이 있다.

    그리고 우리의 궁극적 과제이기도 한 통일이 이뤄지면 새로운 공간을
    확대시켜 다시 한번 웅비할수 있는 계기가 마련될 것이다.

    어려울수록 더욱 투지를 발휘하며 절망속에서 좀처럼 물러서지 않는
    의지의 한국인은 척박한 돌산에서 삶을 지탱해온 산양에 가깝다.

    착하면서도 오기와 지혜,순발력으로 돌산을 지켜온 산양의 근성과 비슷한
    부분이 많다.

    반만년 역사를 통해 무수한 외세의 침입 속에서도 풀잎처럼 다시 머리를
    들고 하늘을 우러러 부끄럽지 않게 살아왔다.

    이제 건국 50년.

    겸허하게 역사가 오늘 우리에게 요구하는 시대적 사명을 깨닫자.

    화려했던 꽃이 허망하게 떠난 자리에 마침내 열매가 열리기 마련이다.

    무릇 경쟁력의 원천은 인간이며,바로 우리 자신이다.

    그리고 하늘은 스스로 돕는 자를 돕는다.

    ( 한 국 경 제 신 문 1998년 8월 15일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 희망의 발판이 되자

      “11년 전으로 돌아가도 다시 인도에서의 창업을 선택하겠는가?”라고 누가 물으면, 나는 주저 없이 “100% 그렇다”라고 답할 것이다. 사업가로서 인도는 경제적 보상이 큰 시장이다. 매출 1400억원에 고객 1억 명 이상, 이 숫자들은 창업자의 꿈 그 자체다. 하지만 진짜 보상은 다른 곳에서 왔다. 고객들이 남긴 이야기들이었다. 우리 서비스를 통해 삶이 바뀌었다고 말해주는 사람들, 절망의 순간에 우리를 믿어준 사람들. 그들의 감동적인 이야기가 누적될 때마다, 내가 이 일을 하는 의미를 깨닫는다.가우랍이라는 고객은 아버지가 중환자실에 입원했을 때 70만원의 병원비 앞에서 무너졌던 사람이다. 인도 은행은 그를 신용 없는 사람으로 분류했고, 건강보험은 없었다. 절박함 속에서 그는 스마트폰을 켜고 우리 앱을 찾았다. 가우랍은 영상 인터뷰에서 “어피닛은 투명하고 신뢰할 수 있는 회사다”라고 말했다. 가장 어려운 순간 누군가가 자신을 믿어주고 이해해줬다는 사실이 얼마나 큰 위로가 되었는지, 그의 목소리에 묻어났다.한국을 포함한 선진국에서 핀테크 없이 산다는 것이 어려울까? 물론 불편하겠지만, 불가능하지는 않다. 기존 은행 시스템이 촘촘하고, 신용카드 문화가 발달했으며, 사회 안전망이 존재하기 때문이다. 하지만 인도는 다르다. 인도에서 핀테크는 더 이상 선택지가 아니라 ‘필수재’로 빠르게 자리 잡고 있다. 기존 금융 시스템이 닿지 못하는 10억 명의 사람들에게 모바일 핀테크는 유일한 금융의 출입구다. 그것이 없으면 삶의 기회 자체가 차단된다.그렇다면 우리의 비즈니스 목표는 무엇인가? 정량화된 숫자로 회사는 돌아간다. 매출, 고객 수, 영업

    2. 2

      [기고] 스킬 전환의 시대, 전문대학이 첨단산업의 엔진

      인공지능(AI)과 반도체, 디지털·그린 전환으로 대변되는 첨단산업 전쟁의 승패는 결국 사람에 달려 있다. 흔히 첨단산업이라 하면 화려한 연구실의 성과만을 떠올리기 쉽다. 하지만 기술은 산업 현장에서 구현되고 고도화될 때 비로소 국가 경쟁력으로 이어진다.그동안 우리 고등교육 체계는 역할 분담을 해왔다. 일반대학이 연구·개발(R&D)과 기획 인력 양성에 주력했다면, 전문대학은 그 기술을 현장에 적용하는 공정과 시스템 실무 인력을 길러내는 축이었다. 첨단산업 전환이라는 거대한 파고 역시 R&D라는 설계도와 현장 구현이라는 시공 능력이 함께 맞물릴 때 비로소 완성될 수 있다.이러한 인재 양성의 이중 구조 속에서 전문대학은 대한민국 산업화의 실핏줄 역할을 해왔다. 제조·건설·조선·기계 등 국가 핵심 산업 현장을 지탱해 온 생산·기술 인력의 화수분이었던 셈이다. 전문대학 특유의 짧은 교육 주기와 실무 중심 커리큘럼은 변화하는 산업 지형에 즉각적인 인력 공급을 가능케 했다. 산업이 고도화될수록 현장을 중심으로 기술을 재구성하는 전문대학의 역량은 그 가치가 더욱 커질 수밖에 없다.우리가 주목해야 할 지점은 첨단산업으로의 전환이 일자리의 소멸이 아닌 ‘스킬 전환’의 과정이라는 사실이다. 여기서 신규 인력 양성만큼이나 중요한 일이 있다. 현재 현장을 지키고 있는 재직자와 성인 학습자를 빠르고 효율적으로 신산업에 적응시켜야 한다. 장기 학위 과정이나 고비용 재교육이 대안이 되기 어려운 상황에서, 높은 접근성과 유연성을 갖춘 직업교육 체계는 선택이 아닌 필수다.이러한 시대적 요구에 부응해 추진된 것이 신산업 분야

    3. 3

      [시론] 초경쟁 시대, 젊은 리더의 허상과 혁신

      새해의 시작이다. 더 큰 포부와 마일스톤으로 한 해를 시작한다. 기업들은 전열을 정비했다. ‘좀 더 젊은 조직으로’. 그런데 정말 젊은 리더가 속도전과 빠른 의사결정을 담보할까?초경쟁 시대, 기업과 조직의 최대 화두는 단연 생존과 성장이다. 기술은 하루가 다르게 진화하고, 시장의 경계는 무너졌으며, 성공 공식의 수명은 갈수록 짧아지고 있다. 이런 환경 속에서 많은 조직이 변화의 해법으로 젊은 리더, 젊은 조직을 외친다. 그러나 이는 절반의 진실일 뿐이다. 나이는 혁신의 바로미터가 아니며, 젊음이 곧 혁신을 담보하지도 않는다. 세계 각국의 사례를 보더라도 혁신의 성패를 가른 기준은 세대가 아니라 사고방식과 조직 태도였다. 젊은 리더가 기존 관행을 답습하며 안정을 선택하는 경우도 많고, 반대로 연륜 있는 리더가 과감한 구조 혁신을 단행하는 사례도 적지 않다. 문제는 나이가 아니라 변화를 대하는 방식이다.초경쟁 시대 조직의 가장 큰 위험은 외부 경쟁이 아니라 내부 관성이다. 기존 성공 경험, 누적된 권한 구조, 형식적 합의 문화는 세대를 불문하고 조직을 느리게 만든다. 젊은 리더라고 하더라도 이런 구조에 빠르게 동화된다면 그는 혁신가가 아니라 ‘젊은 관리자’에 머무를 뿐이다. 반대로 나이가 많더라도 질문을 멈추지 않고, 실패를 허용하며 기존 질서를 재설계하려고 하는 리더는 혁신의 주체가 된다.이 지점에서 주목해야 할 개념이 바로 ‘메기 리더’다. 메기 리더는 나이와 무관하다. 이들은 조직에 불편한 질문을 던지고, 침묵 속에 묻혀 있는 문제를 드러내며, 안정이라는 이름으로 방치된 비효율을 흔든다. 중요한 것은 그가 몇 년생인지가 아니

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT