[사설] (25일자) 팔릴 가격으로 내놔야

입력1998.09.24 00:00 수정1998.09.24 00:00

기아자동차 2차입찰이 유찰로 끝난 것은 조금도 놀람거나 이상할게 없다.
2조9천억원의 부채원금을 탕감해주는 조건이었던 2차입찰에서 낙찰자가
나왔다면 그것이야말로 이상하고 놀라운 일이었을 것이다. 세계적인 자동차
회사인 포드가 빚이 너무 많아 인수를 포기한다며 2차입찰에는 참가조차
하지 않았는데, 국내업체들인들 보는 눈이 크게 다를 리 없을 것이고 보면
결론은 이미 나와있었던 셈이다.

산은 등 채권은행단은 기아 및 아시아자동차의 상환대상채권 11조8천억원
중 원금 2조9천억원을 탕감하는 데다 나머지도 원리금상환유예 장기저리
조건이기 때문에 실질적인 감면액이 7조8천억원에 달해 상환부담은 4조원에
그친다고 주장, 2차입찰에서는 낙찰자가 나올 것이라고 전망했었다.

그러나 기아빚은 몇달전 안건회계법인이 실사했을 때 12조8천억원이었고
재산보전처분이 내려진 이후 발생한 물품대금등 공익채권을 포함하면 16조원
이상이 될 것이란게 입찰참가업체들의 분석이었다. 안건회계법인 실사숫자로
보더라도 자산(7조7천억원)초과 부채가 5조원을 웃돌므로 최소한 그정도는
부채 원금을 탕감해줘야한다는 주장이었다. 2차입찰 참가업체 모두 추가적인
탕감을 요구, 실격당한 것도 그래서다.

이제 정부와 채권은행단은 결단을 내려야 한다. 3차입찰 또는 수의계약중
어떤 방법으로 기아를 매각할 것인지도 정해야겠지만 무엇보다도 먼저 부채
탕감조건을 현실에 맞게 조정해야 한다. 3차입찰에서 또 유찰되면 4차입찰을
붙이면 되지않느냐는 식으로 안이하게 대처하는 것은 절대로 바람직하지
않다고 볼 때, 팔릴 수 있도록 부채조정이 확실하게 이루어져야 한다고 본다.
연간매출액 7조5천억원규모의 회사가 정상적으로 운영될 수 있도록 빚을 덜어
주는 것은 사실상 불가피하다.

부실기업정리가 투명하게 이뤄져야 할 것은 당연하다. 그러나 지나치게
투명성만 강조하다간 국민경제가 부담해야할 비용이 오히려 늘어나게 될 것
또한 분명하다. 매각이 늦어지면 늦어질수록 이래저래 부실은 더 커지게
마련이고 납품업체의 어려움도 가중될 것은 자명하다는 점을 거듭 인식해야
한다.

3차입찰에 붙이건 수의계약을 맺건간에 자산초과부채는 전액 탕감하고
나머지에 대해서도 자동차업체의 평균 매출액 이익률등을 감안, 금융비용
부담을 덜어주는 것이 옳다. 누가 기아를 인수하건간에 그것이 정상적으로
운영될 수 있도록 해줘야 한다고 본다면 그렇다.

기아가 2차입찰에서 유찰될 경우 삼성자동차와 함께 빅딜대상에 포함시켜
처리키로 합의했다고 밝혔던 재계의 움직임도 주목할 필요가 있다. 자동차
산업구도에 대한 정부와 재계의 인식이 일치한다면 기아문제도 한결 쉽게
풀릴 수 있을 것은 두말할 나위도 없다. 조속한 기아정상화를 위해 정부와
재계는 보다 긴밀한 협의를 가질 필요가 있다.

( 한 국 경 제 신 문 1998년 9월 25일자 ).

관련 뉴스

1

[한경에세이] 청년이 한다고 청년 정치인가요

청년 정치인. 필자를 소개하거나 수식할 때 많이 쓰이는 표현이다. 경기도에서 ‘청년’ 비서관으로 시작했고, 당에서 전국 ‘청년’ 위원장을 맡고 있으니 당연한 수식어로 느껴질 법도 하다. 하지만 들을 때마다 늘 고민이다. 30대니까, 상대적으로 젊으니까 청년 정치인이라고 불리는 것은 잘못되었다고 생각하기 때문이다.과거부터 청년 정치는 개혁과 혁신 그리고 변화를 의미하는 고유명사처럼 쓰여왔다. 1980년대를 전후하여 군부독재라는 불의에 맞서 민주주의로의 변화를 만든 것이 당시의 ‘청년 정치’였다. 그렇다면 지금은 어떤 불의가 존재하는가를 짚어야 한다.최근에는 비상계엄이라는 민주주의의 근간을 공격한 초유의 사태가 있었다. 조금 더 시기를 확장하면 국민을 수많은 기준으로 갈라치기하고, 정치적 계산으로 통합이 아닌 분열을 이끄는 모든 것이 불의라고 생각한다. 청년이 한다고 청년 정치라고 해서는 안 된다. 청년스러운 정치를 청년 정치라 불러야 한다. 법이 정한 나이가 아니더라도 그런 정치를 하면 ‘청년 정치인’이다. 청년의 나이에 속해도 그런 정치와 거리가 멀다면 ‘기성 정치인’에 불과하다.그렇다면 청년 정책은 무엇일까. 청년기본법상 청년은 19세 이상 34세 이하다. 그동안 정부는 해당 나이를 대상으로 하는 정책에 ‘청년’ 브랜드를 붙이기 바빴다. 여기에는 두 가지 큰 문제점이 있다. 첫째, 단순히 나이로만 청년을 규정하기에는 각자의 삶이 너무나 다양하다. 누군가는 20대 초반에, 또 다른 누군가는 30대 중반에야 사회초년생이 된다. 최근에는 불과 몇 년 차이로도 겪어온 시대와 인식이 뚜렷하게 다르다. 이들을 청
2

[다산칼럼] 당명 개정보다 시급한 장동혁의 과제

정치인의 사과는 때로는 고도의 위기 관리 전략으로 작동한다. 적절한 타이밍에 이뤄진 효과적인 사과는 유권자의 감흥을 자극하고 논란 확산을 막는다. 과거의 잘못에서 미래의 가치로 프레임을 전환하는 ‘출구 전략’이 되기도 한다.2012년 9월 박근혜 새누리당(현 국민의힘) 대통령 후보의 ‘과거사 사과’가 그랬다. 당시 안철수 무소속 대선 후보가 부상하는 가운데 박 후보가 “인혁당 판결은 두 개”라고 발언해 중도층 지지율이 급락했다. 곧바로 그는 “박정희 전 대통령 때 발생한 5·16, 유신, 인혁당 사건은 헌법 가치를 훼손한 것”이라며 공개 사과했다. 지지율이 더 밀리면 대선 자체가 위험하다는 판단에 딸이 아니라 대선 후보로서 아버지의 과오까지 비판한 것이다. 경쟁자 안 후보까지 “어려운 결정을 했다”고 평가했다. 박 후보 지지율은 반등했고 약 석 달 후 치러진 대선에서 승리했다.물론 한국 정치사엔 반대 사례가 훨씬 많다. 떠밀려 하는 사과, 책임을 회피하는 사과, 구체성 없는 사과는 별 효과가 없거나 오히려 악재가 됐다. 문재인 전 대통령은 부동산 정책 실패에 대해 수차례 사과했지만 정권 재창출에 실패했다. 윤석열 전 대통령의 김건희 여사 관련 ‘포괄적 사과’ 역시 임기 내내 야당에 공세의 빌미만 제공했다.장동혁 국민의힘 대표가 지난 7일 12·3 비상계엄에 대해 사과했다. 작년 8월 대표 취임 이후 처음으로 “상황에 맞지 않는 잘못된 수단이었다”며 “계엄과 탄핵의 강을 건너 미래로 나아가겠다”고 말했다. 그의 사과는 나중에 어느 쪽으로 기록될까. 작년 12월 3일 “의회 폭거에 맞선 계엄”이라고
3

[특파원 칼럼] 트럼프 '꿈의 군대'와 '마스가'

국가안보전략(NSS)에서 ‘힘을 통한 평화’를 외교안보 원칙으로 제시한 도널드 트럼프 미국 대통령이 지난주 ‘꿈의 군대’를 가져야 한다며 내년(2027회계연도) 국방비를 50% 늘리겠다는 구상을 언급했다. 1조달러에서 1조5000억달러 수준으로 단숨에 5000억달러를 증액하겠다는 것이다. 예산 증가도 증가지만 이렇게 되면 전체 예산 대비 국방비 비중이 14%에서 20%로 높아진다.미군이 세계에서 가장 강한 군대라는 것을 의심하는 사람은 없다. 그럼에도 트럼프 대통령은 ‘더 강한 군대’가 필요하다고 했다. 그럼으로써 그는 중국과 러시아 중에서 중국을 겨냥한 군비 경쟁에 나설 의도를 과시하고 있다. 군비 경쟁으로 적국 압박 구상이는 1983년 미국이 대륙간탄도미사일을 막기 위한 ‘스타워즈’(전략방위구상) 계획을 들고나와 소련을 경제적으로 압박했던 로널드 레이건 대통령을 벤치마킹한 전략이다. 소련은 경제 체력이 떨어진 상태에서도 무리하게 대응하는 쪽을 선택했고, 이는 체제 붕괴를 가속화했다. 수출 중심 경제 전략으로 성장을 이룬 중국도 미국과 지금 돈 쓰기 경쟁에 흔쾌히 나설 처지가 아니라는 점에서 이는 영리한 전략일 수 있다.관건은 방향과 디테일이다. 트럼프 대통령이 말한 꿈의 군대는 지난해 발표한 우주 미사일 방어체계 골든돔, 전함과 무인함대를 비롯한 황금함대 등을 포함할 것이다. 미국 군사 전문가들은 중국에 대응하는 해군력을 확충하고 공중에서의 대규모 공습에 대비해야 한다는 필요성에는 대체로 공감한다. 두 구상은 모두 분산된 여러 주체가 통합 운용되면서 적의 공격에 효율적으로 적시 대응하는 역량을 강화한다는 개념을 포함