본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [한경 창간 34돌] 국민경제의식 여론조사 <2> : 경제전망 등

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    작년말 외환위기 이후 국제통화기금(IMF)체제는 한국경제를 근본부터
    뒤바꿔 놓았다.

    이는 일반국민들의 생활상과 의식 가치관에서도 예외가 아니다.

    한국경제신문은 이런 변화상을 확인하기 위해 창간 34주년을 맞아
    KRC리서치인터내셔널(대표이사 박영준)과 공동으로 ''국민경제의식 여론조사''
    를 실시했다.

    한국경제신문은 앞으로도 분기별(3개월 단위)로 KRC리서치인터내셔널과
    함께 국민의식 여론조사를 계속해 IMF시대 국민들의 생활상과 의식변화를
    분석할 예정이다.

    조사방법은 다음과 같다.

    <> 대상 =20대후반 50대 전반 사이의 남.여 가구주 1천명
    <> 지역 =서울 부산 대구 인천 광주 대전(전국 6대 도시)
    <> 표본추출 =지역 연령 성별 비례할당
    <> 조사기간및 방법=9월26일-9월28일, 전화조사
    <> 표본오차=95% 신뢰수준에서 플러스 마이너스 3.1%

    =======================================================================

    [ 현재 상황 인식 ]

    국민들은 사회 전반에서 가장 걱정스런 점으로 "경제불안"(59.9%)을 꼽았다.

    다음은 정치 혼란(34.1%) 사회 불안(5.1%) 국가 안보(0.9%) 순이었다.

    국민 10명중 6명이 경제문제를 가장 심각하다고 보고 있다.

    또 남자(52.5%)보다는 여자(67.6%)가 경제불안을 더 많이 지적했다.

    주부로 대표되는 여자들이 현실 경제문제에 민감한 반응을 보인 것으로
    풀이된다.

    경제불안의 요인으로는 역시 "실업과 실직"(59.9%)이 가장 많았다.

    기업 도산과 물가 상승은 각각 12.4%였다.

    금리 상승(3.8%)이나 급여 삭감(3.6%) 환율 상승(1.7%)을 선택한 응답자도
    있었다.

    실직문제를 지적한 응답자를 소득수준별로 구분하면 월소득이 1백만원이하
    (1그룹)가 65.4%, 1백50만원 이하인 2그룹이 63.7%의 높은 응답률을 보였다.

    2백만원이하인 3그룹은 55.8%, 3백만원이하인 4그룹은 59.3%, 3백만원초과
    인 5그룹은 48.4%였다.

    또 20대 응답자중 66.7%가 실업문제를 꼽아 40대(57%)보다 높은 비율을
    나타났다.

    저소득층이거나 연령이 낮을수록 실직과 실업문제를 직접 피부로 느끼고
    있다.

    경제회생을 위한 해결과제로는 "정치 안정"(34.6%)과 "정치부패 척결"
    (11.8%) 등 정치문제를 꼽는 응답자가 많았다.

    다음은 <>금융구조 안정(19.1%) <>수출활력 회복(12.7%) <>기업구조 조정
    (11.5%) <>기업부조리 척결(10.0%) <>실업대책(0.2) 순.

    국민들은 가시적인 경제활성화 방안보다는 정치불안을 해소하는 것이
    경제회복의 우선적 과제라고 보고 있는 것이다.

    한편 사정을 통한 정치부패 척결을 선택한 응답자는 지역별로 차이를
    보였다.

    광주가 23.6%, 대전이 22.8%의 응답률을 보인 반면 부산은 11.2%로 정치
    사정에 대해 지역별 인식차가 큰 것으로 나타났다.

    [ 경제 전망 ]

    앞으로 경제 전망에 대해 국민들은 상당히 비관적인 생각을 갖고 있는
    것으로 나타났다.

    정부가 내년부터 회복세로 돌아선 것이란 전망을 내놓는 것과는 달리
    응답자의 45.8%는 3-4년이 걸려야 경제회복이 될 것으로 예상했다.

    5년이나 그 이상이 걸릴 것이라는 답변도 41.6%에 달했다.

    응답자의 87.4%가 경제위기가 3년이상 지속될 것이라고 보는 것이다.

    이는 정부가 경제회복을 위해 내놓은 갖가지 정책이 아직까지는 별 효력을
    발휘하지 못하고 있다는 국민들의 부정적인 생각을 드러내는 것으로
    풀이된다.

    이와관련 앞으로 1년간 경제 전망을 묻는 질문도 부정적인 답변이 많았다.

    IMF체제 이전으로 회복(1.1%)되거나 다소 호전될 것(16.5%)으로 보는
    응답자는 17.6%에 그쳤다.

    전체 응답자의 58.2%는 지금보다 상황이 악화(48.9%)되거나 훨씬 나빠질 것
    (3.3%)으로 예상했다.

    경기가 쉽게 회복세로 돌아설 것이란 희망은 국민들 사이에서 엷어지고
    있는 것이다.

    그나마 젊은 층일수록 미래를 보다 밝게 보고 있는 것으로 나타났다.

    20대 응답자중 23.2%가 경제상황이 다소 좋아질 것으로 답했다.

    경기전망에 대한 긍정적인 답변은 30대(18.3%) 40대(16.4%) 50대(13.8%)로
    연령이 높아질 수록 응답률이 낮아졌다.

    한편 국민들은 부동산 가격이 현재와 비슷하거나 다소 떨어질 것으로
    보았다.

    연말 부동산 경기를 묻는 질문에 45.8%가 현재와 비슷할 것이라고 답했다.

    약간 내리거나(35.5%) 많이 떨어질 것(2.8%)으로 꼽은 사람도 38.3%였다.

    가격이 오를 것이란 응답률은 15.8%였다.

    부동산 경기회복 예상시기는 내년 이내(32.7%) 2년 이내(16.6%) 3년 이내
    (28.9%) 4-5년 이내(18.4%) 등이었다.

    [ 국민 가치관 ]

    기업회생을 위해 정리해고가 필요한가라는 질문에 응답자의 70.9%가 필요
    하다고 동의했다.

    필요하지 않다는 답변은 14.7%에 불과했다.

    또 직장을 위해 나를 희생할수 있다는 항목에 대해서도 55.9%가 찬성의
    뜻을 보였다.

    그러나 정리해고에 대한 이같은 일반적 인식과는 달리 이에 대응하는
    노동자파업의 정당성을 묻는 질문에는 의견이 팽팽히 엇갈렸다.

    파업정당성에 대한 찬성은 34.3%, 반대는 40.1%, 중립적 의견이 25.6%였다.

    정리해고가 필요하다고 대부분 인정하면서도 정서적으로는 받아들이기
    힘들어하는 양면성을 그대로 드러낸 셈이다.

    또 정리해고제가 노동자에게 일방적으로 불리하게 적용돼서는 안된다는
    인식도 깔려 있는 것으로 보인다.

    특히 파업에 대한 찬성률은 20대(44.5%) 30대(40.5%) 등 젊은 층에서 높게
    나왔다.

    대기업 구조조정은 정부개입으로 신속히 해결해야한다는 데에 대해 응답자
    69.2%가 동조의 뜻을 보였다.

    반대의견은 17.5%였다.

    또 IMF체제 이후 부유층은 별 영향을 받지 않고 서민들만 고통이 증가
    했는가라는 질문에 97.3%가 그렇다고 답했다.

    오히려 부유층의 향락과 사치성소비가 심해졌다고 생각하는 응답자도
    91.3%나 차지했다.

    상류층에 대한 위화감과 상대적인 박탈감이 더욱 깊어지고 있다는 신호로
    해석된다.

    이와함께 국민들은 외국인이 국내 기업을 사들이는 것에 대해 72.1%가
    동의했다.

    외국인 M&A에 대해 인정하는 분위기가 전반적으로 형성된 것으로 파악된다.

    실업대책 예산을 위해 세금을 더 낼 용의가 있다는 응답자도 절반이 넘는
    62.4%에 달했다.

    정부의 적극적인 실업대책을 기대하고 있는 것으로 보인다.

    한편 현재 상황에서 가장 바람직한 재산 증식 수단으로는 금융기관 예금
    (71.7%)을 꼽는 사람이 가장 많았다.

    미래에 대한 불확실성때문에 수익성보다는 안정성을 재테크의 기준으로
    삼는 국민의 심리가 엿보이는 대목이다.

    < 김준현 기자 kimjh@ >

    -----------------------------------------------------------------------

    [[[ 설문 / 응답 내용 ]]]

    [ 현재 상황 인식 ]

    <> 사회 전반에서 우려스러운 점

    1) 경제 불안 59.9%
    2) 정치 혼란 34.1%
    3) 사회 불안 5.1%
    4) 국가 안보 0.9%

    <> 국내 경제에서 우려스러운 점

    1) 실업/실직 59.9%
    2) 기업 도산 18.6%
    3) 물가 상승 12.4%
    4) 이자율/금리 상승 3.8%
    5) 급여 삭감 3.6%
    6) 환율 상승 1.7%

    <> 경제회생을 위한 해결과제

    1) 정치 안정 34.6%
    2) 금융 구조 안정 19.1%
    3) 수출 활력 회복 12.7%
    4) 사정을 통한 정치 부패 척결 11.8%
    5) 기업구조 조정 11.5%
    6) 기업 부조리 척결 10.0%
    7) 실업 대책 안정 0.2%

    [ 경제 전망 ]

    <> 앞으로 1년간 경제 전망은

    1) IMF 이전으로 회복 1.1%
    2) 다소 호전 16.5%
    3) 악화 48.9%
    4) 훨씬 악화 9.3%
    5) 예측 불가능 22.8%

    <> 경제회복 예상시기

    1) 금년 이내 0.3%
    2) 1~2년 이내 12.2%
    3) 3~4년 이내 45.8%
    4) 5년 또는 그 이상 41.6%

    <> 부동산 경기 회복 예상 시기

    1) 올 연말 이내 0.9%
    2) 내년 상반기 이내 6.8%
    3) 내년 하반기 이내 25.0%
    4) 2년 이내 16.6%
    5) 3년 이내 28.9%
    6) 4~5년 이내 18.4%
    7) 그 이상 2.1%

    [ 국민 가치관 ]

    <> 외국인의 국내 기업 인수

    1) 바람직 20.8%
    2) 어쩔 수 없다 28.4%
    3) 규제할 필요는 없다 25.5%
    4) 가능한 한 막아야 22.2%
    5) 절대 안된다 5.7%

    <> IMF체제 이후 서민들 고통증가

    1) 그렇다 97.3%
    2) 잘 모르겠다 1.3%
    3) 그렇지 않다 1.4%

    <> 기업을 살리기 위해 정리해고가 필요한가

    1) 그렇다 70.9%
    2) 잘 모르겠다 14.4%
    3) 그렇지 않다 14.7%

    <> 정리해고에 대응하는 노동자의 파업은 정당한가

    1) 그렇다 34.3%
    2) 잘 모르겠다 25.6%
    3) 그렇지 않다 40.1%

    <> 대기업 구조조정은 정부개입으로 신속히 해결해야 하는가

    1) 그렇다 69.2%
    2) 잘 모르겠다 13.2%
    3) 그렇지 않다 17.5%

    <> 실업대책 예산을 위해 세금을 더 낼 용의가 있는가.

    1) 그렇다 62.4%
    2) 잘 모르겠다 11.9%
    3) 그렇지 않다 20.6%

    <> 현재 가장 바람직한 재산 증식 수단은

    1) 금융기관 예금 71.7%
    2) 부동산 18.9%
    3) 외국환 투자 4.1%
    4) 채권 2.3%
    5) 증권 2.2%
    6) 없다 0.3%

    <> 지금 천만원이 생긴다면 하고 싶은 일은

    1) 생활비로 쓰기 위해 저축한다 39.3%
    2) 빚을 갚는다 28.1%
    3) 고금리 정기예금에 든다 21.1%
    4) 부동산을 산다 5.2%
    5) 증권.주식을 산다 1.1%
    6) 가구 등 내구재를 산다 1.0%
    7) 기타 3.2%

    ( 한 국 경 제 신 문 1998년 10월 13일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [시론] 고위험 금융상품 늪, '넛지'가 해법

      금융감독원이 최근 홍콩 H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매와 관련해 은행권에 조 단위의 천문학적 과징금을 예고했다. 사실 이 비극은 처음이 아니다. 지독한 기시감(Déjà Vu)이다. 2011년 불거진 파생결합증권(DLS) 논란부터 2019년 대규모 원금 손실을 빚은 파생결합펀드(DLF) 사태까지, 고위험 상품의 불완전판매 이슈는 이름만 바꾼 채 도돌이표처럼 반복돼 왔다. 그때마다 금융당국은 강력한 제재를 가했고 은행은 쇄신을 약속했지만, 수익 추구라는 본능 앞에서는 공허한 메아리에 불과했다.지난해 11월 13일 열린 금융소비자보호 토론회에서 논의된 내용도 이 지점을 꼬집었다. 금감원장이 지적했듯, 이번 ELS 사태의 본질 역시 금융권의 단기 성과를 위한 ‘밀어내기식 영업’에 있다. 수익성에 눈먼 금융사들이 위험 관리는 뒷전으로 미루고, 고위험 상품을 마치 안전한 예금인 양 소비자에게 밀어낸 것이다. 반복되는 금융사고의 고리를 끊기 위해서는 과거와 다른 접근이 필요하다.이런 맥락에서 토론회에서 제시된 해법은 주목할 만하다. 바로 규제의 칼날(과징금)과 함께 행동경제학의 부드러운 개입, 즉 ‘넛지(Nudge)’를 병행하자는 것이다. 넛지는 ‘팔꿈치로 슬쩍 찌르다’는 뜻처럼 강요나 금지 대신 선택의 설계를 부드럽게 바꿔 사람들이 스스로 더 나은 결정을 내리도록 유도하는 기법이다. 서울대 연구진이 발표한 활용 방안은 이런 넛지를 통해 금융소비자가 마주하는 ‘선택의 환경’을 재설계함으로써 불완전판매를 예방할 수 있음을 실증적으로 보여준다.기존 금융상품 설명서는 깨알 같은 글씨로 수익과 위험을 나열하는 데 그쳤다. 하지만 서울대 연구진

    2. 2

      [천자칼럼] 美 의원의 다정한 '누나' 호칭

      지난해 이스라엘 항구 도시 하이파에서 여학생들과 마주친 적이 있다. 우리 일행이 한국인임을 안 그들은 반가워하면서 사진을 찍어 주겠다고 했다. 한 학생이 사진을 찍으면서 한 말은 ‘원, 투, 쓰리’가 아니라 ‘하나, 둘, 셋’, 우리를 부르는 말은 ‘한국 아저씨들’이었다.이스라엘 학생들 입에서 ‘아저씨’라는 말이 너무도 쉽게 나오는 것은 넷플릭스에서 최고의 한국 드라마 중 하나로 꼽히는 ‘나의 아저씨’ 영향이다. ‘국뽕’과 별개로 그들이 아저씨 호칭의 다중다의한 의미를 어디까지 알고 있을까 하는 궁금증도 든다. ‘아저씨뻘’이라고 할 때처럼 친족 용어도 되고, 낯선 성인 남성을 부르는 통칭도 된다. ‘나의 아저씨’나 ‘키다리 아저씨’처럼 친근감을 주지만, 상황에 따라서는 불쾌감을 주기도 한다.한국어 호칭처럼 복잡하고 미묘한 뉘앙스를 가진 말도 찾기 힘들다. 영어에선 남자 형제는 ‘브러더’, 여자 자매는 ‘시스터’로 묶어 부르지만, 우리는 성별 상하에 따라 형·언니·동생·오빠·누나로 참 다양하다. 심지어 같은 동양 문화권인 일본도 형·오빠는 ‘오니상’, 언니·누나는 ‘오네상’으로 나뉜다. 가족 호칭이 연인 사이에도 쓰이는 것을 보면 외국인들은 더 혼란을 느낀다. 영화 ‘8월의 크리스마스’가 일본에 처음 소개됐을 때 한석규가 여자 후배와 오랜만에 재회한 장면에서 후배가 한석규를 ‘오빠’라고 부른다. 일본어 자막은 ‘오니상’으로 나왔는데, 일본 관객에게는 자칫 둘이 친남매 간이라는 혼돈을 줄 수 있다. ‘센바이(

    3. 3

      [사설] 韓·日 협력 그 어느 때보다 중요한 시기, 일본 가는 李대통령

      이재명 대통령이 내일 1박2일 일정으로 일본을 방문한다. 취임 후 두 번째 방일이다. 지난해 8월 도널드 트럼프 미국 대통령과의 관세 협상 담판을 위한 워싱턴DC 방문에 앞서 도쿄를 먼저 찾았다. 다카이치 사나에 총리와는 경주 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의를 계기로 첫 정상회담을 했고, 이번이 두 번째다. 이 대통령이 직접 제안한 다카이치 총리의 고향인 나라에서 열리는 만큼 성공적이었던 첫 만남 이상으로 좋은 분위기의 회담이 될 것이라는 기대다.한·일 관계가 수교 이래 최악의 관계로 치달았던 게 불과 몇 년 전이다. 하지만 이제는 셔틀 외교가 복원될 정도로 양국 관계가 완연한 화해 무드다. 당초 우려와 달리 야당 시절 강경한 반일(反日) 발언을 거듭했던 이 대통령도, 강경 우파의 대표주자였던 다카이치 총리도 한·일 관계의 중요성을 강조하며 실용외교 노선을 견지하고 있다. 실제로 지금은 그 어느 때보다 한·일 연대가 필요한 시점이기도 하다.최근 니혼게이자이신문에는 ‘한·일 미들파워 연대의 중요성’이라는 칼럼이 실렸다. 트럼프나 시진핑의 ‘G2 세계관’ 아래서는 한국과 일본 같은 ‘미들파워’는 불이익을 당할 수밖에 없으니 양국이 긴밀한 관계 구축으로 대응해야 한다는 게 요지다. 일본 국민의 한국에 대한 인식도 달라졌다. 일본 내각부가 그제 발표한 여론조사 결과를 보면 “동맹국인 미국 외 다른 국가와의 방위 협력이 일본의 평화와 안전에 도움이 된다”는 응답이 73.3%였다. 이들 중 협력 대상국으로 한국을 꼽은 비율이 57.1%로 1위를 차지했다.그린란드에 대한 야심을 숨기지 않는 트럼프는 대만에 대해서도 &ldq

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT