직장인의 저축상품 선택기준이 수익성 위주에서 안전성 중시로 바뀌고 있다.

또 직장인들은 최근들어 은행에서 제2금융기관으로 저축기관을 옮기는
경우가 많은 것으로 나타났다.

이같은 분석은 한국은행이 저축의 달을 맞아 지난 9월초 전국 주요도시의
직장인 1천5백명을 대상(회수율 46.9%)으로 저축실태와 저축의식에 대한
설문조사 결과 나왔다.

저축상품을 선택하는 기준과 관련한 복수 응답에서 직장인들은 수익성
(46.9%)과 금융기관의 건전성(46.6%)을 우선적으로 고려하고 있다고 답했다.

다음으로는 비과세 또는 세금우대혜택 여부(33.1%) 원리금 보장여부(32.4%)
등의 순으로 조사됐다.

한은은 건전성과 원리금보장여부는 저축의 안전성을 고려하는 항목으로
분류할 수 있다며 안전성 중시로 저축상품 선택기준이 변화하고 있다고
분석했다.

특히 나이가 들어갈수록 안전성 선호가 강했다.

IMF관리체제 이후 금융기관 구조조정이 폭넓게 진행된데다 경제전망도
불투명해 이같은 응답이 나온 것 같다고 한은은 설명했다.

지난 95년 실시한 "도시가계 저축시장조사"에선 수익성(55.8%)이 압도적으로
높았으며 안전성(17%) 환금성(14.9%) 등은 미미했다.

주로 이용하는 저축기관(복수응답)에 대해선 응답자의 대부분(90.9%)이
은행이라고 말했다.

투자신탁(26.3%) 신용협동기구(23.4%) 보험회사(12.2%) 등이 뒤를 이었다.

저축기관 이용실태 설문에서 주목할 점은 응답자의 32.2%가 최근 거래
기관을 바꾼 것으로 나타났다는 점이다.

연령층이 높을수록 저축기관 선택에 보다 민감하게 반응했다.

한은은 금융자산이 많기 때문일 것으로 추정했다.

특히 거래 기관을 "은행에서 비은행 기관"으로 바꾼 응답자(35.7%)가
반대의 경우(31.3%)보다 많아 은행권에서의 저축자 이탈이 많았던 것으로
조사됐다.

이것도 IMF체제가 낳은 새로운 현상으로 분석할 수 있다.

향후 소비지출계획과 관련, 앞으로 소득이 늘어나더라도 소비지출을
확대하지 않겠다는 응답자수가 전체의 65.6%에 이르렀다.

소비심리가 현재 극도로 위축돼있다는 얘기다.

응답자들은 여가활동비(42.6%) 외식비(40.8%) 경조사비(27.1%) 교통통신비
(24.9%) 등을 중점적으로 줄이겠다는 의지를 보였다.

이같은 응답은 부채규모와도 무관하지 않았다.

응답자의 86.1%는 부채가 있다고 답했다.

심지어 보유부채 규모가 연간소득액의 50%이상인 응답자도 전체의 33.7%
였으며 이중에는 절반정도가 연간소득액을 초과하는 부채를 보유하고 있었다.

따라서 응답자의 51.3%는 원리금상환부담이 가계에 위협을 줄 정도라고
말했다.

생활고를 반영, 직장인들은 물가안정(67.2%) 대출금리 인하(37.9%) 세금우대
혜택강화(31.5%) 등을 정책당국에 요망했다.

< 이성태 기자 steel@ >

( 한 국 경 제 신 문 1998년 10월 28일자 ).