[따뜻한 겨울나기] 침장류 : 기능성제품..눈길끄는 상품 <2>

입력1998.11.12 00:00 수정1998.11.12 00:00

< 보원 - 의료용베드 >

원적외선과 제3의학으로 불리는 초장파를 방출하는 천연옥(활기석) 소재의
의료용 베드.

부드러운 요철쿠션이 제품 전체에 퍼져있어 취침시 체중을 고루 분산시키고
항상 적정한 탄력을 유지케 한다.

유해 전자파를 완전차단하는 첨단 차폐층과 조절기 회로가 내장됐고 특수
알루미늄시트를 내장해 수맥 차단효과도 있다.

하루 30분 사용으로 피로회복 혈행촉진 두통 불면증 등에 효과를 볼수있다는
것이 회사측 설명.

가격은 1인용 77만원, 2인용이 99만원.

(02)566-1327

( 한 국 경 제 신 문 1998년 11월 13일자 ).

관련 뉴스

1

[시론] 기대 커진 韓·인도네시아 핀테크 협력

동남아시아 경제 블록인 아세안(동남아국가연합)은 젊은 인구 비중이 높다. 동남아 청년층의 모바일 결제도 빠른 증가 추세를 보이고 있다. 인도네시아 수도 자카르타를 방문하면 ‘큐리스(QRIS)’ 등 디지털 페이가 일상에서 널리 쓰이는 모습을 볼 수 있다. 인도네시아뿐 아니라 싱가포르의 ‘페이나우(PayNow)’, 베트남의 ‘비엣큐알(Viet QR)’, 캄보디아의 ‘바콩(Bakong)’, 말레이시아의 ‘두잇나우(DuitNow)’ 등 아세안 국가에서는 이미 디지털 페이가 보편화돼 있다.특히 전자결제 시스템 수요가 많은 인도네시아, 태국, 말레이시아, 싱가포르, 필리핀 등 5개국은 2022년 아세안 정상회의에서 국가별 상이한 디지털 결제를 ‘지역 간 지급 연결성’(Regional Payment Connectivity, RPC)으로 통일했다. 이를 통해 본국의 디지털 페이를 5개국 안에서 자유롭게 쓸 수 있게 됐다. 정부는 현금 사용을 줄이면서 거래 투명성을 높이고, 안정적인 세수를 확보하기 위해 반기는 처지여서 다자가 참여해도 쾌속으로 의견 일치에 도달할 수 있었다.인도네시아는 지급준비율이 2024년 8월 기준 9%에 이른다. 지급준비율이 0%인 미국이나 1%(7월 기준)인 독일 같은 금융 선진국과는 거리가 있다. 지급준비율의 기술적 정의는 은행이 전체 예금액 중 일정 비율 이상을 중앙은행에 예치해 둬야 하는 비율이다. 지급준비율이 높다는 것은 은행이 그만큼 돈을 빌려줄 여력이 작다는 뜻이다. 따라서 인도네시아는 자본에 접근하기가 쉽지 않았기에 높은 지준율과 별도로 민간 차원에서는 아예 은행 돈을 빌리는 행위가 흔하지 않았다. 이에 따라 인도네시아 국민은 금융 서비스도 잘 몰랐고 활용도 잘하지 못
2

[천자칼럼] ECB 총재의 대공황론

1920년대 대공황을 보는 시각은 다양하다. 고전적 해석은 당시 경제학계를 장악한 케인스학파의 수요 부족론이다. 그래서 나온 처방이 ‘뉴딜’로 대변되는 재정지출 확대였다. ‘킨들버거 함정’으로 해석하는 시각도 있다. 기존 패권국 영국이 힘을 잃은 반면 신흥 강국인 미국이 리더로서 역할을 다하지 못하는 힘의 공백기에 세계 경제가 무너졌다는 이론이다.현재는 미국 경제학자 밀턴 프리드먼과 안나 슈워츠의 해석이 지배적이다. 이들은 1963년 <미국 화폐사>에서 “통화량 긴축이 대공황을 촉발했다”고 지적했다. 미국 중앙은행(Fed)의 통화정책 실패가 평범하게 끝났을 수도 있었던 경기 침체를 전례 없는 파국으로 몰고 갔다는 것이다. 대공황 연구의 권위자인 벤 버냉키 전 Fed 의장은 이들의 분석을 차용해 2008년 글로벌 금융위기 때 ‘헬리콥터 벤’이란 말이 나올 정도로 돈을 풀었고 ‘제2의 대공황’을 막는 데 성공했다. 팬데믹 때 제롬 파월 Fed 의장이 제로 금리와 양적 완화로 위기에 대처한 것도 그 연장선이다. 하지만 ‘버냉키식 통화정책’은 팬데믹 이후 40여 년 만에 인플레이션이 닥치면서 도마에 올랐다.이런 상황에서 크리스틴 라가르드 유럽중앙은행(ECB) 총재가 세계 경제가 1920년대 대공황 때와 비슷한 상황에 직면했다고 경고해 이목을 끌고 있다. 지금을 ‘대공황 때와 닮았다’고 한 이유는 두 가지다. 첫째는 세계 무역의 퇴조와 경제 민족주의의 부상. 둘째는 기술 혁신과 증시 버블론이다. 1920년대엔 내연기관, 컨베이어벨트식 조립라인이 생산성을 끌어올리면서 증시에 거품이 끼었다면 지금은 인공지능(AI) 열풍과 빅테크의 시
3

[사설] 국민연금의 퇴직연금 운용?…민간 돈을 왜 정부에 맡기라는 건가

정치권이 국민연금에 근로자 퇴직연금 운용을 맡기는 방안을 추진하고 있다. 야당에서는 이미 ‘근로자퇴직급여 보장법 개정안’을 발의했다. 국민연금에 100인 초과 사업장을 대상으로 하는 기금형 퇴직연금 사업자 지위를 부여해 기업이 선택할 수 있도록 하는 게 골자다. 퇴직연금의 저변을 확대하고 수익률을 높인다는 취지라고 하지만 국민 노후보장 체계를 전면적으로 흔드는 위험천만한 발상이다.현행 연금제도는 국민연금, 퇴직연금, 개인연금 등 3층 구조다. 국민연금 소득대체율이 40%에 머물러 있는 만큼 퇴직연금 기능을 강화해 국민 노후 안정을 지원하는 건 옳은 방향이다. 하지만 국민연금은 공적연금, 퇴직연금은 사적연금으로 엄연히 구분된 영역이다. 도입 목적부터 재원 조달, 운용 방식이 모두 다르다. 그런데 국민연금이 퇴직연금 시장까지 진출해 쏠림 현상이 발생하면 두 영역 간 경계가 무뎌진다. 국민연금 고갈을 늦추는 데 퇴직연금이 활용될 수 있는 데다, 퇴직연금 적립금을 까먹었을 때 뒷감당도 어렵다.국민연금의 ‘슈퍼 공룡화’도 우려하지 않을 수 없다. 국민연금 기금 규모는 1000조원을 넘었고, 퇴직연금 적립액도 400조원에 이른다. 두 연금의 합산 적립액은 2040년 3500조원으로 불어난다. 비대해진 국민연금 비효율을 개선하기 위해 분리 운용까지 거론되는 마당에 퇴직연금 시장 진출은 거대한 부작용을 키우게 된다. 조만간 국민연금 기금이 적자로 돌아서 대규모 자산을 팔아야 할 때 퇴직연금 편입 자산에 영향을 줄 수도 있다. 정부 영향력 아래 있는 연금이 많아질수록 주주권 행사를 통해 민간 기업 경영에 관여하는 ‘연금사회주의’ 우려를 증폭시