[프리즘] '변호사 소득 세탁소 3.9배 불과' .. 국민연금

입력1999.01.14 00:00 수정1999.01.14 00:00

"변호사의 월 평균 소득은 세탁소 또는 연탄가게 주인의 3.9배에 불과하다"

최근 이종기 변호사 수임비리 사건으로 전국이 떠들석한 가운데 국민연금
관리공단이 이같은 내용의 "업종별 기준소득표"를 마련해 실소를 자아내게
하고 있다.

14일 공단에 따르면 변호사 등 법무서비스업의 월 평균소득(추정)은 4백23
만원으로 전체 자영업자중 1위를 차지했다.

이어 <>의사 4백14만원 <>치과의사 3백75만원 <>회계사 3백51만원 <>한의사
3백36만원 등의 순이었다.

작가와 연예인은 2백80만원이며 컴퓨터서비스업은 1백86만원, 여관은 1백66
만원, 일식당은 1백58만원, 한식당은 1백20만원 등이었다.

전체 1백10개 직종중 세탁소와 연탄가게가 1백9만원으로 가장 낮았고 이발소
및 미장원이 1백10만원, 카센터가 1백23만원이었다.

그렇지만 이같은 소득표는 현실과 너무나 동떨어졌다는게 일반적인 평가다.

A급 변호사라면 수억원대의 수입을 올리는데도 공단은 변호사 평균 연봉을
5천76만원으로 잡았다.

대도시가 아닌 경우 정형외과 전문의 초임연봉은 7천만원을 넘는다.

룸살롱 등 유흥주점 업주의 월평균소득을 제과점 업주(1백35만원)와 비슷한
1백37만원으로 책정한 것도 문제다.

공단 관계자는 "이같은 소득기준은 과거 통계를 기준으로 한 것일뿐 공단의
공식자료는 아니다"며 "오는 4월부터 사용할 소득기준표를 현재 작성하고
있다"고 해명했다.

< 최승욱 기자 swchoi@ >

( 한 국 경 제 신 문 1999년 1월 15일자 ).

관련 뉴스

1

'신발 폭행' 전북 순정축협…노동부 과태료 부담 두고 '논란'

전북 순정축협이 노동관계법 위반으로 부과된 과태료를 직원들에게 전가하려 했다는 논란이 불거졌다. 사무금융노조 전국협동조합본부는 농협중앙회와 순정축협이 공모해 노동자들에게 책임을 떠넘기고 있다며 즉각 중단을 요구했다.13일 사무금융노조 전국협동조합본부에 따르면 고용노동부는 2023년 당시 순정축협 조합장 고 모씨가 직원을 신발로 때리고 위협하는 ‘신발 폭행 조합장’ 사건 이후 순정축협을 대상으로 특별근로감독을 실시해 폭행·직장 내 괴롭힘·성희롱·임금체불·취업규칙 변경 절차 위반 등 총 18건의 노동관계법 위반 사항을 적발했다. 이 가운데 7건은 형사입건, 8건은 과태료 처분이 내려졌으며 과태료 규모는 1억 원을 넘는 것으로 알려졌다. 고 씨는 징역 10개월을 받고 구속됐다. 노조는 이후 조합감사위원회가 ‘사고 관련자 소명의견서 제출안내’ 문서를 통해 전 조합장과 일부 임직원 등 약 25명에게 손해액을 나눠 부담하도록 요구했다고 주장했다.노조는 노동부가 사업주 책임을 물어 부과한 행정제재를 실무 노동자에게 전가하는 것은 부당하다는 입장이다. 노조는 “과태료는 사용자에게 관리·감독 책임을 묻는 행정처분으로, 고의나 중대한 과실이 없는 직원에게 구상권을 행사하는 것은 법리적으로 문제가 있다”고 주장했다. 또 임금에서 공제하는 게 근로기준법 위반 소지가 있다보니, 신원보증보험을 통한 대위변제 방식을 택한 것도 법위반 가능성이 있다고 주장했다.특히 노조는 농협중앙회가 감사권을 남용해 직원들에게 사실상 책임을 인정하도록 압박하고 있다며 고용노동부 재진정과 금융감독원 민원 제기
2

법원, 자체 AI 재판지원 시범운영…"판례 검색 시간 대폭 단축"

대한민국 법원이 생성형 인공지능(AI)을 활용한 재판지원 시스템을 시범 운영에 들어갔다. 챗GPT 같은 외부 AI에 의존하지 않고 법원 자체 플랫폼으로 구축한 이 시스템은 판례와 법령, 문헌 등을 통합 분석해 법관들의 재판 업무를 지원한다. 판례부터 주석서까지 한 번에법원이 공개한 재판지원 AI는 대법원 판례와 판결문, 법령 및 대법원규칙, 결정례, 유권해석은 물론 실무제요와 주석서 등 각종 법률 문헌을 종합적으로 활용한다. 법관이나 법원 직원이 특정 법률 쟁점에 대해 질의하면 AI가 관련 자료를 탐색하고 핵심 내용을 정리해 제시하는 방식이다.단순한 키워드 검색을 넘어 질의 의도를 이해하고 맥락에 맞는 정보를 제공하는 것이 특징이다. 답변과 함께 관련 판례와 법령 등 참고자료를 함께 보여줘 이용자가 직접 확인할 수 있도록 했다. 법원 관계자는 "법률정보 리서치와 참고자료 검토에 소요되는 시간을 크게 줄일 수 있을 것"이라고 설명했다. 외부 AI 안 쓴다...자체 플랫폼이 핵심이번 시스템의 가장 큰 특징은 사법부 자체 AI 플랫폼을 기반으로 구축됐다는 점이다. 챗GPT 같은 외부 거대 언어모델(LLM)이나 공개형 AI 서비스에 의존하지 않고 법원 내부 인프라로만 운영된다.사법 정보의 보안성과 독립성을 확보하기 위한 조치다. 재판 관련 민감 정보가 외부로 유출될 위험을 원천 차단하고, 법원 업무 특성에 맞는 맞춤형 AI 모델을 개발할 수 있다는 장점도 있다. 법원은 향후 단계적으로 시스템을 고도화해 나갈 계획이다. "AI는 보조 도구, 판단은 법관 몫"법원은 AI 시스템의 한계도 분명히 했다. 인공지능 특성상 일부 답변에 부정확하거나 미흡한 내용
3

'부산 돌려차기' 피해자, 국가 상대 소송 승소…"1500만 원 배상"

이른바 '부산 돌려차기' 사건의 피해자 김진주 씨(필명)가 수사기관의 부실한 수사가 가해자에게 유리하게 작용했다며 낸 국가배상 소송에서 승소했다.서울중앙지법 민사31단독 손승우 판사는 13일 김 씨가 국가를 상대로 낸 손해배상 소송에서 "국가는 김 씨에게 1500만 원을 배상하라"고 판결했다.재판부는 "당시 김 씨의 상태를 보면 성폭력의 동기와 정황이 강하게 의심되지만, 상태를 구체적으로 확인했을 것이 분명한 친언니의 진술을 확보하지 않았다"며 "수사기관이 필요한 조치를 하지 않은 것 불합리하고, 범인이 김 씨에게 가한 성폭력 태양 등이 구체적으로 규명되지 않아 국가배상 의무가 있다"고 판단했다.또 "김 씨가 상당한 고통을 겪었으나 항소심에서야 비로소 (성폭력) 범죄가 추가됐고 (김 씨가) 당한 구체적 태양 등이 규명됐다고 보기 어려워 정신적 고통을 받았다"고 말했다.부산 돌려차기 사건은 2022년 5월 22일 새벽 30대 남성 이 모 씨가 부산 서면에서 혼자 귀가하던 김 씨를 뒤따라가 오피스텔 1층 복도에서 발차기로 쓰러뜨리고 폐쇄회로(CC)TV 사각지대로 끌고 가 성폭행하려 한 내용이다.이 씨는 1심에서 살인미수 혐의로 징역 12년을 선고받았지만, 2심에서 강간 살인미수 혐의가 추가로 인정돼 형량이 20년으로 높아졌다. 2023년 9월 대법원은 원심을 확정했다.김 씨는 피해자가 수사·재판 과정에서 배제됐고, 성폭력 의심 정황 등에 대한 제대로 된 수사가 이뤄지지 않았다며 국가를 상대로 손해배상 소송을 냈다.김 씨를 대리하는 민주사회를위한변호사모임(민변)은 소송 제기 당시 기자회견을 열고부산 돌려차기 피해자는 수사 내용을 공유받는