본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [학술회의] '동아시아 경제발전 모형과...' : 주제발표 <3>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "동아시아 국가들은 아시아적 가치에 글로벌 스탠더드를 접목시켜 새로운
    도약의 발판을 마련할 수 있다"

    한국동북아경제학회와 대외경제정책연구원은 한국경제신문사 및
    아시아연구기금 후원으로 19일 대외경제정책연구원에서 "동아시아 경제발전
    모형과 동북아경제협력"을 주제로 정기학술대회를 열었다.

    참석자들은 "이 지역의 경제위기는 일시적인 것"이라고 진단하고 "아시아적
    가치를 용도폐기해서는 안되며 고유한 장점을 최대한 살려야 한다"고 주장
    했다.

    이날 행사엔 김성훈 농림부장관, 강정모 한국동북아경제학회장, 이경태
    대외경제정책연구원장, 핫토리 다미오 일본 도시샤대학 교수, 제임스 웬
    영국 트리니티대 교수 등 국내외 전문가 70여명이 참석했다.

    주제발표 내용을 간추린다.

    =======================================================================

    [ 유교적 시장경제모형 ]

    주성환 < 건국대 상경학부 교수 >

    일본 한국 대만 홍콩 싱가포르 등 2차대전 이후 경제발전에 성공한 아시아권
    용들엔 한가지 공통점이 있다.

    모두 유교문화권 국가란 점이다.

    유교는 서구학자들이 생각하는 것과는 반대로 경제발전에 긍정적인 요인들
    을 갖고 있다.

    유교의 성경사상, 절용사상, 그리고 수기안인의 철학 등은 근면한 노동자와
    높은 저축 및 인적자본을 형성하는 바탕이 됐다.

    유교의 가르침인 조화와 공동체 정신에 따라 동아시아에선 화합적 노사관계
    와 가족적인 기업환경이 조성됐다.

    사회적으로는 평등한 소득분배가 이뤄어 질수 있었다.

    반면 자본가 계급 출현과 기업가 정신을 억눌렀다는 한계도 안고 있었다.

    유교관이 개인 이기주의를 억제하고 개인적인 치부를 경시했기 때문이다.

    또 유교에는 이윤추구를 위한 재투자나 확대 재생산 등과 관련된 사상을
    갖고 있지 않았다.

    유교는 검약 근면 교육 등 경제발전을 이룰 수 있는 기본적 재료들을
    포함하고 있었음에도 불구하고 여기에 불을 붙일 수 있는 뇌관이 없다는
    구조적인 문제를 안고 있었다.

    그러나 2차대전 이후 서구에서 상륙한 시장경제제도는 유교문화가 지닌
    잠재적 경제발전 능력에 기폭제 역할을 했다.

    동아시아 상품시장을 확대시켜 투자와 확대 재생산을 가능케 했다.

    또 그동안 억압돼온 자유와 창의성을 발휘시키는 계기를 제공했다.

    이러한 일련의 변화는 동아시아 유교문화가 지닌 잠재적 경제발전 능력을
    촉발시키는 뇌관 역할을 하면서 동아시아 경제가 단기간내 눈부신 경제발전
    을 이루는 원동력이 됐다.

    유교는 서구의 기독교문화가 초자연적인 신에 대한 신앙을 중심으로 하는
    내세적 특성을 지닌데 비해 세속적 현실주의적인 특징을 갖고 있었다.

    18세기 전까지 동아시아 문화권이 서양문화권에 비해 경제적으로 앞섰던데는
    유교의 이같은 특성이 한몫했다.

    동아시아 유교문화권이 시장경제를 접목해 서구 문화권을 따라잡은 최초의
    비서구권 국가란 사실은 결코 우연이 아니다.

    < 정리=유병연 기자 yooby@ >

    ( 한 국 경 제 신 문 1999년 2월 22일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 치료는 혼자 하지 않는다

      암 환자가 진료실에 혼자 오는 경우는 드물다. 병 자체도, 치료 과정도 혼자 감당하기에 결코 가볍지 않기 때문이다. 설명을 듣고, 결정을 내리고, 기억해야 할 것이 많기 때문에 주변의 도움이 필요하다. 우리가 흔히 ‘보호자’라고 부르는 그들의 역할은 진료실 안팎에서 다양하고 복합적이다.어떤 보호자는 앞에 나서고, 어떤 보호자는 조용히 뒤에 머문다. 보호자가 지나치게 앞서 나서면 나는 의도적으로 환자 쪽으로 시선을 돌린다. 특히 치료 방향에 대한 선호를 묻거나 항암제 변경을 논의할 때는 더 그렇다. 답변이 조금 정리되지 않더라도, 환자가 직접 말할 수 있도록 기다린다. 치료의 결정은 결국 환자 몫이기 때문이다.반면 보호자가 말 없이 옆에 서 있기만 할 경우 나는 조심스럽게 묻는다. “옆에서 보시기에 환자분이 어떠신 것 같나요?” 그러면 “같이 살지 않아서요”라고 답하는 보호자도 있고, 말 대신 고개만 끄덕이는 보호자도 있다. 환자와 보호자가 얼마나 일상을 함께하고 있는지는 그렇게 조용히 드러난다.나는 차트 한구석에 보호자가 누구였는지 간단히 메모해 둔다. 중요한 순간에 누구와 이야기를 나눠야 할지 알기 위해서다. 단순한 의사 결정 때문만은 아니다. “오늘은 함께 오시던 분이 안 보이네요”라고 건네면, 예상보다 따뜻한 반응이 돌아온다. 관심을 받았다고 고마워하는 것이다.시간이 지나도 선명히 기억에 남는 보호자들이 있다. 딸과 함께 오는 60대 여성 환자가 있다. 항암 치료가 벌써 3년째라 지칠 법도 한데 두 사람은 유난히 수다가 많다. 대기실에서부터 이어진 활기찬 대화는 진료실까지 흐른다. 이상하게도 이런 환자는 기다려진다

    2. 2

      [다산칼럼] 베네수엘라 사태, 세계질서 전환 신호탄인가

      미국의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 부부 압송, 베네수엘라산 석유 장악, 노골적인 그린란드 병합 압박 등은 세계 질서가 큰 전환기에 처했음을 상징적으로 보여준다. 냉전 종식 이후 확립된 글로벌 자유무역 질서는 이미 도널드 트럼프 1기 행정부의 세계무역기구(WTO) 불신에 의해 와해되기 시작했다. 2차 세계대전 이후 구축된 다자간 합의에 기반한 글로벌 안보 질서마저 이제 붕괴 위기에 직면했다.물론 지나친 우려일 수 있다. 임기가 정해진 미국 대통령제하에서 트럼프가 떠나고 나면 모든 것이 원점으로 돌아갈 것이라는 막연한 희망을 버리고 싶지 않아서다. 그러나 트럼프 1기 후 들어섰던 조 바이든 민주당 정부는 결코 글로벌 무역 질서의 복원을 시도하지 않았고, 지금도 공화·민주 양당은 ‘중국 때리기’(China bashing)에 이견이 없다. 이를 감안하면 다자주의 세계 질서가 복원될 것이라는 기대는 순진한 생각일 뿐이다.지난해 말 발표된 미국 국가안보전략(NSS)에서 트럼프 부칙(Trump Corollary)은 타지역 국가가 미주 지역의 전략적 자산, 항구, 통신망 및 에너지시설을 통제하는 것을 허용하지 않겠다고 못 박았다. 이에 가장 뚜렷하게 해당하는 타지역 국가는 무역, 투자, 금융지원 등 모든 면에서 영향력을 넓혀온 중국이다. 중국 정부는 2013년부터 유라시아 및 아프리카 지역에 제공하던 일대일로(BRI) 인프라 개발 금융지원사업을 2018년부터는 공식적으로 중남미 지역에 개방하기 시작했다. 이 지역 20여 개국이 BRI 협정에 서명했다. 남미 국가들 입장에선 중국이 최대 수출 대상국인 터라 중국의 자금 지원을 활용해 수출 기반 시설 등 인프라를 확충할 기회를 마다할 이유

    3. 3

      [차장 칼럼] 쿠팡 지분 인수설, 왜 나오나

      여의도 정가와 시장 일각에서 묘한 이야기가 들린다. 정부가 나서 쿠팡 지분을 사들여야 한다는 주장이다. 심지어 일각에선 미국처럼 강제 매각 명령을 내릴 수 있는 법적 근거를 만들어야 한다는 목소리도 나온다.이런 주장은 섣부르다. 기업의 자율성을 침해하고 시장 질서를 교란하는 ‘반(反)시장적’ 발상이다. 자유 시장경제 체제의 최대 수혜를 본 한국이라 더욱 그렇다. 하지만 왜 지금 지분 인수설이 고개를 드는지, 그 배경을 뜯어보면 마냥 흘려듣기 어렵다. 쿠팡이 자초한 신뢰의 위기가 임계점을 넘었다는 강력한 신호이기 때문이다.데이터 주권, 글로벌 스탠더드로먼저 글로벌 환경이 변했다. 데이터가 곧 안보인 시대다. 2년 전 일본 라인 사태, 혹은 현재 벌어지고 있는 미국의 틱톡 강제 매각이 대표적 사례다. 일본은 네이버에 라인야후 지분 매각을 압박했고, 미국은 중국계 SNS 틱톡 퇴출도 불사하고 있다. 이유는 단 하나다. 자국민의 민감한 데이터를 외국 자본이 통제하는 것을 용납할 수 없다는 것이다. 데이터 주권 논리가 시장 논리를 압도하는 것이 현재 냉혹한 국제적 현실이다.이런 상황에서 터진 쿠팡의 개인정보 유출 사태는 한국 사회의 ‘역린’을 건드렸다. 쿠팡은 사실상 전 국민이 일상적으로 접속해 먹고, 입고, 쓰는 모든 데이터를 가진 거대 플랫폼이다. 하지만 본사는 미국에 있고, 상장은 뉴욕에 했고, 의장은 한국계 미국인이다. 법적으로나 지배구조를 봤을 때 온전한 미국 기업이다.평소라면 문제 될 게 없다. 하지만 보안 사고가 터지자 한국인의 내밀한 개인 정보가 미국 기업에 의해 관리되고 있고, 제대로 보호받지 못한다는 불안감이 증폭됐다. 여기에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT