'사랑의 유람선' 금강산 오고간다..현대, '프린세스호' 투입

입력1999.03.03 00:00 수정1999.03.03 00:00

인기외화 "사랑의 유람선"의 무대가 됐던 "아일랜드 프린세스"호가 도입돼
세번째 금강산 유람선인 "현대 풍악호"로 취항한다.

현대상선은 2일 금강산 관광객을 실어나를 세번째 유람선을 영국의 프린세스
크루즈사로부터 용선키로 하고 지난주 도입계약을 체결했다고 밝혔다.

아일랜드 프리세스호는 사랑의 유람선(원제 Love Boat)이란 제목으로
방영됐던 인기외화의 배경이 돼 국내 시청자들에게도 친숙한 크루즈선이다.

무게 1만9천9백t, 길이 1백69m, 폭 25m에 최고속력 18노트인 이 배는 10층
3백5개 객실에 승객 7백여명과 승무원 3백50명을 태울 수 있는 봉래호와
비슷한 규모다.

또 대형식당과 수영장 2개, 2백50석 규모의 영화관, 사우나, 헬스클럽,
미용실, 라운지, 바, 카지노, 도서관 등도 갖추고 있다.

현대상선은 현재 세계일주중인 이 배의 운항일정이 끝나는 대로 빠르면
다음달중 울산항으로 들여와 개보수를 마치고 5월에는 금강산 뱃길에 투입할
수 있을 것으로 보고 있다.

< 장유택 기자 changyt@ >

( 한 국 경 제 신 문 1999년 3월 3일자 ).

관련 뉴스

1

'종각역 사고' 70대 택시기사 영장심사 출석…질문엔 묵묵부답

서울 종각역 인근에서 15명의 사상자가 나온 추돌사고를 일으킨 택시기사가 구속기로에 섰다. 5일 연합뉴스에 따르면 교통사고처리특례법상 치사상과 도로교통법상 약물운전 혐의를 받는 70대 택시기사 A씨는 구속 전 피의자 신문(영장실질심사)를 받기 위해 이날 오후 2시38분께 서울중앙지법에 도착했다.그는 '처방약을 먹고 운전한 것이냐', '피해자와 유족에게 하실 말씀 있느냐' 등 취재진 질문에 답하지 않고 법정으로 향했다.앞서 A씨는 지난 2일 오후 6시 7분께 종각역 인근에서 전기차 택시를 몰다 40대 여성 보행자 1명이 숨지고 14명(A씨 본인 포함)이 다치는 다중 추돌사고를 냈다.사고 직후 실시한 약물 간이검사 결과 A씨의 몸에서는 모르핀 성분이 검출됐다.경찰은 국립과학수사연구원에 A씨가 복용한 약물의 정밀감정을 의뢰해 감기약을 비롯한 처방약을 복용하다 사고를 냈을 가능성 등을 살펴보고 있다.한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com
2

유은혜 "경기교육, 현장과 단절…윤석열 정부 3년 교육 무너져"

유은혜 전 사회부총리 겸 교육부 장관이 5일 경기도교육청에서 출입기자단 간담회를 열고 현 경기교육 행정과 윤석열 정부의 교육정책을 강도 높게 비판했다. 그는 경기도교육청 정책 전반이 교육 현장과 단절돼 있으며, 국가 교육정책 역시 퇴행하고 있다고 지적했다.유 전 장관은 아직 경기도교육감 출마를 공식 선언하지는 않았지만, 오는 17일 출판기념회 이후 출마 여부를 정리할 것으로 알려졌다. 현재 정치권과 교육계에서는 경기교육감 출마를 사실상 결정한 인물로 거론되고 있다.유 전 장관은 "교육정책은 현장과의 소통을 통해 구현돼야 하지만 지금은 일방통행식 행정이 반복되고 있다"고 말했다. 제19·20대 국회의원과 문재인 정부 사회부총리 겸 교육부 장관을 지낸 그는 "교육부 장관 재임 시절부터 교육 패러다임 전환을 핵심 과제로 삼아 아이들이 행복한 삶을 살 수 있는 교육 시스템을 만들고자 했다"고 밝혔다.유 전 장관은 "문재인 정부 4년여 동안 교육과정 개편과 고교학점제, 미래역량 중심 교육으로 방향을 잡았지만 지난 3년간 이 흐름이 사실상 붕괴됐다"며 "교육정책이 무너지는 모습을 보고 깊은 자괴감을 느꼈다"고 말했다.윤석열 정부 교육정책에 대해서는 "퇴행이라는 표현 외에는 달리 설명하기 어렵다"고 평가했다. 유 전 장관은 "고교학점제는 단순한 제도 변경이 아닌 입시 경쟁 중심 교육을 넘어서는 패러다임 전환이었다"며 "대입제도 개편과 연계해 준비했지만, 현 정부 들어 논의와 지원이 방치됐다"고 지적했다.경기교육 행정에 대한 비판도 이어졌다. 유 전 장관은 "경기교육청의 주요 정책을 보면 현장과의
3

퇴사자가 거래처 빼가 동종업체 창업…'영업비밀 손배소' 법원 판단은? [김대영의 노무스쿨]

"퇴사자가 회사 자료를 들고 나갔어요." "거래처가 통째로 넘어갔어요." "바로 옆에 경쟁사가 생겼어요." 사업장 간 인력 이동이 보편화되고 창업 물결이 거세지면서 사업주들이 이 같은 불만을 쏟아내며 골머리를 앓고 있다. 사업주 곁을 떠난 이들이 사업 관련 정보나 고객들을 빼돌리는 사례가 늘자 이를 둘러싼 분쟁이 발생해서다. 이직·창업 잦더니…영업비밀 침해·경업금지 위반 분쟁↑5일 법조계에 따르면 최근 사업장 간 인력 이동이 잦아지면서 이 같은 분쟁 사례가 반복되고 있다. 사업주들은 영업비밀 침해나 경업금지 조항 등을 활용해 퇴사자들을 상대로 손해배상 청구 소송을 제기하지만 손해를 입증하는 과정에서 제동이 걸리는 경우가 다반사다. 지난해 11월 대구지법에서 선고된 1심 판결이 대표적 사례다. 국내산 육우 가공·유통업체에서 일하던 팀장 A씨는 퇴사 이후 육류 도소매업체를 설립했다. 기존 업체에서 일하던 직원 2명도 퇴사한 뒤 A씨 업체로 옮겼다.기존 업체는 A씨가 경쟁사를 설립한 이후 매출이 감소했다고 주장했다. A씨가 재직 당시 자사 영업비밀인 거래처 목록을 엑셀 파일로 변환한 다음 이를 빼돌렸다는 것이다. 이 업체는 A씨가 거래처들에 접촉해 영업을 하면서 매출이 줄었다면서 손해배상을 청구했다. 법원은 회사 정보의 '법적 성격'을 중요하게 본다. 비공지성, 경제적 가치, 비밀관리성 등이 영업비밀을 구성하는 주요 요인이라는 것이 법원의 입장이다. 공공연하게 알려져 있지 않을 뿐 아니라 비밀로 관리되는 정보여야 한다는 의미다. 법원은 거래처 목록이 이 같은 기준에 부합하지 않아 영업