본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [거듭나는 공기업] 목표 세계일류 : (외고) 경쟁력 제고방안

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    김휘석 < 산업연 수석연구원 >

    공기업은 한편으로 정부의 통제와 감시를 받으면서 다른 한편으로는 정부의
    보호와 지원을 받는 독특한 운영체계를 갖고 있다.

    이에따라 그동안 "전략"이라는 개념이 필요없었다.

    그러나 공기업도 이제는 자생력을 갖추지 않으면 언제 도태될지 모르는
    불확실한 상태에 놓여 있다.

    공기업의 경쟁력을 높이는 것은 공기업 존재의 목적을 분명히 하는데서
    출발한다.

    이른바 "조직 미션"(organizational mission)의 정립이다.

    미션은 기업의 전략과 전술을 정할수 있도록 해준다.

    인력 기술 자금등 경영자원의 수준을 높이고 이를 최적으로 조합해 활용하는
    것이 경쟁력 제고의 핵심이다.

    경영자원의 재조합은 최근의 경영학에서 매우 중요하게 다루는 사안이다.

    슘페터의 혁신이론도 경영자원을 기반으로 하지만 신생기업에 의해서만
    혁신이 가능하다고 본 것이 기존기업도 경영자원의 효과적인 재조합으로
    혁신에 준하는 지대(rent)를 얻을 수 있다고 보는 오늘의 경영자원이론과
    다른 점이다.

    경영자원의 재조합은 지식의 암묵성, 환경적합성, 분산에 대한 이해를
    바탕으로 한 "기업의 통합능력"(integrating capabilities)에 의해 이루어
    진다.

    통합능력은 또 "조직 프로세스"(organizational process)에 의해 결정되는
    데, 조직 프로세스란 기업에서 일이 수행되는 방법 또는 관행이나 학습의
    패턴을 말한다.

    성공적인 조직 프로세스는 조직구성원들의 자발적인 협동을 필요로 하고,
    자발적인 협동은 절차의 정당성을 통한 투명한 의사결정과정을 요구한다.

    그러나 무엇보다도 신축적인 경영시스템이 필요하다.

    공기업의 문제는 바로 조직 프로세스상의 경색 현상에 놓여있다.

    특히 관료주의(bureaucracy)는 공기업의 경쟁력을 갉아먹는 최대의 걸림돌
    이다.

    공기업 경영의 모든 문제는 관료주의에서 비롯된다고 해도 지나친 말이
    아니다.

    거대한 공기업 조직을 운영함에 있어 조직계층(hierarchy)에 기초한 관료
    주의가 그동안 중요한 통제수단이었다는 사실은 부인하기 어렵다.

    그러나 관료주의가 심화되면 조직구성원의 자발적 참여는 기대하기 힘들게
    된다.

    이는 곧 공기업의 경쟁력이 약화됨을 의미한다.

    요즘처럼 창의성이 강조되는 정보화시대엔 특히 그렇다.

    이런 문제점을 해결하려면 조직운영의 틀을 신축적으로 바꿔야 한다.

    팀제 도입과 활성화는 도움이 된다.

    팀조직은 지식의 이전과 공유를 촉진하는 매체이기도 하다.

    공기업은 팀제를 활성화하고 이를 국소적 전략의사 결정단위로 활용할
    필요가 있다.

    상의하달식 의사결정체계로는 급변하는 시장요구에 결코 기민하게 대응할
    수 없다.

    ( 한 국 경 제 신 문 1999년 3월 31일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [김수언 칼럼] AI 시대, 의원·관료 자리는 안전한가

      새로운 제도는 다양한 형태로 사회·경제 변화를 초래한다. 규제 정책이건 진흥 정책이건 경제 주체인 사회 구성원은 새로 만들어지거나 바뀐 제도에 적응하고 대응하는 방식으로 행동하기 때문이다. 한 예로 현금 거래 대신 카드 결제 관행이 정착한 계기는 정부가 1999년 자영업 과표 양성화를 위해 도입한 신용카드 소득공제 제도였다. 신용카드를 쓰면 세금을 덜 낼 수 있게 되자 소비자들이 즉각 반응했다.이처럼 정부 정책으로 표출되는 제도는 경제 주체의 행동 변화에 이어 시장 규칙과 관행을 바꾸고, 나아가 긍정적이든 부정적이든 국가 경제에 영향을 미친다. 물론 정책에 따라 효과가 단기로 끝나느냐, 아니면 장기적인 사회 변화로 이어지느냐의 차이는 있다.애덤 스미스 이후 고전경제학은 시장을 이기적인 인간 본능에서 비롯된 자연 질서의 총합으로 여겼다. 시장 불완전성을 이유로 적극적 정부 개입을 주장하는 목소리가 커지고 있지만, 여전히 시장 자본주의를 지탱하는 근간은 인간 이기심과 시장 경쟁이다. 이를 통해 자원 배분이 효율화되고 국가의 부가 증가한다.그렇기에 경제 주체의 행동과 시장 규칙을 바꾸는 제도 도입이나 개편은 당연히 신중해야 한다. 첨단산업 연구까지 제약하는 주 52시간 근무제, 과도한 실손의료보험이 초래한 필수·응급의료 체계 붕괴 등에서 보듯 장기적으로 돌이키기 힘든 경제적·사회적 부작용을 부른 사례가 적지 않다는 점에서 그렇다. 2012년 골목 상권 보호를 위해 도입한 유통산업발전법이 대형마트의 심야 영업을 금지하면서 역으로 공룡 유통사 쿠팡을 키우는 결과를 낳은 것도 사실이다. 형사사법 체계를 뿌리째 뒤바꿀 검찰 개혁과

    2. 2

      [천자칼럼] 이건희 컬렉션

      ‘석유왕’ 록펠러의 아들인 존 데이비슨 록펠러 2세는 단순한 수집가를 넘어 인류 유산의 파수꾼이었다. 유럽에서 뉴욕으로 통째 옮겨 온 중세 수도원 건물(현 클로이스터 박물관)을 뉴욕 메트로폴리탄 미술관에 기증하고 1차 세계대전으로 파괴된 프랑스 베르사유 궁전과 랭스 대성당 복원에 거액을 쾌척한 사례는 유명하다. 광산업으로 부를 축적한 미국 재벌 솔로몬 R 구겐하임과 의사이자 사업가인 앨버트 반스도 개인 소장품을 공공의 문화 자산으로 환원한 대표적 기업인이다. 뉴욕의 구겐하임 미술관과 필라델피아 반스재단 미술관은 “국가와 사회의 문화적 안목을 키우는 것이 진짜 부”라는 이들의 철학에서 탄생했다.2021년 ‘이건희(KH) 컬렉션’이 세상 밖으로 나오기 전까지 이런 기부는 다른 나라 일로만 여겨졌다. 고(故) 이건희 삼성 선대회장은 “문화유산을 보존하는 일은 인류 문화의 미래를 위한 시대적 의무”라며 ‘문화보국’을 강조했다. 이재용 회장을 비롯한 삼성 일가는 선대회장의 뜻을 받들어 평생 모은 2만3000여 점의 국보급 문화재와 미술품을 국가에 기증했다. 감정가만 3조원을 웃도는 이 유례없는 결단은 한국 기업인의 긍지가 됐다.어제 미국 워싱턴DC 스미스소니언 국립아시아예술박물관에서 ‘이건희 컬렉션’ 갈라 디너 행사가 열렸다. 지난해 11월 15일부터 ‘한국의 보물: 모으고, 아끼고, 나누다’라는 이름으로 열린 이번 특별전에는 6만 명이 넘는 인파가 몰렸다. 겸재 정선의 ‘인왕제색도’부터 조선의 달항아리, 근현대 거장 김환기의 화폭까지 320여 점의 작품이 관람객들을 사로잡았다고 한다. 워싱턴포스트는 &ld

    3. 3

      [사설] 예상 뛰어넘은 6만 가구 공급 대책, 패스트트랙으로 속도 내야

      정부가 어제 총 6만 가구 규모의 수도권 도심 주택공급 확대 방안을 발표했다. 도심 내 공공부지 활용과 노후 청사 복합개발 등으로 서울에 3만2000가구, 경기에 2만8000가구를 공급한다는 계획이다. 서울 물량만 판교신도시(2만9000가구)보다 많은 수준이다. 이를 위해 용산정비창은 공급 물량을 기존 6000가구에서 1만 가구로, 용산 캠프킴은 1400가구에서 2500가구로 확대하고 태릉골프장에도 6800가구를 새로 짓는다. 경기 지역에서는 과천 경마장과 방첩사 부지 9800가구 공급이 가장 크다.주택공급촉진 관계장관회의까지 발족시킨 정부가 최대한 많은 물량을 확보하기 위해 노력한 모습이 역력하다. 도심 주요 지역에서 공급이 이뤄지는 만큼 시장 심리 안정에 기여할 것으로 기대된다. 이제 과제는 속도감 있게 실제 공급이 이뤄지도록 하는 것이다. 용산정비창과 캠프킴, 태릉골프장은 문재인 정부 때인 2020년 8·4 대책에 포함돼 개발이 추진됐으나 주민 반발 등으로 진척을 보지 못했다. 이번에도 서울시는 용산정비창 공급 가구 수 확대에, 과천시와 마사회는 과천 경마장 이전에 반대하는 입장이다. 태릉골프장은 세계유산영향 평가라는 관문까지 통과해야 한다. 결국 이런 문제를 원만히 해결하는 것이 이번 대책의 성공 여부를 가를 것이다. 정부와 국회는 어렵사리 마련한 이번 공급대책의 실효성을 확보하기 위해 관련 법령과 제도를 패스트트랙으로 처리해 나가야 한다.유휴지 활용만으로는 지속적이고 안정적인 공급에 한계가 있다는 점도 유념해야 한다. 이주비 대출 규제로 서울 재건축·재개발 현장의 90%가 사업 차질이 불가피한 상황이다. 이번 대책에 포함되지 않은 재건축·재개발 규

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT