[한경에세이] 국민의 미적의식 .. 정혜숙 <대표>

입력1999.04.14 00:00 수정1999.04.14 00:00

정혜숙 < (주)링크인터내셔널 대표 hschung@linklink.com >

아름다운 건축물 앞에 서면 마음이 숙연해진다.

인체공학적으로 디자인된 가구는 우리의 몸을 편안하게 해준다.

광고나 포스터는 구매심리를 자극하고, 독특한 디자인의 생활용품들은
수시로 우리의 지갑을 열게 한다.

이 모두 우리 생활 깊숙이 자리한 디자인의 위력이다.

요즘 디자인에 대한 국민들의 의식이 높아지고 있다.

품질만 좋으면 그만이라고 생각했던 과거의 인식이 바뀌어가고 있다.

이런 현상은 조만간 우리 제품들이 국제 경쟁력을 가질 수 있는 환경을
만들어간다는 점에서 매우 다행스러운 일이 아닐 수 없다.

디자인 경쟁력이 가장 높은 나라로 일본을 든다.

일본을 방문하면 전자제품에서 문구류에 이르기까지 "디자인"이라는 무기를
상품 개발에 아낌없이 사용하고 있는 것을 볼 수 있다.

외국인은 구매시 품질과 디자인을 가장 중요한 요소로 생각한다.

그러나 아직도 한국은 가격과 품질에 비중을 두고 있다.

우리의 활동무대가 세계시장이 된 이상, 디자인을 간과하고서는 외국인의
눈길을 끌기가 어렵다.

디자인 산업이 발달하려면 우선 국민들의 미적 안목이 높아져야 한다.

남편의 식성이 까다로우면 아내의 요리솜씨가 좋아진다고 했다.

좋은 디자인을 알아보는 소비자가 있어야 우수한 디자이너들이 많이
배출된다.

국내 소비자가 까다로와야 우리 기업이 멋진 제품을 만들기 위해 노력하게
되는 것이다.

이런 흥미로운 일화가 있다.

기업에서 파견된 한 일본인이 한국, 미국, 프랑스 여대생에게 앞트인
스웨터를 선물했다.

다음날 한국학생은 스웨터 앞단추를 모두 채운 단정한 모습으로 나타났고,
미국학생은 앞단추를 여러 개 푼 편안한 차림으로 나타났다.

프랑스 학생은 스웨터 앞뒤를 바꿔입고 등쪽으로 단추를 푼 감각적인
모습으로 나타났다.

일본인은 이런 결과를 자사에 자세히 통보했다.

이제 2001년에는 한국에서 세계디자인대회가 열린다.

그러나 아직도 우리는 선진외국에 비해 디자인 경쟁력이 많이 떨어진다.

품질은 좋아도 제 값을 못받거나 남의 이름을 달고 진열되어야 했던 우리
제품들.

지금부터라도 디자인 선진국이 될 수 있는 기틀이 마련되도록 서둘러야
하겠다.

( 한 국 경 제 신 문 1999년 4월 15일자 ).

관련 뉴스

1

[한경에세이] 운동이라는 약

“운동은 좀 하세요?” 진료실에서 환자에게 자주 하는 질문이다. 대답은 대개 비슷하다. “매일 한 시간씩 걷습니다.” 나는 고개를 끄덕이며 말한다. “좋습니다.”그때까지 운동은 그런 것이었다. 하면 좋은 거고, 안 해도 치료는 진행했다. 대화는 늘 “꾸준히 하세요”라는 말로 마무리되곤 했다. 권유는 있었지만, 관리되지 않았다. 즉, 운동은 약이 아니었다. 약이란 정해진 용량이 있고, 부작용을 관리하며, 효과를 평가할 수 있어야 한다.내 생각이 바뀐 건, 대장암 환자를 대상으로 한 연구 결과를 접하면서였다. 수술과 항암 치료를 마친 뒤, 일정 수준의 운동을 3년간 꾸준히 이어간 사람들에게서 재발률과 사망률이 눈에 띄게 줄어들었다. 달리기 같은 유산소 운동을 했는지, 근력 운동을 했는지 중요하지 않았다. 걷기나 실내 자전거처럼 숨이 조금 찰 정도의 운동만으로도 충분했다. 더 놀라운 건, 이 효과가 체중 감량과는 무관했다는 점이다. 꾸준히 반복되는 신체 활동 자체가 치료 효과를 만들어 낸 것이다. 이 연구를 읽고 난 후 나는 운동을 달리 보게 되었다. 이제 운동은 약을 처방하듯이 관리해야 하는 치료 방법의 하나가 되었다. 더 이상은 “알아서 하세요”로 넘길 수 없는 문제가 되었다.운동을 바라보는 시선이 바뀌자, 진료의 범위도 함께 넓어졌다. 병원 안에서 시작되고 끝났던 암 치료가 이제 병원 밖 일상까지 이어졌다. 운동은 환자에게만 맡겨둘 일이 아니었다. 운동도 항암제처럼 설명하고, 계획을 세워야 할 치료법이 되었다.실제로 연구에서도, 단순히 “운동하세요”라고 말만 전한 경우보다 의료진이 함께 목표를 세우고 코치한 경우에
2

[기고] 쿠팡 사태, 강경함보다는 균형서 해법 찾아야

최근 쿠팡의 대규모 개인정보 유출 사고를 둘러싼 논란은 결코 가볍게 넘길 사안이 아니다. 이용자가 많은 기업이 개인정보 보호라는 기본적 책임을 다하지 못했다면, 그에 상응하는 조사와 제재는 불가피하다. 이를 소홀히 한 책임은 분명히 물어야 한다.그런 점에서 규제 당국이 관련 법과 절차에 따라 조치를 취하는 것 자체를 문제 삼을 이유는 없다. 오히려 철저한 조사와 제도적 보완은 유사 사고의 재발을 막기 위해 반드시 필요하다. 다만 논점은 ‘조치를 하느냐 마느냐’가 아니라, ‘어떻게, 어디까지 하느냐’에 있다. 법 집행의 정당성만큼이나, 그 집행이 어떤 맥락에서 읽히는지도 중요하다.최근 이 사안이 한미 고위급 외교 무대에서까지 언급됐다는 사실은 가볍게 볼 대목이 아니다. 더구나 현재 미국의 통상 정책은 정책 일관성보다 메시지의 즉시성과 정치적 판단이 더 크게 작동하는 것처럼 보인다. 관세율이 단기간에 급변하고, 정치적 판단이 시장과 동맹국에 즉각적인 영향을 미치는 장면이 반복되고 있다. 이런 상황에서는 자칫 작아 보이는 사안 하나가 통상 압박이나 외교적 쟁점으로 비화할 가능성을 배제하기 어렵다.특정 기업의 사고가 단순한 개별 사건으로만 취급돼도 문제지만 반대로 이것이 곧바로 외교·통상 이슈로 확대 해석되는 것 역시 경계해야 한다. 프레임이 섞이는 순간, 사안의 본질은 흐려지고 파장은 불필요하게 커진다. 전쟁은 대개 사소한 사건에서 시작된다. 특히 상대가 예측하기 어려운 전략을 구사하는 상황이라면, 대응은 더욱 냉정하고 절제돼야 한다. 지금까지 비교적 안정적으로 이어온 경제·통상 기조가 흔들려선 안 된다. 그래서
3

[김수언 칼럼] AI 시대, 의원·관료 자리는 안전한가

새로운 제도는 다양한 형태로 사회·경제 변화를 초래한다. 규제 정책이건 진흥 정책이건 경제 주체인 사회 구성원은 새로 만들어지거나 바뀐 제도에 적응하고 대응하는 방식으로 행동하기 때문이다. 한 예로 현금 거래 대신 카드 결제 관행이 정착한 계기는 정부가 1999년 자영업 과표 양성화를 위해 도입한 신용카드 소득공제 제도였다. 신용카드를 쓰면 세금을 덜 낼 수 있게 되자 소비자들이 즉각 반응했다.이처럼 정부 정책으로 표출되는 제도는 경제 주체의 행동 변화에 이어 시장 규칙과 관행을 바꾸고, 나아가 긍정적이든 부정적이든 국가 경제에 영향을 미친다. 물론 정책에 따라 효과가 단기로 끝나느냐, 아니면 장기적인 사회 변화로 이어지느냐의 차이는 있다.애덤 스미스 이후 고전경제학은 시장을 이기적인 인간 본능에서 비롯된 자연 질서의 총합으로 여겼다. 시장 불완전성을 이유로 적극적 정부 개입을 주장하는 목소리가 커지고 있지만, 여전히 시장 자본주의를 지탱하는 근간은 인간 이기심과 시장 경쟁이다. 이를 통해 자원 배분이 효율화되고 국가의 부가 증가한다.그렇기에 경제 주체의 행동과 시장 규칙을 바꾸는 제도 도입이나 개편은 당연히 신중해야 한다. 첨단산업 연구까지 제약하는 주 52시간 근무제, 과도한 실손의료보험이 초래한 필수·응급의료 체계 붕괴 등에서 보듯 장기적으로 돌이키기 힘든 경제적·사회적 부작용을 부른 사례가 적지 않다는 점에서 그렇다. 2012년 골목 상권 보호를 위해 도입한 유통산업발전법이 대형마트의 심야 영업을 금지하면서 역으로 공룡 유통사 쿠팡을 키우는 결과를 낳은 것도 사실이다. 형사사법 체계를 뿌리째 뒤바꿀 검찰 개혁과