[비즈니스 인 코리아] 브라질 국가관 설치..투자 적극 유치

입력1999.05.17 00:00 수정1999.05.17 00:00

<> 주한 멕시코대사관은 내달 2~5일 코엑스(COEX)에서 열리는 "아.태경제
협력체(APEC) 인베스트먼트 마트" 기간에 브라질 국가관을 설치, 한국
기업들의 대멕시코 투자를 적극 유치할 방침이다.

3일에는 멕시코 대외무역은행(방코 멕스트)이 주관하는 투자세미나를
개최해 멕시코 진출에 관심있는 한국기업들을 상대로 투자환경에 대한
설명과 상담활동을 벌인다.

이번 투자설명회에는 바하칼리포르니아 할리스코 등 11개 주정부가 참여해
전자 섬유산업에 대한 한국기업들의 투자를 모색한다.

(02)775-5613

( 한 국 경 제 신 문 1999년 5월 17일자 ).

관련 뉴스

1

[취재수첩] 코인 투자, 세금 걷으려면 제대로 보호해야

“내가 산 코인도 보호하지 못한다면 가상자산이용자보호법은 왜 만들었나요. 무슨 명분으로 과세하겠다는 거죠.”가상자산거래소가 파산하면 사들인 비트코인, 이더리움 등을 그대로 돌려받기 어려울 수 있다는 본지 보도에 대한 독자 다수의 반응이다. 법이 시행돼도 거래소 지갑에 있는 가상자산이 제대로 지켜지지 못한다는 점이 알려지자 “제도가 이 정도로 허술할 줄은 몰랐다”는 지적이 쏟아졌다.이처럼 구멍이 뚫린 채로 법이 시행되는 것은 정부가 모호한 태도를 견지한 영향이 크다. 실제 가상자산 시장에 대한 정부의 태도는 이중적이다. 일단 관련 법 시행을 앞두고 이용자를 보호하겠다는 뜻은 거듭 밝히고 있다. 최근 김주현 금융위원장은 “정부는 가상자산 투자자를 보호하고 금융 안정을 지키기 위해 불공정 거래 등에 엄정 대응하겠다”고 했다. 금융당국은 이용자가 매매를 위해 거래소에 맡긴 현금을 안전하게 보호하기 위해 거래소를 연일 점검하고 있다.그러면서도 가상자산은 투자 자산이 아니라는 입장을 유지하고 있다. 미국·홍콩 등은 올해 가상자산 현물 상장지수펀드(ETF) 거래를 승인했지만, 정부는 여전히 발행이나 중개를 금지하고 있다. “기업 활동에 보탬이 되는 증시 대신 쓸모없는 가상자산으로 자금이 쏠리는 것은 국가 경제에 도움이 되지 않는다”는 인식이 깔려 있다. 가상자산 이용자를 보호하겠다면서도 정작 가상자산을 투자 자산으로 여기진 않겠다는, 모순적 입장을 고수하고 있다는 얘기다.645만 명에 달하는 가상자산 투자자는 혼란스러워한다. 법이 시행되더라도 거래소가 파산하면 채권자가 투자자들의 가상자산에 권리를
2

[유병연 칼럼] 실시간 뱅크런 시대에 무방비 한국

새마을금고가 지난해 6월 말 갑작스럽게 뱅크런(대규모 예금 인출) 위기를 맞았다. 지난 60년간 공적자금이 단 한 번도 투입되지 않을 만큼 탄탄한 재정을 자랑했지만, 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 부실 우려가 불거지자 순식간에 고객들이 돈을 빼가기 시작했다. 지난해 6월 말 약 259조원에 달한 예금 잔액이 7월 말 약 242조원으로 한 달 만에 17조원 넘게 줄었다. 정부가 직접 나서 예금 전액 보호를 공언하고, 한국자산관리공사(캠코)가 새마을금고 부실 채권 1조원어치를 매입하면서 가까스로 급한 불을 껐다.뱅크런 공포를 키운 것은 석 달여 앞서 미국에서 벌어진 실리콘밸리은행(SVB) 파산이었다. 미국에서 16번째로 큰 40년 역사의 이 은행이 파산하는 데는 불과 36시간밖에 걸리지 않았다. SVB가 미국 국채 매각으로 인한 대규모 손실을 발표하자 소셜미디어(SNS)가 번개 같은 속도로 공포 심리를 퍼뜨렸고, 예금자들은 스마트폰으로 자금 인출에 나섰다. 단 하루 만에 인출된 금액이 무려 60조원에 달했다. 공포 심리가 일순간 퍼지면 대형 은행도 손쓸 틈 없이 파산하는 최초의 ‘실시간 뱅크런’ 사례였다.이처럼 모바일 폰뱅킹과 SNS 사용의 일상화는 은행이 파산에 이르는 속도를 경이적으로 증가시켰다. 세계 최고 수준의 모바일뱅킹 시스템을 구축한 한국은 역설적으로 위기 시 가장 빠른 속도의 뱅크런으로 이어질 수 있다. “SVB 사태와 비슷한 일이 한국에서 벌어진다면 예금 인출 속도가 미국보다 100배는 빠를 것”이라는 이창용 한국은행 총재의 지적은 기우가 아니다. 사후 대응이 거의 불가능한 새로운 유형의 위기인 만큼 사전 예방 체계가 무엇보다 중요해졌다. 부실 발생 이후 사후적
3

[천자칼럼] 친족상도례(親族相盜例)

헌법재판소는 어제 재판관 9명 전원일치 의견으로 형법상 ‘친족상도례’ 조항에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다. 친족상도례(親族相盜例)는 ‘친족 간 도둑질, 곧 재산 범죄에 대한 특례’ 조항이다. 가정 내에서 재산 범죄가 일어났을 때 국가가 바로 개입하는 것보다 가정 내에서 먼저 문제를 해결할 기회를 주자는 취지다.형법 제328조 1항에서는 직계혈족·배우자·동거친족·동거가족 또는 그 배우자의 사기·절도·횡령 등 재산 범죄에 대해서는 형을 면제하도록 규정하고 있다. 또 2항에서는 함께 살지 않는 친족이 재산 범죄를 저지른 경우에는 피해자가 고소해야 기소하는 친고죄 조항을 두고 있다.이런 특례조항은 ‘법은 집안의 문지방을 넘지 않는다’는 로마법 개념을 따른 것으로, 우리 외에도 독일, 오스트리아, 스위스, 프랑스, 일본 등에서 유사한 조항을 두고 있다. 그러나 대부분 형 면제가 아니라 친고죄를 적용하거나 형 면제 시에도 직계 존비속·배우자에 국한하는 등 우리처럼 광범위하게 적용하는 나라는 찾아보기 힘들다.그러다 보니 이 조항을 악용하는 사례가 문제가 돼 왔다. 이번에 헌재에서 다룬 사건도 지적장애인이 부친 사망 후 함께 산 작은아버지 부부에게 2억원 이상의 돈을 빼앗겼음에도 검찰이 친족상도례상 ‘동거친족’으로 인정해 기소하지 않은 게 발단이 됐다. 친족상도례를 사회적으로 알리는 데 큰 역할을 한 연예인 박수홍 씨 친형 부부 횡령 사건에서도 박씨 부친이 “자금 관리를 내가 했다”며 친족상도례를 주장한 게 형의 면책을 겨냥한 것 아니냐는 논란을 낳았다.헌재의 헌법불합치 결정으로 국회는