본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [OMJ 캠페인] 제3부 : (38) '제약산업' .. 고용창출 막대

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    미국이나 독일의 제약업체들은 신약개발에 앞날을 건다.

    성공하면 흥하고 실패하면 끝장난다.

    개발을 게을리해도 망한다.

    외국에서 기술을 들여와 원료를 복제해서 파는 한국제약업체들과는
    천양지차다.

    비아그라로 유명해진 화이자를 보자.

    지난 41년 세계 최초로 페니실린 대량생산에 성공한 화이자는 이어 흙속
    에서 테라마이신까지 발견, 30년간 승승장구했다.

    그러다가 70년대 후반들어서부터 주춤거리기 시작했다.

    제약외에 화학 의료기기 화장품으로 사업다각화를 진행하면서 신약개발에
    집중할수 없었기 때문이다.

    이래서는 안되겠다고 느낀 화이자는 궤도수정을 했다.

    80년대 중반부터 연구개발비를 매출액의 15~20%까지 늘려 신약개발에
    박차를 가했다.

    연구에 전념한지 10년이 지나자 획기적인 신제품이 개발되기 시작했다.

    고혈압치료제 노바스크, 우울증치료제 졸로푸트, 발기부전치료제 비아그라가
    바로 그 성과품들이다.

    신약개발은 부가가치는 말할 것도 없고 일자리창출효과도 대단하다.

    보통 신약 하나를 새로 개발하는데는 5억~6억달러가 든다.

    그런데 비아그라의 경우 연간 매출이 10억달러에 이를 전망이다.

    줄잡아 매출의 30%는 순이익으로 떨어진다.

    더욱이 신약은 물질특허로서 독점권을 인정받는다.

    출원후 20년간(실제로는 약 8~12년) 경쟁자의 간섭없이 통째로 시장을
    석권할수 있다.

    선진국들은 제약산업을 국책 차원으로 밀고 있다.

    지난 94년 칼 구스타프 스웨덴국왕이 한국을 찾았을 때 한국의 명의들을
    초청해서 만찬을 베푼 것이 상징적인 사례다.

    한국의사들이 스웨덴제 약을 많이 처방해 주도록 당부하기 위한 자리였다.

    <> 장애물들 =세계 1백대 신약의 평균 매출액은 1조원.

    순이익은 3척억원 이상.

    이는 국내 완성차업계가 지난 97년에 총 26조원(자동차 3백만대)의 차를
    팔아 얻는 3천억원의 순이익과 비슷하다.

    국내 물가수준으로 한개의 신약을 개발하는데는 약 1천~3천억원의 연구개발
    및 임상비용이 소요된다.

    기간 또한 10~15년이 걸린다.

    또 신물질탐색을 거쳐 유망한 것으로 선정된 신물질가운데 임상시험을 거쳐
    완제품으로 시판될 확률은 4천분의 1~1만분의 1에 불과할 정도로 어렵다.

    그러한 부담의 보상으로 부가가치는 최고수준이다.

    게다가 국내제약기업은 연간 매출액이 3천억 미만으로 자본력이 영세해
    막대한 연구개발비를 감당할수 없는 상태다.

    또 신약개발경험이 10년정도로 일천해 서구선진국의 70~1백년에 비하면
    기술수준이 낙후된 상태다.

    결국 한국제약산업은 빈약한 자금력, 낮은 기술수준, 열악한 연구시설,
    전문인력의 부족 등이 신약개발의 걸림돌로 지목된다.

    제대로 된 신약을 개발하기 위해서는 최소한 매출 1조원이상의 제약사가
    있어야 한다.

    그러나 국내1위인 동아제약의 매출은 지난해 3천5백억원 정도로 요원하다.

    결국 구조조정을 통해 기업규모도 키우고 과잉중복투자요인을 과감히
    제거해야 한다.

    LG화학 한미약품 유한양행 등이 개발한 일부 우수한 신약후보물질은
    임상시험 직전에 입도선매식으로 외국에 판권이 넘어갔다.

    과중한 개발비용 때문이었다.

    앞으로도 10년간은 연습하는자세로 신약개발에 임해야 한다고 종사자들은
    토로한다.

    신약개발은 결국 사람이 하는 것이다.

    사장돼 가는 연구인력이 치열한 세계경쟁에서 밀리는 핵심요인이다.

    지난 97년말 현재 국내 상위 20개사의 총 연구인력중 박사학위 소지자는
    2백명이 채 안되는 현실이다.

    이는 미국이나 독일 제약회사 하나의 10분의 1에 불과하다.

    이처럼 연구인력이 적은 이유는 낮은 임금 때문이다.

    약대를 졸업한후 제약사에 들어가면 약국을 경영하는 동창생에 비해 5분의
    1 정도 밖에 안되는 임금을 받아 투철한 사명감 없이는 제약회사 연구소에서
    배겨내기 힘들다.

    그럼에도 불구하고 제약분야의 인력소요는 계속 늘어날 전망이다.

    미생물학 분자화학 유전공학 유기화학 식품공학 의학 등의 인접학문에
    대한 수요자가 늘고 있다.

    예컨대 미생물을 발효시켜 약품을 추출하거나, 피부를 통해 고분자약물을
    침투시키거나, 개발된 신약을 임상시험하거나, 임상시험에 필요한 동물을
    개발하는데 이런 학문을 전공한 종사자가 필요하다.

    적은 연구인력으로 승부하려면 <>합리적 효율적인 연구개발프로젝트 추진
    <>제약업체간 연구개발 제휴 <>산학연 협동 등이 당장의 대안으로 손꼽히고
    있다.

    <> 어느 분야가 유망한가 =중외제약은 지난 4월 항균제 "Q-35"의 III
    상임상을 국내에서 실시키로 했다.

    그동안 국내업체는 약효를 세계적으로 인정받기 위해 해외에서 임상을
    실시해 왔다.

    그래서 국내 임상시험기관(병원)은 임상노하우를 쌓을 기회가 없었다.

    그러나 수년전부터 서울대 연세대 가톨릭대 등이 국제수준에 근접한 임상
    시험체계를 갖추고 적극적으로 제약사의 임상시험을 유치하고 있다.

    임상시험이 이른바 신산업으로 뜨고 있는 것이다.

    임상시험은 총 1백50억원의 비용이 들므로 국내서 임상시험을 시행할 경우
    이 비용이 절감되고 나아가 다국적제약사가 동양인을 대상으로 임상시험할
    경우 국내유치도 가능하다는 결론이 나온다.

    뿐만 아니라 의사 약사 생물학자 가운데 새로운 직능의 일자리가 창출될수
    있다.

    실험동물의 개발도 떠오르는 산업이다.

    현재 국내서는 10여개의 영세업체가 설치류 토끼 등을 길러 약 2백억원의
    매출을 올리고 있다.

    그러나 특수질환을 앓는 유전공학기법으로 개발해낼 경우 이보다 1백배
    높은 고부가가치를 거둘수 있다.

    실제로 서정선 서울대의대 교수는 면역결핍쥐와 당뇨병쥐 등의 특수실험동물
    을 개발해 국제특허를 획득했다.

    가격경쟁력있는 우수의약품을 수출하고 미래에 나올 신약을 해외에 팔기
    위한 의약품 무역전문인력이 필요한 실정이다.

    그예로 일부 국내중견기업조차도 독자적으로 무역업무를 하지 못하고
    중개상을 이용하는 있다.

    의약품에 대한 전문지식및 국제거래관행을 두루 꿰고 있는 의약품 통상
    전문가들이 요구되고 있다.

    <> 비전은 있다 =현재 개발중인 신약후보물질은 대부분 국내 시판용이다.

    약효나 시장성이 낮다는 얘기다.

    LG화학 한미약품 유한양행 등이 개발한 일부 우수한 신약후보물질은 임상
    시험 직전에 입도선매식으로 외국에 판권이 넘어갔다.

    과중한 개발비용 때문이었다.

    앞으로도 10년간은 연습하는 자세로 신약개발에 임해야 한다고 종사자들은
    토로한다.

    그러나 고진감래의 세월을 보내면 "고부가가치의 엘도라도"가 기다리고
    있다.

    지속적인 투자와 함께 일찍이 없었던 직능의 신약개발 관련 전문가를
    양성해야 이를 확약할수 있다.

    < 정종호 기자 rumba@ >

    [ 도움말 주신분 =조재국 한국보건사회연구원 박사,
    박구서 중외제약 이사,
    박성현 종근당 과장,
    노정순 한국화이자 부장 ]

    ( 한 국 경 제 신 문 1999년 6월 25일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [기고] 정쟁이 부른 관세 역풍, 국회가 할 일은

      도널드 트럼프 미국 대통령은 지난달 26일 한국에 대한 상호 관세를 15%에서 25%로 재인상하겠다고 밝혔다. 한국산 자동차·의약품 등 특정 품목 관세와 상호 관세를 함께 거론했고 시행 시점은 못 박지 않았다. 그러나 메시지는 분명하다. 한국 국회의 한·미 무역 합의 비준·법제화 지연을 이유로 25%라는 원래 수준의 압박으로 되돌리겠다는 경고다.문제의 출발점은 국회 절차가 지연된데 있다. 야당은 15% 관세 수용과 대규모 대미 투자를 ‘굴욕 외교’로 규정하며 합의 문서의 불투명성과 국익 훼손 가능성을 제기한다. 반면 여당은 합의가 법적 구속력이 약한 양해각서로 비준이 필수는 아니며, 대미투자특별법으로 실행 기반을 마련하면 된다고 본다. 야당은 재정 부담을 수반하는 조약은 헌법상 국회 동의가 필요하다는 논리로 맞선다. 이 대립이 6개월 넘게 표류를 만들었고, 그 틈을 미국이 관세 카드로 파고든 구조다.관세 인상은 산업 경쟁력의 비용 구조를 즉시 악화시키는 조치다. 가격을 올리면 점유율이 빠지고, 가격을 올리지 못하면 수익이 깎여 투자와 연구개발이 위축된다. 더 치명적인 것은 불확실성이다. 시행 시점이 불명확한 위협만으로도 기업은 생산·물류·환헤지·투자 계획을 보수적으로 바꾸게 된다.이번 조치는 단순한 세율 조정이 아니라 ‘합의의 이행력’에 대한 신뢰를 시험하는 장치이기도 하다. 미국은 이미 협상 국면에서 25% 관세를 15%로 낮췄고, 그 대가로 투자 확대와 제도 정비를 요구해 왔다. 그 약속이 국내 정치로 멈추면 미국 행정부는 언제든 ‘약속 불이행’ 프레임을 꺼낼 수 있다. 관세는 협상의 언어이자, 국내 분열을

    2. 2

      [한경에세이] 총알과 방아쇠

      아이슬란드는 오로라로 유명하다. 오로라만을 목적으로 방문하는 관광객 수를 별도로 집계한 공식 통계는 없다. 하지만 오로라 시즌인 9월부터 4월까지의 데이터를 보면 매년 120만 명 정도로 추산된다. 밤하늘을 물들이는 빛의 장관 덕분에 많은 이가 아이슬란드를 낭만적으로 기억한다. 하지만 내가 떠올리는 아이슬란드는 조금 다르다. 그곳은 하늘의 오로라보다 땅 위에 사는 사람들의 삶에 대한 기록이 더 빛나는 나라다.아이슬란드는 전 세계에서 유례를 찾아볼 수 없을 만큼 완벽한 가계도와 병력 기록을 보유하고 있다. 북대서양의 외딴섬이라는 지리적 특수성, 인구가 적고 외부와의 교류가 적은 환경, 가계를 기록하는 것이 생존이자 정체성이던 문화 덕분에 가능했다. 이 기록을 유전체 기업 디코드 제네틱스가 모두 디지털화해 온라인 데이터베이스를 구축했다. 국가 차원의 의료 시스템 덕분에 개인의 병력 기록이 표준화돼 있다. 이를 가계도와 결합해 특정 질병이 유전적으로 어떻게 발현되는지 추적할 수 있다.“부모님이나 형제, 조부모 가운데 같은 암을 앓은 분이 있나요?” 나는 진료실에서 자주 이 질문을 던진다. 요즘은 이 질문에 자신 있게 답을 하는 경우를 드물게 본다. 오래전에 돌아가신 조부모가 어떤 병을 앓았는지 모르는 이들이 많기 때문이다. 얼굴을 마주할 기회도 줄어들면서, 기억조차 흐릿해진 것이다. 기술은 날로 정밀해지지만, 정작 우리가 가장 먼저 마주해야 할 건 오래된 이야기다. ‘가족력’이란 말은 익숙하지만, 여전히 손에 잡히지 않는다.그렇다면 어디까지가 유전이고, 어디서부터 환경일까. 유전성 암은 생각보다 드물다. 그보다는 암 가족력일 경

    3. 3

      [다산칼럼] '영 식스티' 정년연장은 축복인가

      작년 12월 국가데이터처가 공개한 자료에 따르면 20~30대 청년층의 ‘쉬었음’ 인구는 2025년 여름 이후 다섯 달 연속 70만 명대를 기록했다. ‘쉬었음’은 취업도 구직도 하지 않는 상태를 의미한다. 2020년 8월 처음 70만 명을 넘어선 이후 이 규모가 장기간 고착된 것은 처음이다.일자리가 전혀 늘지 않은 것도 아니다. 대학 졸업자 가운데 정규직 근로자는 2020년 대비 약 16% 증가했지만 같은 기간 비정규직 근로자는 30% 이상 늘었다. 일자리의 ‘수’는 늘었으나 안정적인 일자리는 충분히 확대되지 못했고 불안정한 일자리만 빠르게 쌓였다.이 현상은 청년층에만 국한되지 않는다. 전체 ‘쉬었음’ 인구는 이미 250만 명을 넘어 2003년 통계 작성 이후 최대 수준이다. 연령을 가리지 않고 노동시장 진입과 재진입이 동시에 막힌 구조적 정체 상태에 접어들었다.생산가능인구(15~64세)는 2017년 3757만 명을 정점으로 감소세로 돌아섰다. 감소 속도는 경제협력개발기구(OECD) 국가 가운데서도 가장 가파른 수준이다. OECD 평균이 2023~2060년 사이 약 8% 감소할 것으로 전망되는 반면 한국은 30% 이상 줄어들 가능성이 크고 최악의 경우 46% 감소 시나리오까지 거론된다.일반적으로 생산연령인구가 줄면 구인난이 발생한다. 그러나 한국은 생산인구가 감소하는 와중에도 구직난이 지속되고 있다. 이는 일자리 ‘수’뿐만 아니라 산업 전환이 지체됐고 경력 재진입은 실패했으며, 일자리의 질적 미스매치가 장기간 누적된 결과다. 노동시장의 배치 기능이 구조적으로 작동하지 않고 있는 셈이다.이런 상황에서 정치권은 정년을 현행 60세에서 65세로 연장하는 방안을 추진하고 있다. 인력 부족과 고령

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT