[파업유도 청문회] 김태정씨 "파업유도 들은적 없다"
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
김태정 전 검찰총장은 31일 "조폐공사 문제에 대한 대책을 보고 받았으나
파업유도와 관련해서는 전혀 들은 바가 없다"며 조폐공사 파업유도 개입
의혹을 전면 부인했다.
김태정 전 총장은 이날 국회 "조폐공사 파업유도 진상조사 특위"에 증인으로
출석, 이같이 말했다.
김 전총장은 지난해 10월 13일 진형구 전공안부장으로부터 조폐공사 파업
유도와 관련한 보고를 받지 않았느냐는 의원들의 질의에 "당시 보고는 노사,
선거, 대공 등 전국 공안상황에 대한 통상적 내용이었다"고 설명했다.
이어 "조폐공사 관련 내용이 당시 보고서에 별도의 부록처럼 붙여져 있었으
나 파업유도라고 할만한 내용은 없었다"며 "당시 진 전부장에게 발빠르게
대처했다고 칭찬까지 했다"고 말했다.
그는 당시 보고서가 박상천 법무장관과 청와대에도 보고되지 않았느냐는
질문에 "법무장관에 대한 보고는 과장급 실무자가 사안의 경중을 판단해
결정했기 때문에 보고가 안됐다면 그 말이 맞을 것"이라고 말했다.
또 "청와대에 대한 보고는 파업유도 사건이 문제가 되면서 파장이 확대됐던
지난 6월8일 이후이며 98년 10월 당시에는 전혀 보고하지 않았다"고 답변,
법무장관 및 청와대의 개입 의혹을 일축했다.
이어 참고인으로 출석한 이준보 전 대검공안2과장은 "지난해 10월 ''노사
자율타결이 바람직하다''는 내용의 보고서를 작성했으나 진형구 전 공안부장
의 지시에 따라 ''체계적 대처로 구조조정의 모범적 선례 확립''이란 문구를
넣는 등 보고서를 수정했다"고 설명했다.
이는 진 전 부장이 조폐공사 사태를 강압적으로 해결하려 했다는 것을
시사하는 진술이어서 주목된다.
이 전 과장은 또 "조폐창 조기통폐합 사실을 지난해 10월7일께 진 전 부장
에게 보고했다"고 밝혀 ''11월 하순께 조기통폐합 사실을 알았다''는 진 전
부장의 청문회 진술과 차이가 나는 답변을 했다.
< 김남국 기자 nkkim@ >
( 한 국 경 제 신 문 1999년 9월 1일자 ).
파업유도와 관련해서는 전혀 들은 바가 없다"며 조폐공사 파업유도 개입
의혹을 전면 부인했다.
김태정 전 총장은 이날 국회 "조폐공사 파업유도 진상조사 특위"에 증인으로
출석, 이같이 말했다.
김 전총장은 지난해 10월 13일 진형구 전공안부장으로부터 조폐공사 파업
유도와 관련한 보고를 받지 않았느냐는 의원들의 질의에 "당시 보고는 노사,
선거, 대공 등 전국 공안상황에 대한 통상적 내용이었다"고 설명했다.
이어 "조폐공사 관련 내용이 당시 보고서에 별도의 부록처럼 붙여져 있었으
나 파업유도라고 할만한 내용은 없었다"며 "당시 진 전부장에게 발빠르게
대처했다고 칭찬까지 했다"고 말했다.
그는 당시 보고서가 박상천 법무장관과 청와대에도 보고되지 않았느냐는
질문에 "법무장관에 대한 보고는 과장급 실무자가 사안의 경중을 판단해
결정했기 때문에 보고가 안됐다면 그 말이 맞을 것"이라고 말했다.
또 "청와대에 대한 보고는 파업유도 사건이 문제가 되면서 파장이 확대됐던
지난 6월8일 이후이며 98년 10월 당시에는 전혀 보고하지 않았다"고 답변,
법무장관 및 청와대의 개입 의혹을 일축했다.
이어 참고인으로 출석한 이준보 전 대검공안2과장은 "지난해 10월 ''노사
자율타결이 바람직하다''는 내용의 보고서를 작성했으나 진형구 전 공안부장
의 지시에 따라 ''체계적 대처로 구조조정의 모범적 선례 확립''이란 문구를
넣는 등 보고서를 수정했다"고 설명했다.
이는 진 전 부장이 조폐공사 사태를 강압적으로 해결하려 했다는 것을
시사하는 진술이어서 주목된다.
이 전 과장은 또 "조폐창 조기통폐합 사실을 지난해 10월7일께 진 전 부장
에게 보고했다"고 밝혀 ''11월 하순께 조기통폐합 사실을 알았다''는 진 전
부장의 청문회 진술과 차이가 나는 답변을 했다.
< 김남국 기자 nkkim@ >
( 한 국 경 제 신 문 1999년 9월 1일자 ).