본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] (6일자) 콜금리 인하폭 적정한가?

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    금융통화운영위원회가 격론 끝에 콜금리를 0.25%포인트 인하했다. 현재의 경제상황을 감안할 때 통화당국이 지난 2월 0.25%포인트를 인하한 이래 4개월째 5%에 묶어 오던 콜금리를 인하키로 한 것 자체는 올바른 정책선택이라고 본다. 그러나 우리 경제에 대한 회복전망이 갈수록 불투명해지고 있다는 점을 감안할 때 그 인하폭은 미흡한 감이 없지도 않다. 사실 어제 열린 금통위 회의에서도 격론을 벌였듯이 그동안 콜금리 인하문제에 대해서는 찬반양론이 팽팽히 맞서 왔다. 미·일 등 세계경제 침체에 따른 수출부진에다 극심한 설비투자 부진으로 경기가 회복되기는커녕 갈수록 회복전망이 불투명해지자 콜금리 인하로 경기진작에 나서야 한다는 지적이 진작부터 제기돼 왔다. 그러나 통화당국은 전년대비 5% 넘게 치솟고 있는 물가불안을 감안해 콜금리 인하에 주저해 왔던 것이 저간의 사정이었다. 이런 점에서 이번 콜금리 인하는 통화당국이 고심 끝에 통화정책의 무게중심을 물가안정에서 경기회복 쪽으로 옮겨가는 신호탄이라 해석할 수 있다. 물론 물가를 책임지고 있는 통화당국으로서 물가가 불안한 양상을 보이고 있는 상황에서 이러한 정책선회를 하기란 결코 쉬운 일이 아니었을 것이다. 하지만 한은 스스로가 전망했듯이 5∼6%의 잠재성장률을 보유한 우리 경제가 3.8% 성장에 불과할 정도로 심각한 경기침체가 우려된다면 물가보다는 경기회복을 선택하는 것이 당연한 일이다.더욱이 현재의 물가불안이 국제유가,공공요금,농축수산물 가격상승 등 총수요와 무관한 요인에 의해 촉발되고 있다는 점에서 더욱 그렇다. 이런 정책선택은 최근 주요 선진국의 통화당국이 취하고 있는 조치와도 그 궤를 같이하고 있다. 미국 유럽연합(EU) 등의 통화당국도 한결 같이 인플레 위협에 시달리면서도 공격적인 금리인하에 나서고 있다. 에너지 가격인상으로 촉발된 물가불안을 우려해 경기침체를 방치하기에는 현재의 상황이 너무나 심각하다는 것이 이들의 공통된 인식이다. 지금은 전세계가 인플레보다는 경기침체를 걱정하고 있는 형국인 것이다. 따라서 통화당국은 이번 콜 금리인하가 경기진작으로 연결될 수 있도록 통화정책의 전달경로를 점검해 필요한 조치를 취할 필요가 있다. 현재와 같이 금융시스템이 제대로 작동하지 않는 상황에서는 금리인하의 효과는 제한적일 수밖에 없기 때문이다. 아울러 경기상황을 면밀히 점검해 필요하다면 추가적인 금리인하 조치를 하는데도 주저함이 있어서는 안될 것이다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 희망의 발판이 되자

      “11년 전으로 돌아가도 다시 인도에서의 창업을 선택하겠는가?”라고 누가 물으면, 나는 주저 없이 “100% 그렇다”라고 답할 것이다. 사업가로서 인도는 경제적 보상이 큰 시장이다. 매출 1400억원에 고객 1억 명 이상, 이 숫자들은 창업자의 꿈 그 자체다. 하지만 진짜 보상은 다른 곳에서 왔다. 고객들이 남긴 이야기들이었다. 우리 서비스를 통해 삶이 바뀌었다고 말해주는 사람들, 절망의 순간에 우리를 믿어준 사람들. 그들의 감동적인 이야기가 누적될 때마다, 내가 이 일을 하는 의미를 깨닫는다.가우랍이라는 고객은 아버지가 중환자실에 입원했을 때 70만원의 병원비 앞에서 무너졌던 사람이다. 인도 은행은 그를 신용 없는 사람으로 분류했고, 건강보험은 없었다. 절박함 속에서 그는 스마트폰을 켜고 우리 앱을 찾았다. 가우랍은 영상 인터뷰에서 “어피닛은 투명하고 신뢰할 수 있는 회사다”라고 말했다. 가장 어려운 순간 누군가가 자신을 믿어주고 이해해줬다는 사실이 얼마나 큰 위로가 되었는지, 그의 목소리에 묻어났다.한국을 포함한 선진국에서 핀테크 없이 산다는 것이 어려울까? 물론 불편하겠지만, 불가능하지는 않다. 기존 은행 시스템이 촘촘하고, 신용카드 문화가 발달했으며, 사회 안전망이 존재하기 때문이다. 하지만 인도는 다르다. 인도에서 핀테크는 더 이상 선택지가 아니라 ‘필수재’로 빠르게 자리 잡고 있다. 기존 금융 시스템이 닿지 못하는 10억 명의 사람들에게 모바일 핀테크는 유일한 금융의 출입구다. 그것이 없으면 삶의 기회 자체가 차단된다.그렇다면 우리의 비즈니스 목표는 무엇인가? 정량화된 숫자로 회사는 돌아간다. 매출, 고객 수, 영업

    2. 2

      [기고] 스킬 전환의 시대, 전문대학이 첨단산업의 엔진

      인공지능(AI)과 반도체, 디지털·그린 전환으로 대변되는 첨단산업 전쟁의 승패는 결국 사람에 달려 있다. 흔히 첨단산업이라 하면 화려한 연구실의 성과만을 떠올리기 쉽다. 하지만 기술은 산업 현장에서 구현되고 고도화될 때 비로소 국가 경쟁력으로 이어진다.그동안 우리 고등교육 체계는 역할 분담을 해왔다. 일반대학이 연구·개발(R&D)과 기획 인력 양성에 주력했다면, 전문대학은 그 기술을 현장에 적용하는 공정과 시스템 실무 인력을 길러내는 축이었다. 첨단산업 전환이라는 거대한 파고 역시 R&D라는 설계도와 현장 구현이라는 시공 능력이 함께 맞물릴 때 비로소 완성될 수 있다.이러한 인재 양성의 이중 구조 속에서 전문대학은 대한민국 산업화의 실핏줄 역할을 해왔다. 제조·건설·조선·기계 등 국가 핵심 산업 현장을 지탱해 온 생산·기술 인력의 화수분이었던 셈이다. 전문대학 특유의 짧은 교육 주기와 실무 중심 커리큘럼은 변화하는 산업 지형에 즉각적인 인력 공급을 가능케 했다. 산업이 고도화될수록 현장을 중심으로 기술을 재구성하는 전문대학의 역량은 그 가치가 더욱 커질 수밖에 없다.우리가 주목해야 할 지점은 첨단산업으로의 전환이 일자리의 소멸이 아닌 ‘스킬 전환’의 과정이라는 사실이다. 여기서 신규 인력 양성만큼이나 중요한 일이 있다. 현재 현장을 지키고 있는 재직자와 성인 학습자를 빠르고 효율적으로 신산업에 적응시켜야 한다. 장기 학위 과정이나 고비용 재교육이 대안이 되기 어려운 상황에서, 높은 접근성과 유연성을 갖춘 직업교육 체계는 선택이 아닌 필수다.이러한 시대적 요구에 부응해 추진된 것이 신산업 분야

    3. 3

      [시론] 초경쟁 시대, 젊은 리더의 허상과 혁신

      새해의 시작이다. 더 큰 포부와 마일스톤으로 한 해를 시작한다. 기업들은 전열을 정비했다. ‘좀 더 젊은 조직으로’. 그런데 정말 젊은 리더가 속도전과 빠른 의사결정을 담보할까?초경쟁 시대, 기업과 조직의 최대 화두는 단연 생존과 성장이다. 기술은 하루가 다르게 진화하고, 시장의 경계는 무너졌으며, 성공 공식의 수명은 갈수록 짧아지고 있다. 이런 환경 속에서 많은 조직이 변화의 해법으로 젊은 리더, 젊은 조직을 외친다. 그러나 이는 절반의 진실일 뿐이다. 나이는 혁신의 바로미터가 아니며, 젊음이 곧 혁신을 담보하지도 않는다. 세계 각국의 사례를 보더라도 혁신의 성패를 가른 기준은 세대가 아니라 사고방식과 조직 태도였다. 젊은 리더가 기존 관행을 답습하며 안정을 선택하는 경우도 많고, 반대로 연륜 있는 리더가 과감한 구조 혁신을 단행하는 사례도 적지 않다. 문제는 나이가 아니라 변화를 대하는 방식이다.초경쟁 시대 조직의 가장 큰 위험은 외부 경쟁이 아니라 내부 관성이다. 기존 성공 경험, 누적된 권한 구조, 형식적 합의 문화는 세대를 불문하고 조직을 느리게 만든다. 젊은 리더라고 하더라도 이런 구조에 빠르게 동화된다면 그는 혁신가가 아니라 ‘젊은 관리자’에 머무를 뿐이다. 반대로 나이가 많더라도 질문을 멈추지 않고, 실패를 허용하며 기존 질서를 재설계하려고 하는 리더는 혁신의 주체가 된다.이 지점에서 주목해야 할 개념이 바로 ‘메기 리더’다. 메기 리더는 나이와 무관하다. 이들은 조직에 불편한 질문을 던지고, 침묵 속에 묻혀 있는 문제를 드러내며, 안정이라는 이름으로 방치된 비효율을 흔든다. 중요한 것은 그가 몇 년생인지가 아니

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT