정원식 前총리 바이오엑스포 조직위원장에

입력2006.04.02 00:06 수정2006.04.02 00:08

오송국제바이오엑스포 조직위원회(이사장 이원종 충북지사)는 '2002 오송국제바이오엑스포' 조직위원장에 정원식(73) 전 국무총리를 선임키로 했다고 30일 밝혔다. 정 조직위원장 내정자는 황해도 재령 출신으로 서울대 사범대 교육과를 졸업하고 미국 조지피바디대학원에서 철학박사를 취득한 뒤 서울대 사범대학장, 문교부 장관, 국무총리, 대한적십자사 총재 등을 역임했다. 보건복지부가 올해부터 본격 조성에 들어가는 오송보건의료과학단지의 조기 활성화를 위해 개최하는 '2002 오송국제바이오엑스포'는 내년 9월25일부터 10월24일까지 청주시 상당구 주중동에서 열릴 예정이다.

관련 뉴스

1

채리나 "엔비디아 수익률 800%"…비법이 뭐길래

가수 채리나가 엔비디아 투자로 800%의 수익률을 거뒀다고 밝혔다.채리나는 12일 SBS '골 때리는 그녀들' 공식 유튜브 채널에 공개된 영상에서 근황을 전하며 새해 목표로 "제가 갖고 있는 주식이 많이 올랐으면 좋겠다"고 말했다.옆에 있던 제작진이 "이미 많이 올랐다"고 하자, 채리나는 "이미 많이 오르긴 했지만"이라며 "엔비디아를 7년 전부터 갖고 있었다"고 말해 놀라움을 자아냈다. 제작진은 자막으로 '편집하다가 부러워서 울었다'는 문구를 넣기도 했다.채리나는 이어 수익률에 대해 "800%"라고 덧붙였다.채리나가 언급한 약 7년 전인 2019년경 엔비디아 주식은 33달러 정도였다. 엔비디아 주가는 2023년 약 200%, 2024년 100% 올랐는데, 지난해에도 31% 급등하며 현재 글로벌 시총 1위를 기록하고 있다.시장에서는 여전히 엔비디아 주가가 "미치도록 저렴하다"는 평가도 나온다.미국 경제 방송 CNBC의 '매드 머니' 진행자 짐 크레이머는 올해 시장을 주도할 종목으로 엔비디아와 구글 모기업 알파벳을 꼽았다. 그는 "엔비디아 주가는 현재 시장의 기대에 비해 과도하게 눌려 있다"며 "올해 들어 다시 한번 강한 상승 흐름이 나타날 가능성이 크다"고 전망했다.엔비디아는 지난 9일 종가 기준 주가수익배율(PER) 45배 선에서 거래되고 있다. 이는 300배에 달하는 테슬라에 비해 매우 낮은 수준이라는 분석이다. 향후 12개월 실적 전망을 기준으로 한 선행 PER 역시 25배로 나스닥 시장 평균인 26배보다도 낮다는 것이 크레이머의 설명이다. 김소연 한경닷컴 기자 sue123@hankyung.com
2

'검정고무신' 저작권 분쟁, 8년 만에 유족 승소 마무리

배우 이우영 작가의 유족과 출판사 간 만화 '검정고무신' 저작권을 둘러싼 소송이 8년 만에 종결됐다.12일 이우영 작가 사건 대책위원회(이하 대책위)에 따르면 대법원은 지난 8일 형설출판사의 캐릭터 업체인 형설앤 측과 장 대표가 유족을 상대로 제기한 손해배상 청구 소송의 상고를 심리불속행으로 기각했다. 심리불속행이란 대법원이 원심 판단에 중대한 법리 오해나 쟁점이 없다고 보고 상고를 받아들이지 않는 것을 뜻한다. 이에 따라 2심 판결이 그대로 확정됐다.'검정고무신'은 1990년대 이우영이 그림을, 이영일 작가가 스토리를 맡아 완성한 만화다. 이후 2008년 장 대표와 형설앤, 이영일 작가가 사업화 과정에 참여해 세 차례에 걸쳐 사업권 계약을 맺었다. 계약서에는 '검정고무신 원저작물 및 그 파생물에 대한 모든 이차적 사업권'이 포함됐지만 계약 기간이 명시되지 않아 분쟁이 발생했다.소송 과정에서 이우영이 사망하면서 만화계에 만연한 불공정한 계약 문제가 도마 위에 올랐고, 정부는 저작권뿐만 아니라 캐릭터 수익 배분에 문제가 있다며 시정명령을 내리기도 했다. 2023년 7월엔 한국저작권위원회가 직권으로 '검정고무신' 캐릭터 9종에 대한 저작권 등록 말소 처분을 내렸다.이후 지난해 8월 진행된 항소심에서 재판부는 "장 대표와 형설앤이 공동으로 유족에게 총 4000만원가량을 지급하라"고 판결했다. 재판부는 또 이우영과 출판사 간 체결된 사업권 설정 계약의 효력이 "존재하지 않는다"고 다시 확인하고 장 대표와 형설앤의 검정고무신 캐릭터 사용을 금지했다.대법원의 판결로 항소심 판결이 확정되면서 이우영의 '검정고무신' 저작권 분
3

대출 꼈다고 했지 신탁이라고는 얘기 안 했잖아요. [김용우의 각개전투]

한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.작년 9월까지 부동산담보대출액이 누적 1150조원을 넘어섰다고 합니다. 대출 없는 집을 찾기 힘들단 얘기겠지요. 은행 대출을 받으면 부동산등기부의 을구에 채무자, 근저당권 설정자, 채권최고액은 채무액의 120%로 기재된 근저당권을 설정합니다. 근저당권이 설정된 집을 전세라도 놓으려면 임차인의 전세금을 선순위로 보장하기 위해 전세금으로 대출을 상환합니다.근저당권은 익히 알려진 담보 설정 방식입니다. 집주인이 대출받으면서 채권자인 금융권에 담보를 잡히는 겁니다. 근저당이 잡혀도 대체로 대출금만 상환되면 별문제는 없습니다. 소유권은 여전히 집주인에게 있고 정 안 되면 부동산을 처분하면 됩니다. 집주인이 임대인으로서 계약을 맺고 책임을 지는 데 큰 문제가 없습니다.위 대출과는 다른 형태가 있습니다. 바로 담보신탁입니다. 소유권 넘어가는 담보신탁신탁은 단순히 대출을 받는 구조가 아닙니다. 신탁법상 신탁은 위탁자가 수탁자에게 특정의 재산권을 이전하거나 기타의 처분을 통해 수탁자가 신탁 목적을 위해 재산권을 관리·처분하게 하는 것입니다(신탁법 제1조 제2항). 부동산 신탁에선 수탁자 앞으로 소유권이전등기를 마치면 대내외적으로 소유권이 수탁자에게 완전히 이전됩니다. 담보를 위한 신탁 설정이라도 마찬가지입니다.따라서 임대인과 중개사가 임대차계약을 할 때 "대출이 좀 껴 있다"고 했는데 등기부를 떼어 보니