본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    폐암사망자 10년간 69% 급증 .. 2000년 사망원인 통계

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    최근 10년간 암에 의한 사망이 10% 이상 증가한 것으로 나타났다. 또 외환위기 이후 지나친 경쟁으로 인한 각종 스트레스 때문에 '자살'이 크게 늘어난 것으로 집계됐다. 통계청은 26일 이같은 내용이 담긴 '2000년 사망원인 통계결과'를 발표했다. 통계에 따르면 지난해 연간 사망자 수는 24만7천명으로 하루 평균 6백78명 숨진 것으로 집계됐다. 사망 원인별로는 암이 가장 많았다. 뇌혈관질환 심장질환 운수사고 간질환 등이 뒤를 이었다. 지난 90년 각종 암으로 사망한 사람은 인구 10만명당 1백10.4명에서 지난해 1백22.1명으로 10.6% 증가했다. 특히 폐암에 의한 사망이 14.4명에서 24.4명으로 69.4% 늘어나 사상 처음으로 위암(24.3명)을 누르고 암 사망률 1위로 올라섰다. 고혈압성 질환은 90년 35.6명에서 8.9명으로 급감했으나 심근경색등 허혈성 심장질환은 10.4명에서 21.5명으로 두배이상 늘었다. 오상헌 기자 ohyeah@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      대법원 "검찰 특활비 수입·지출액 내역 공개해야"…시민단체 승소

      법원이 서울중앙지검의 월별 특수활동비 수입과 지출, 잔액 내역을 시민단체에 공개해야 한다고 판단했다.15일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정1부(양상윤 부장판사)는 하승수 '세금도둑잡아라' 공동대표가 서울중앙지검장을 상대로 낸 정보공개 거부 처분 취소 소송에서 최근 원고 승소 판결했다.하 대표는 2024년 10월 중앙지검 월별 특활비 지출내역기록부 하단에 기재된 특활비 배정액(수입)과 집행액(지출), 가용액(잔액) 정보 등 공개를 청구했다. 중앙지검은 해당 정보가 비공개 대상 정보라며 청구를 거부했지만 하 대표는 이에 불복해 행정소송을 제기했다.재판부는 해당 정보가 비공개 대상이 아니라고 판단했다. 재판부는 "지출내역기록부 하단에 기재된 수입·지출·잔액 정보를 공개한다고 기밀 유지가 필요한 사건 수사 방법이나 절차 등을 파악할 수 있는 것은 아니다"고 지적했다.정보 공개 시 각급 검찰청의 수사 상황이 노출될 수 있다는 검찰 측 주장도 배척했다. 재판부는 "구체적인 집행 사유가 함께 공개되지 않는 한 중앙지검 내 특정 수사의 진행 여부 및 경과 등을 구체적으로 추측할 수 있을 것으로 보이지 않는다"고 판시했다.정희원 기자 tophee@hankyung.com

    2. 2

      인도 달리는 오토바이 잡는다…경찰, 무인 단속장비 시범 운영

      경찰청이 사람이 다니는 보도를 통행하는 이륜차 등을 단속하기 위해 개발한 무인 장비를 시범 운영한다고 15일 밝혔다.경찰청에 따르면 오는 16일부터 전국 5곳에서 시범 운영되는 '보도 통행 단속장비'는 통행이 금지된 보도에서 운행하는 차량의 번호판을 인식해 추적·단속한다.우선 도입 장소는 서울 영등포시장·상봉역 앞 교차로, 울산 병영사거리, 수원시청 앞·수원 KCC 앞 교차로 등 5곳이다. 관련 민원 및 교통사고 다발 지역을 중심으로 선정했다.무인 단속장비의 무분별한 증가를 방지하기 위해 기존 신호·과속 등 고정식 단속장비에 기능을 추가하는 형태로 설치될 예정이다.김호승 경찰청 생활안전교통국장은 "이륜차 등 운전자는 '차에서 내리면 나도 보행자가 된다'는 생각을 가져달라"며 장비를 전국으로 확대 보급하겠다고 말했다.박수림 한경닷컴 기자 paksr365@hankyung.com

    3. 3

      "임용 6개월만에 지각만 71번"…신입 공무원의 '황당 만행' [사장님 고충백서]

      임용된지 반년도 안 돼 지각을 밥먹듯 하고 상급자의 지시를 수시로 뭉갠 데다 수당까지 허위로 청구한 신입 공무원에 정직 3개월 처분을 내린 것은 적법하다는 법원 판결이 나왔다. 전문가들은 저연차 직원의 일탈에 대해서는 명확한 복무 기준 제시와 함께 초기 관리가 중요하다고 조언한다. 15일 법조계에 따르면 서울행정법원 14부는 최근 공무원 A씨가 서울 B 구의회 의장을 대상으로 청구한 정직처분취소 소송에서 이같이 판단하고 원고의 청구를 기각했다. A씨는 지난 2023년 7월 B 구의회의 사무국에 임용됐다. A씨의 '기행'은 임용 직후부터 시작됐다. 2023년 7월 임용 당일부터 같은 해 12월까지 약 6개월간 총 71회의 출근 시간 미준수와 6회의 조기 퇴근을 기록했다. 11월에 들어서자 비위 행위는 대담해졌다. 동료들의 증언과 CCTV에 따르면 7일부터 10일까지 나흘 연속 매일 1시간 이상 무단이석을 했다. 아예 청사 밖으로 나가버린 경우도 있었다. 같은 달 1일과 8일에는 '물품 구매'를 명목으로 각각 3시간 20분, 4시간 동안 출장을 나갔지만 정작 직속 팀장은 구매했다는 물품을 구경조차 못했다. 심지어 A씨는 '자동종료' 기능을 활용해 오후 6시 38분에 컴퓨터를 꺼놓고 실제로는 3~4시간 뒤에 퇴근했다며 총 26차례에 걸쳐 83만 6459원의 초과근무 수당을 챙겼다. 업무 태도 역시 낙제점이었다. 상급자인 팀장이 의원들에게 특정 업무를 안내하라고 지시했지만 A씨는 수차례 독촉에도 열흘 가까이 뭉개다 뒤늦게 공문을 기안했다. 팀장이 너저분한 책상과 바닥 콘센트 전선을 정리하라고 수차례 지시했으나 무시해 결국 보다 못한 팀장이 청소부와 함께 직접 책상을 치우는 촌

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT