본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [월드투데이] 美기업들의 해외진출 둔화

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    [ Business Week 본사 독점전재 ] 미국 기업들의 해외 진출 둔화는 9·11테러사건이 몰고온 결과 중 하나일지도 모른다. 확실히 미국의 대외 직접투자 감소는 테러 참사가 발생하기 몇달 전부터 세계 경제둔화가 뚜렷해지면서 시작됐다. 그러나 9월11일 이후 미국 기업들의 세계화 전략 자체가 후퇴하는 경향이 가속화되고 있다. 예를 들어 지난 여름 이후 게이트웨이 컴퓨터는 유럽과 아시아에서 사업을 대부분 철수했다. AT&T는 브리티시텔레콤과의 합작회사를 해산시켰다. 메릴린치는 아시아에서 물러나기 시작했으며 포드자동차는 유럽의 사업을 대폭 축소하겠다고 밝혔다. 미국 통신회사와 에너지회사들의 남미시장 진출도 크게 둔화됐다. 분명히 미국 회사들이 해외시장 진출에 신중한 이유들이 있다. 많은 회사들이 인터넷 거품 붕괴,전세계적인 경기 하락,분기 실적에 대한 압력 등으로 비틀대고 있다. 그러나 아마도 더 중요한 것은 9·11테러사건이 많은 글로벌 기업 최고경영자(CEO)들의 사고방식을 변화시켰다는 것이다. 개방성을 의미하던 글로벌화는 이제 더 많은 정부의 개입을 예견케 하는 것이 됐다. 새로운 기회를 의미하던 글로벌화는 이제 더 많은 위험에 노출되는 것으로 받아들여지고 있다. 몇몇 CEO들은 그들의 회사가 반미분자들의 공격 대상이 되지 않을까 우려한다. 컨설팅회사인 부즈앨런&해밀턴의 CEO 랄프 슈레이더는 최근 그가 알고 있는 거의 모든 회사가 경기침체와 9·11테러의 견지에서 글로벌 전략을 진지하게 재검토하고 있다고 말했다. 글로벌화의 퇴조는 미국만이 아니라 전세계적인 현상이다. 국가가 다른 기업간 합병은 최근 1년동안 50% 감소했고 올해 전세계의 대외 직접투자 규모는 지난해에 비해 40% 감소할 것으로 예상되고 있다. 글로벌화를 주저하는 경향은 미국 경제에 큰 위협이다. 미국 무역의 25%는 미국내 기업들과 해외 자회사들간에 일어난다. 해외 직접 투자가 감소하게 되면 1990년대 미국 경제 성장의 20∼30%를 담당했던 수출도 줄어들게 될 것이다. 가격인상을 억제하고 소비자들에게 더 많은 기회를 제공해온 수입도 마찬가지로 감소하게 될 것이다. 또 돈과 기술 경영관리 등을 제공하는 미국의 역할을 고려할 때 세계 여러 지역의 경제 전망도 미국 투자의 감소로 인해 나빠질 것이다. 미국 기업들은 더 넓은 고객 기반을 확보할 수 있는 능력을 상실하게 되고 장기적인 새로운 경쟁상대들에 기회를 넘겨주게 될 것이다. 지난 80년대 라틴 아메리카의 부채 위기때 뱅크오브아메리카(BOA)와 AT&T 같은 미국회사들은 신흥국가시장에서 발을 뺐다. 이들 회사가 유럽의 경쟁사들에 잃어버린 입지를 회복하기까지 10∼15년이 걸렸다. 70∼80년대 포드와 GM은 미국내 문제들로 해외시장 진출을 소홀히 했다. 일본 회사들이 그 빈자리를 채웠으며 지금도 계속되고 있다. 신흥국가들의 회사들도 지금 새로운 경쟁사들로 성장하고 있다. 잭 웰치 전 GE회장은 최근 "가장 큰 위협이 되는 경쟁상대는 우리가 어떻게 쓰고 발음해야 하는지 모르는 이름을 가진 회사들"이라고 말했다. 미 정부는 현재 광범위한 다자간 협력을 위한 토대를 마련하고 있으며 여기에는 새로운 글로벌 무역 자유화를 추진하는 것이 포함돼 있다. 이같은 상황에서 미국 기업들이 자꾸만 안쪽으로만 수그러든다면 참으로 비생산적인 일이 아닐 수 없다. 정리=송태형 기자 toughlb@hankyung.com .............................................................................. ◇이 글은 미국 예일경영대학원의 제프리 E 가튼 학장이 경제전문주간지 비즈니스위크 최신호(17일자)에 기고한 칼럼을 정리한 것입니다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [시론] 초경쟁 시대, 젊은 리더의 허상과 혁신

      새해의 시작이다. 더 큰 포부와 마일스톤으로 한 해를 시작한다. 기업들은 전열을 정비했다. ‘좀 더 젊은 조직으로’. 그런데 정말 젊은 리더가 속도전과 빠른 의사결정을 담보할까?초경쟁 시대, 기업과 조직의 최대 화두는 단연 생존과 성장이다. 기술은 하루가 다르게 진화하고, 시장의 경계는 무너졌으며, 성공 공식의 수명은 갈수록 짧아지고 있다. 이런 환경 속에서 많은 조직이 변화의 해법으로 젊은 리더, 젊은 조직을 외친다. 그러나 이는 절반의 진실일 뿐이다. 나이는 혁신의 바로미터가 아니며, 젊음이 곧 혁신을 담보하지도 않는다. 세계 각국의 사례를 보더라도 혁신의 성패를 가른 기준은 세대가 아니라 사고방식과 조직 태도였다. 젊은 리더가 기존 관행을 답습하며 안정을 선택하는 경우도 많고, 반대로 연륜 있는 리더가 과감한 구조 혁신을 단행하는 사례도 적지 않다. 문제는 나이가 아니라 변화를 대하는 방식이다.초경쟁 시대 조직의 가장 큰 위험은 외부 경쟁이 아니라 내부 관성이다. 기존 성공 경험, 누적된 권한 구조, 형식적 합의 문화는 세대를 불문하고 조직을 느리게 만든다. 젊은 리더라고 하더라도 이런 구조에 빠르게 동화된다면 그는 혁신가가 아니라 ‘젊은 관리자’에 머무를 뿐이다. 반대로 나이가 많더라도 질문을 멈추지 않고, 실패를 허용하며 기존 질서를 재설계하려고 하는 리더는 혁신의 주체가 된다.이 지점에서 주목해야 할 개념이 바로 ‘메기 리더’다. 메기 리더는 나이와 무관하다. 이들은 조직에 불편한 질문을 던지고, 침묵 속에 묻혀 있는 문제를 드러내며, 안정이라는 이름으로 방치된 비효율을 흔든다. 중요한 것은 그가 몇 년생인지가 아니

    2. 2

      [천자칼럼] 낸드의 귀환

      데이터를 저장하는 ‘메모리 반도체’는 D램과 낸드플래시로 나뉜다. D램은 속도는 빠르지만 전원을 끄면 데이터가 사라지는 휘발성 메모리, 낸드는 데이터를 반영구적으로 보관하는 비휘발성 저장장치다. 사용자가 문서 작업을 하면 해당 내용이 D램에 저장된다. 전원을 끄면 D램에 있는 데이터가 사라지는데, 이때 낸드는 사용자가 ‘저장’한 문서를 보관하는 역할을 한다. 낸드를 반도체업계의 ‘책장’에 비유하는 이유다.낸드는 스마트폰부터 PC, 가전, 게임기까지 안 들어가는 곳이 없지만 제조사에는 ‘계륵’ 같은 존재였다. 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론 등 3개사만 경쟁하는 D램과 달리 수많은 기업이 달라붙어 있고, 단순 저장장치 특성상 기술 차별화가 쉽지 않아서다. 메모리산업이 3~5년 주기로 ‘슈퍼사이클’을 거치며 성장했지만, 낸드는 예외였다. 1위 사업자인 삼성조차 지난해 D램으로 30조원 영업이익을 냈지만, 낸드에선 2조원을 버는 데 그쳤다.낸드 지위가 격상한 것은 생성형 인공지능(AI)이 ‘훈련’ 중심에서 ‘추론’으로 이동하면서다. AI가 추론하려면 ‘고속 메모리’인 D램으론 부족하고, 대용량 데이터를 쌓을 공간이 필요하다. 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)가 “AI가 ‘저장장치 혁명’을 촉발할 것”이라고 강조한 배경이다. 5위 사업자인 샌디스크는 올 1분기 낸드 기반 대용량 저장장치인 솔리드스테이트드라이브(SSD) 가격을 전 분기 대비 두 배 인상했다. ‘빅2’인 삼성전자(점유율 32%), SK하이닉스(19%)도 가격 인상에 나선 것으로 업계는 보고 있다.낸드의 귀환은 단순한 기술 변화가 아니라 ‘확신&

    3. 3

      [사설] 나토 동맹국들과도 거침없이 충돌하는 '美 우선주의' 폭주

      미국이 국가 안보를 앞세워 덴마크령 그린란드 병합을 밀어붙이는 가운데 영국 프랑스 독일 등 유럽 내 핵심 우방이자 대서양 동맹의 주축국들과 정면으로 충돌하고 있다. 지난 주말 도널드 트럼프 대통령은 미국 병합에 반대하며 그린란드에 병력을 파견했거나 파견 의사를 나타낸 유럽 8개국에 2월부터 10% 관세(6월부터 25%)를 부과하겠다고 밝혀 전 세계를 놀라게 했다. “그린란드 사안에 협조하지 않으면 관세를 부과할 수 있다”고 얘기한 지 하루 만에 나온 것으로, 통상적 군사훈련을 이유로 병력 파견에 나선 영국 프랑스 독일 네덜란드 등을 정조준한 조치다.대서양 동맹을 지탱해온 우방에 대한 트럼프 대통령의 전례 없는 초강경 대응에 유럽은 즉각 반발했다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 “관세 위협을 용납할 수 없다”고 말했고, 키어 스타머 영국 총리는 “완전히 잘못된 일”이라고 했다. 우크라이나 전쟁이 계속되는 상황이라 양측 간 대화 가능성에 무게가 실리지만 유럽 안보의 핵심인 나토(NATO·북대서양조약기구) 동맹이 무너질 수 있다는 우려도 없지 않다. 지난해부터 미국이 나토 동맹국에 방위비 분담금의 증액을 압박하면서 불만이 큰 상황이기도 하다.트럼프 2기 행정부의 일방통행식 대외 정책이 외교·안보와 경제·통상을 가리지 않는다는 점에서 우리로서도 남의 일이 아니다. 당장 하워드 러트닉 미국 상무장관은 한국 등 반도체 생산국을 향해 “미국에 투자하지 않을 경우 100% 반도체 관세에 직면할 수 있다”고 했다. 미국과 반도체 관세 후속 협상을 벌여야 하는 입장에선 긴장할 수밖에 없다. 지난해 “대만보다 불리하지 않게

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT