한.캐나다 수교 40주년 기념행사

입력2006.04.03 10:02 수정2006.04.03 10:03

한국과 캐나다간 수교 40주년 기념행사가 14일오전 서울 성북동 주한캐나다대사관저에서 최성홍(崔成泓) 외교장관과 드니 코모 주한캐나다대사 및 양국의 각계 인사들이 참석한 가운데 열렸다. 김대중(金大中) 대통령과 장 크레티엥 캐나다총리도 이날 축하서한을 교환하고양국관계가 꾸준히 발전한데 대해 만족을 표시하고, 21세기에도 양국이 우호협력 관계를 더욱 발전시키기 위해 노력할 것을 기대했다. (서울=연합뉴스) 황재훈기자 jh@yna.co.kr

관련 뉴스

1

조국 1호 법안은…컴퓨터·휴대전화 압수수색 제한법

조국 조국혁신당 대표가 28일 수사기관의 휴대전화·컴퓨터 등 전자정보 압수수색을 제한하는 내용의 특례법을 발의했다. 이는 조 대표가 의원 신분으로 처음 발의한 법안이다.이 법안에는 전자정보의 '수색·검증'과 '압수'를 분리한다는 원칙이 담겼다. 수색·검증만으로 수사의 목적을 달성할 수 있다면 압수는 하지 않도록 했다.저장매체 정보를 압수 또는 수색할 때는 그 매체가 있는 장소에서 혐의사실과 관련된 정보만 출력 또는 복사하는 '선별 압수' 방식으로 해야 하며, 불가피한 때만 원본을 반출한다는 규정도 담겼다.또 수사기관이 법원에 전자정보 압수수색 영장을 청구·신청할 때는 정보가 필요한 사유, 영장 집행에 사용할 검색어와 검색 대상 기간, 예상 분석 기간 등을 구체적으로 적은 계획서를 제출하도록 했다.범죄 혐의사실과 관련 없는 정보를 얻었다면 48시간 이내에 삭제·폐기하거나 돌려줘야 한다. 그렇지 않으면 형사처벌 하는 내용도 포함됐다.조 대표는 "검찰이 영장 범위를 벗어난 전자정보를 불법적으로 관리, 복제, 활용하는 것은 보통 사람들이 겪어야 하는 인권침해 문제"라며 "범죄 행위나 다름없는 불법적인 전자정보의 수집과 복제, 별건 수사 활용을 근절하고자 한다"고 설명했다.신현보 한경닷컴 기자 greaterfool@hankyung.com
2

김현, 방통위 입장 불가에 격렬 항의…여직원 끝내 눈물[영상]

28일 방송통신위원회를 항의 방문한 김현 더불어민주당 의원의 '갑질'에 입구를 지키던 여직원이 눈물을 보이고, 이를 말리는 시민은 넘어지는 등 소란이 벌어진 것으로 확인됐다. 국회 과학기술정보방송통신위원회(과방위) 소속 야당 간사인 김현 의원은 이날 방통위를 항의 방문했다. 그러나 건물 입구에서 진입을 거부당하자 '내가 국회의원인데 왜 못 들어가느냐', '방문증을 왜 안 주느냐'며 방문증 발급을 담당하는 직원에게 소리치며 따지기 시작했다. 김 의원은 국회의원 신분증을 내보이며 "이거 어디나 들어갈 수 있다. 이 공무원증이 있으면 안내 안 받고 들어갈 수 있다. 국회 들어갈 때도 이 신분증으로 들어가고, 여기도 이 신분증으로 들어가는 것이다"고 분통을 터뜨렸다. 다시 직원과 대화하기 시작한 김 의원은 직원이 "절차가..."라며 설명을 시도하자 말을 자르며 "쓸데없는 소리 하지 마세요. 이 시간 이후부터 한 마디만 거짓말하면", "거짓말하고 있다"며 직원을 압박했다. 현장에 있었던 다수 목격자에 따르면, 김 의원의 항의를 받던 여직원은 결국 눈물을 보인 것으로 전해졌다. 이날 국회 방통위 여야 위원들은 각각 방송통신위원회를 찾아 김홍일 방통위원장 탄핵 추진 문제를 두고 집회를 벌였다. 야당이 전날 김 위원장 탄핵소추안을 발의한 데 따른 것이다. 야당 위원들은 방통위의 한국방송공사(KBS)와 방송문화진흥회(방문진), 한국교육방송공사(EBS) 임원 선임 계획 의결에 항의했고, 여당 위원들은 '민주당과 민주노총은 공영방송 장악 공작을 당장 멈추라'며 맞불 집회를 벌였다. 여야 의원들은 김 위원장
3

野심만만 국회…"전력 계획·R&D 예산조정, 우리 허락 받아라"

더불어민주당의 행정·사법권 제한 법안들은 국회의 ‘창’과 ‘방패’를 동시에 강화하는 내용을 담고 있다. 공격 대상인 대통령과 행정부에 대해서는 예산권부터 사면권까지 전방위적으로 권한 제한에 나선다. 다른 한편으로 이재명 전 민주당 대표의 사법리스크 방어를 위해 사법부를 압박하는 법안들이 발의됐다.○예산 편성권 침해 시도전 국민에 대한 25만~35만원 지급을 위해 이 전 대표가 직접 발의한 민생위기극복특별조치법은 대표적인 정부 예산권 침해 사례로 꼽힌다. 행정 집행 대상과 시점, 규모까지 구체적으로 못 박은 ‘처분적 법률’이기 때문이다. 헌법 57조에 따라 국회는 정부가 제출한 예산안에 대해 삭감권만 있고, 증액할 권한은 없다. 하지만 해당 법안이 통과되면 국회가 예산 소요 신규 사업을 집행하는 셈이 된다. 민주당도 이 같은 위헌 논란을 의식해 구체적인 내용 일부를 시행령에 위임했지만, 처분적 법률이라는 본질은 여전하다는 지적이다.정부의 예산 조정권 자체를 제한하는 법안도 발의됐다. 황정아 의원은 과학기술기본법 개정안에서 정부가 국가 연구개발(R&D) 사업 예산을 조정하려고 할 경우 국회 동의부터 받도록 규정했다. R&D 예산 삭감 가능성 자체를 원천 봉쇄하려는 의도다. 한 전문가는 “국회가 정부가 편성한 예산을 심의해 수정을 요구할 수는 있어도 ‘동의’를 받으라는 건 문제가 있다”고 지적했다.○대통령 고유 권한도 제한헌법상 대통령 고유 권한인 사면권 행사에 국회가 개입하는 법안도 있다. 박주민 의원은 사면법 개정안을 통해 대통령이 특별사면을 하기 2주일 전에 대상자 명단 등을 국회에 반드시 보