본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] (4일자) 화물연대 또다시 파업하겠다니

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    지난 5월 불법파업으로 물류대란을 초래했던 화물연대가 또다시 파업을 결의해 자칫 제2의 물류대란으로 이어지는 것 아니냐는 우려가 제기되고 있다. 화물연대 측에서는 운송업체와의 운임교섭이 난항을 겪고 있는데다 정부도 당초 약속한 지입제 폐지,산재보험 적용확대,다단계 알선금지 등에 있어 5·15 노·정합의 사항 이행에 적극성을 보이지 않고 있어 파업강행이 불가피하다고 밝히고 있다. 그러나 지난번 파업시 정부가 일방적으로 굴복했다는 비판이 있을 정도로 많은 양보를 얻어낸 화물연대가 또다시 파업을 하겠다는 것은 참으로 이해할 수 없는 일이다. 화물연대 측에서는 노정합의 사항이 제대로 이행되고 있지 않다고 주장하고 있으나 이는 설득력이 약하다. 정부에서는 온갖 무리수를 둬가며 경유세 보조금 지급,고속도로 통행료 인하,초과수당 비과세 등의 약속을 지킨데 이어 나머지 사항도 이행하기 위해 최선을 다하고 있다. 지입제 폐지를 위해 등록기준 대수를 1대로 완화하는 법개정을 추진하겠다고 하고 있고,현행법상 금지돼 있는 다단계 운송거래 알선에 대해서는 노동계 요구대로 단속·처벌을 강화하겠다고 다짐하고 있다. 특히 문제의 핵심이라 할 수 있는 운임인상 문제에 대해서는 합의사항 이행을 위해 정부가 지나치다 싶을 정도로 개입하고 있다. 기본적으로 운임문제는 화물연대와 운송업체간의 문제로서 정부가 개입할 사안이 아니다. 그럼에도 불구하고 정부가 화주(貨主)들에게 화물연대의 인상요구를 수용할 것을 종용하고 있으나 협상이 타결되지 않고 있는 것이다. 이는 운임문제에 대한 정부의 어설픈 개입약속으로 화물연대의 기대수준만 잔뜩 높여 협상을 더 어렵게 만든데 따른 당연한 결과라 할 수 있다. 이처럼 온갖 요구를 다 들어주었음에도 화물연대가 또다시 파업 운운하는 것은 물류를 볼모로 정부를 완전히 굴복시키겠다는 것에 다름 아니다. 지난 5월에도 불법파업으로 엄청난 산업피해를 입힌 화물연대가 어떻게 또다시 무리한 요구를 하면서 파업에 나서겠다는 것인가. 파업의 상처가 채 아물기도 전에 또다시 파업에 나선다면 국민적 공분을 일으켜 아무것도 얻을 수 없다는 점을 화물연대는 분명히 알아야 한다. 정부로서도 불법 집단행동에 대해서는 단호히 대처하는 한편 만일의 사태에 대비해 대체 수송대책 등 만반의 대비책을 강구해야 한다. 지난번처럼 무방비 상태에서 화물연대의 벼랑 끝 전술에 또다시 굴복하는 일이 있어서는 결코 안된다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 운동이라는 약

      “운동은 좀 하세요?” 진료실에서 환자에게 자주 하는 질문이다. 대답은 대개 비슷하다. “매일 한 시간씩 걷습니다.” 나는 고개를 끄덕이며 말한다. “좋습니다.”그때까지 운동은 그런 것이었다. 하면 좋은 거고, 안 해도 치료는 진행했다. 대화는 늘 “꾸준히 하세요”라는 말로 마무리되곤 했다. 권유는 있었지만, 관리되지 않았다. 즉, 운동은 약이 아니었다. 약이란 정해진 용량이 있고, 부작용을 관리하며, 효과를 평가할 수 있어야 한다.내 생각이 바뀐 건, 대장암 환자를 대상으로 한 연구 결과를 접하면서였다. 수술과 항암 치료를 마친 뒤, 일정 수준의 운동을 3년간 꾸준히 이어간 사람들에게서 재발률과 사망률이 눈에 띄게 줄어들었다. 달리기 같은 유산소 운동을 했는지, 근력 운동을 했는지 중요하지 않았다. 걷기나 실내 자전거처럼 숨이 조금 찰 정도의 운동만으로도 충분했다. 더 놀라운 건, 이 효과가 체중 감량과는 무관했다는 점이다. 꾸준히 반복되는 신체 활동 자체가 치료 효과를 만들어 낸 것이다. 이 연구를 읽고 난 후 나는 운동을 달리 보게 되었다. 이제 운동은 약을 처방하듯이 관리해야 하는 치료 방법의 하나가 되었다. 더 이상은 “알아서 하세요”로 넘길 수 없는 문제가 되었다.운동을 바라보는 시선이 바뀌자, 진료의 범위도 함께 넓어졌다. 병원 안에서 시작되고 끝났던 암 치료가 이제 병원 밖 일상까지 이어졌다. 운동은 환자에게만 맡겨둘 일이 아니었다. 운동도 항암제처럼 설명하고, 계획을 세워야 할 치료법이 되었다.실제로 연구에서도, 단순히 “운동하세요”라고 말만 전한 경우보다 의료진이 함께 목표를 세우고 코치한 경우에

    2. 2

      [기고] 쿠팡 사태, 강경함보다는 균형서 해법 찾아야

      최근 쿠팡의 대규모 개인정보 유출 사고를 둘러싼 논란은 결코 가볍게 넘길 사안이 아니다. 이용자가 많은 기업이 개인정보 보호라는 기본적 책임을 다하지 못했다면, 그에 상응하는 조사와 제재는 불가피하다. 이를 소홀히 한 책임은 분명히 물어야 한다.그런 점에서 규제 당국이 관련 법과 절차에 따라 조치를 취하는 것 자체를 문제 삼을 이유는 없다. 오히려 철저한 조사와 제도적 보완은 유사 사고의 재발을 막기 위해 반드시 필요하다. 다만 논점은 ‘조치를 하느냐 마느냐’가 아니라, ‘어떻게, 어디까지 하느냐’에 있다. 법 집행의 정당성만큼이나, 그 집행이 어떤 맥락에서 읽히는지도 중요하다.최근 이 사안이 한미 고위급 외교 무대에서까지 언급됐다는 사실은 가볍게 볼 대목이 아니다. 더구나 현재 미국의 통상 정책은 정책 일관성보다 메시지의 즉시성과 정치적 판단이 더 크게 작동하는 것처럼 보인다. 관세율이 단기간에 급변하고, 정치적 판단이 시장과 동맹국에 즉각적인 영향을 미치는 장면이 반복되고 있다. 이런 상황에서는 자칫 작아 보이는 사안 하나가 통상 압박이나 외교적 쟁점으로 비화할 가능성을 배제하기 어렵다.특정 기업의 사고가 단순한 개별 사건으로만 취급돼도 문제지만 반대로 이것이 곧바로 외교·통상 이슈로 확대 해석되는 것 역시 경계해야 한다. 프레임이 섞이는 순간, 사안의 본질은 흐려지고 파장은 불필요하게 커진다. 전쟁은 대개 사소한 사건에서 시작된다. 특히 상대가 예측하기 어려운 전략을 구사하는 상황이라면, 대응은 더욱 냉정하고 절제돼야 한다. 지금까지 비교적 안정적으로 이어온 경제·통상 기조가 흔들려선 안 된다. 그래서

    3. 3

      [김수언 칼럼] AI 시대, 의원·관료 자리는 안전한가

      새로운 제도는 다양한 형태로 사회·경제 변화를 초래한다. 규제 정책이건 진흥 정책이건 경제 주체인 사회 구성원은 새로 만들어지거나 바뀐 제도에 적응하고 대응하는 방식으로 행동하기 때문이다. 한 예로 현금 거래 대신 카드 결제 관행이 정착한 계기는 정부가 1999년 자영업 과표 양성화를 위해 도입한 신용카드 소득공제 제도였다. 신용카드를 쓰면 세금을 덜 낼 수 있게 되자 소비자들이 즉각 반응했다.이처럼 정부 정책으로 표출되는 제도는 경제 주체의 행동 변화에 이어 시장 규칙과 관행을 바꾸고, 나아가 긍정적이든 부정적이든 국가 경제에 영향을 미친다. 물론 정책에 따라 효과가 단기로 끝나느냐, 아니면 장기적인 사회 변화로 이어지느냐의 차이는 있다.애덤 스미스 이후 고전경제학은 시장을 이기적인 인간 본능에서 비롯된 자연 질서의 총합으로 여겼다. 시장 불완전성을 이유로 적극적 정부 개입을 주장하는 목소리가 커지고 있지만, 여전히 시장 자본주의를 지탱하는 근간은 인간 이기심과 시장 경쟁이다. 이를 통해 자원 배분이 효율화되고 국가의 부가 증가한다.그렇기에 경제 주체의 행동과 시장 규칙을 바꾸는 제도 도입이나 개편은 당연히 신중해야 한다. 첨단산업 연구까지 제약하는 주 52시간 근무제, 과도한 실손의료보험이 초래한 필수·응급의료 체계 붕괴 등에서 보듯 장기적으로 돌이키기 힘든 경제적·사회적 부작용을 부른 사례가 적지 않다는 점에서 그렇다. 2012년 골목 상권 보호를 위해 도입한 유통산업발전법이 대형마트의 심야 영업을 금지하면서 역으로 공룡 유통사 쿠팡을 키우는 결과를 낳은 것도 사실이다. 형사사법 체계를 뿌리째 뒤바꿀 검찰 개혁과

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT