본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    송두율교수 징역 7년 선고 ‥ 법원

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    국가보안법 위반혐의로 구속기소된 재독 사회학자 송두율 교수(59ㆍ독일 뮌스터대)에 대해 법원이 30일 징역 7년의 중형을 선고했다. 서울중앙지법 형사합의24부(재판장 이대경 부장판사)는 이날 오전 열린 선고공판에서 "피고인은 북한 노동당 정치국 후보위원으로 활동한 사실이 인정되는 데도 자신을 '경계인'으로 포장, 무비판적 주체사상을 대한민국 사회에 전파함으로써 남북 평화통일에 악영향을 끼쳤다는 점에서 중형 선고가 불가피하다"고 밝혔다. 재판부는 황장엽 전 북한 노동당 비서의 법정 진술과 미국으로 망명한 김경필 전 독일주재 북한이익대표부 서기관이 작성했다는 이른바 '대북보고문'의 증거능력을 대부분 인정했다. 이에대해 송 교수 변호인측은 '유ㆍ무죄가 뒤섞인 이중적 판결'이라며 즉각 항소할 뜻을 밝혔고, 검찰측도 '지나치게 낮은 형량'이라며 항소할 방침이라고 주장했다. 재판부는 "피고인은 북의 이념에 편향된 학술저서와 언론기고를 통해 국내 주체사상에 대한 이론적 토대를 제공하고 맹목적 친북세력 육성에 기여했음에도 사과나 반성의 뜻을 보이지 않고 있다"며 "학문과 양심의 자유도 그 내용이 외부로 표현될 때는 안보와 질서유지 등을 위해 제한될 수 있다"고 지적했다. 재판부는 특히 양형과 관련, "피고인의 학문적 성과를 포용해야 한다는 주장과 자진입국, 남북분단의 희생물로 평가해야 한다는 주장도 있지만 노동당 가입 사실을 결코 가볍게 판단할 수 없다"며 중형선고 이유를 밝혔다. 재판부는 그러나 남북ㆍ해외 학술회의 개최를 위한 북한입국이 국가보안법상 잠입·탈출 및 회합ㆍ통신죄라는 혐의에 대해서는 무죄를 선고했다. 재판부는 "송 교수가 학술회의에서 북한의 입장만 대변하지는 않았고 주도적 위치가 아니었으며 적법한 행사였다"고 설명했다. 또 지난 97년7월 베를린 북한 이익대표부를 방문해 김일성 3주기 추모묵념을 한 혐의와 89∼99년 국내 친북세력 밀입북의 결정적 계기를 제공했다는 혐의도 무죄 판결했다. 한편 변호인측은 "학술회의 주도 혐의는 무죄인 반면 학술활동은 유죄로, 후보위원이 명예직임을 인정하면서도 중형을 선고하는 등 이중적 잣대가 적용된 판결"이라며 "즉각 항소할 것"이라고 밝혔다. 송 교수는 73년 자진입북해 노동당에 가입했으며, 91년 노동당 정치국 후보위원으로 선임돼 국내외에서 주체사상 전파 등의 임무를 수행한 혐의와 94년7월 김일성 사망시 서열 23위의 장의위원으로 선임돼 장례식에 참석하고 학술회의 참석 명목으로 6차례 방북하는 등 73년부터 올해까지 22차례에 걸쳐 북측의 지령을 받기 위해 북한을 방문한 혐의 등으로 지난해 10월 구속기소됐다. 이관우 기자 leebro2@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      '여론조사 왜곡 공표' 정봉주 前 의원 벌금형 확정

      22대 총선 당시 당내 경선 여론조사 결과를 자신에게 유리하게 왜곡해 유튜브를 통해 유포한 정봉주 전 더불어민주당 의원에게 벌금형이 확정됐다.대법원 1부(주심 신숙희 대법관)는 공직선거법 위반 혐의로 기소된 정 전 의원과 선거 캠프 유튜브 채널 관리자 양모 씨에게 각각 벌금 300만원과 벌금 200만원을 선고한 원심 판결을 확정했다고 30일 밝혔다.정 전 의원과 양씨는 2024년 2월 민주당 서울 강북을 후보 경선 과정에서 경쟁자인 당시 박용진 전 더불어민주당 의원과의 지지율 격차가 비교적 적었던 적극 투표층 대상 여론조사 결과를 전체 유권자 대상 조사인 것처럼 카드뉴스로 만들어 유튜브 채널에 게시한 혐의로 기소됐다.1·2심은 혐의를 유죄로 인정해 이들에게 벌금형을 선고했다. 1심 재판부는 “피고인들은 양씨의 단독 범행이라고 주장하지만, 피고인들 사이에 주고받은 메시지나 전화 통화 내용 등을 고려하면 공모가 인정돼 유죄로 판단한다”며 “공직선거법 취지에 비춰 죄책이 가볍지 않다”고 지적했다.정 전 의원 등은 “카드뉴스에 해당 표본층을 기재하지 않았을 뿐, 여론조사 결과를 인위적으로 조작·변경하지는 않아 여론조사 결과를 왜곡해 공표한 것으로 볼 수 없다”고 주장했으나 법원은 받아들이지 않았다.2심 재판부는 “일부 사실을 숨겨 전체적으로 진실이라 할 수 없는 사실을 표현하는 방법으로 여론조사 결과를 왜곡한 것에 해당한다”며 “왜곡된 여론조사 결과가 선거인의 판단에 잘못된 영향을 미치고 선거의 공정성을 저해할 개연성이 있음이 인정된다”고 밝혔다. 정 전 의원과 양씨가 재차 판결에 불복했지만, 대법원도 원

    2. 2

      요리대회 1등 자녀…유산은 자식 버린 아버지 손에 [조웅규의 상속인사이트]

      한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.어린 시절 아버지는 가출하고 어머니마저 사고로 세상을 떠나자, A는 일찌감치 가장이 돼 동생 B를 헌신적으로 돌봤다. 동생 B는 학창 시절부터 식당에서 아르바이트를 하며 생활비를 보탰고, 우연한 기회에 발견한 요리 재능으로 유명 경연 대회에서 우승하며 스타덤에 올랐다. 하지만 막대한 부와 명예를 얻은 B는 지방 행사를 마치고 귀가하던 중 2025년 1월 1일 불의의 사고로 유명을 달리했다.B가 미혼이고 상속에 대한 준비를 하지 않은 상태에서 사망했다면, 그의 재산은 누구에게 돌아갈까? 우리 민법은 상속인을 직계비속(자녀), 직계존속(부모), 형제자매, 4촌 이내의 방계혈족 순으로 정하고 있다. B에게는 직계존속인 아버지 X가 생존해 있으므로, B의 재산은 평생 B를 뒷바라지한 형 A가 아니라 어린 시절 B를 버리고 떠난 아버지 X가 전부 상속받게 된다.부모가 미성년 자녀를 방치하고 전혀 부양하지 않아 부양의무를 중대하게 위반했음에도 자녀의 재산을 상속받는 것은 국민의 법감정에 비춰 쉽게 납득되기 어렵다. 이러한 문제의식에서 도입된 제도가 부양의무를 저버린 부모의 상속을 제한하는 상속권 상실 제도, 일명 '구하라법'이다. 2024년 4월 25일 이후 상속 개시 건에 소급 적용상속권 상실 제도는 2026년 1월 1일부터 시행됐다. 시행일 이전이라도 2024년 4월 25일 이후 상속이 개시된 경우라면 적용될 수 있다. 따라서 B의 사례처럼 비록 법 시행일 전에 사망한 경우라

    3. 3

      [포토] 연일 한파에 움츠러든 출근길

      연일 한파가 이어지고 있는 30일 서울 종로구 광화문네거리에서 시민들이 몸을 움츠린 채 출근길에 나서고 있다.이날 기상청에 따르면 전국이 대체로 맑다가 남부지방은 오전부터, 중부지방은 오후부터 차차 구름이 많아지겠다.문경덕 기자 k13759@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT